Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском и уголовном процессах

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

В результате освоения материала данной главы обучающийся должен:

знать

• — правовые и организационные основы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе;
• — виды судебно-психиатрических экспертиз в гражданском процессе;

уметь

• — определять основные задачи экспертных исследований в гражданском процессе;
• — устанавливать специфику каждого вида экспертизы в гражданском процессе;
• — выделять основные юридически значимые психические расстройства при экспертизах в гражданском процессе;

владеть

навыками формулирования задач для их решения в рамках экспертиз в гражданском процессе и оценки экспертных заключений.

Правоспособность, дееспособность, недееспособность

Становление институтов гражданского общества, расширение индивидуальных прав и свобод повлекли рост правовой активности граждан, которые стали все чаще разрешать свои правоотношения в рамках судопроизводства, поэтому судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе приобретает все большее значение. Действующая законодательная база — ГК, ГПК, СК, Закон о психиатрической помощи — составляет основу для защиты прав и интересов участников гражданского процесса, в том числе и лиц с психическими расстройствами^[1].

В качестве условия, при котором возможна правовая деятельность, в законодательстве определяется психическое состояние лица, позволяющее ему понимать значение своих действий и руководить ими. Именно этот вопрос и является предметом судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе.

Правовой статус гражданина определяется категориями «правоспособность», «дееспособность», «ограниченная дееспособность», «недееспособность». Возможность возникновения способности гражданина иметь гражданские права и нести обязанности в законе определяется понятием правоспособности.

Статья 17. Правоспособность гражданина^[2]

• 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
• 2. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В законе содержится примерный перечень прав, входящих в понятие правоспособности граждан: «Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права» (ст. 18 ГК).

Однако правоспособность является лишь предпосылкой правообладания и ее содержание составляют не сами права, а юридическая возможность их иметь. Способом осуществления правоспособности является дееспособность. Таким образом, понятие правоспособности неразрывно связано с понятием дееспособности.

Статья 21. Дееспособность гражданина.

• 1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
• 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Таким образом, согласно закону дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, когда человек достигает психической зрелости и приобретает достаточный жизненный опыт, что определяет его способность правильно понимать и регулировать свои поступки. Дееспособность в отличие от правоспособности связана с психическими качествами гражданина, определенными в законодательстве: способностью понимать значение своих действий или руководить ими, т. е. разумно регулировать свое поведение и предвидеть последствия своих поступков. Эти качества зависят от возраста, а также от состояния психики. При болезненных нарушениях психики у человека, достигшего совершеннолетия, может быть нарушена способность понимать значение своих действий и регулировать свое поведение. Обладать дееспособностью — значит иметь способность лично совершать юридически значимые действия: заключать договора, совершать сделки (сделкоспособность), владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, заниматься предпринимательской и иной деятельностью, нести ответственность в рамках гражданских правоотношений и т. д.

Согласно действующему законодательству можно выделить следующие разновидности дееспособности;

• 1) полная дееспособность совершеннолетних психически здоровых лиц;
• 2) неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних;
• 3) ограниченная дееспособность лиц, имеющих пристрастие к азартным играм, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами;
• 4) ограниченная дееспособность лиц с психическими расстройствами (с 2015 г.);
• 5) признание лица недееспособным.

Под полной дееспособностью подразумевается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять личные имущественные и иные права, принимать на себя и исполнять любые обязанности, не запрещенные законодательством, т. е. реализовывать в полном объеме принадлежащую ему правоспособность. Гражданин приобретает полную дееспособность по достижении совершеннолетия.

Неполная, или частинная, дееспособность подразумевает, что несовершеннолетним предоставляется какая-то часть дееспособности. В возрасте от 14 до 18 лет несовершеннолетние вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей, попечителей, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК). Такой дееспособностью наделены несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26) и малолетние в возрасте до 14 лет (ст. 28 Кодекса). Неполная (частичная) дееспособность характеризуется тем, что за гражданином признается право приобретать и осуществлять своими действиями не любые, а только некоторые права и обязанности, предусмотренные законом.

Ограниченная дееспособность заключается в уменьшении объема имевшейся у лица дееспособности. Ограничение дееспособности совершеннолетнего гражданина предусмотрено ст. 30 ГК для лиц, имеющих пристрастие к азартным играм, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами (с 2015 г. — и для лиц с психическими расстройствами).

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина.

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство^[3].

Основания для ограничения дееспособности указанной категории лиц должны быть установлены судом, а пристрастие к азартным играм, чрезмерное употребление спиртных напитков или наркотических средств должно сопровождаться значительными денежными расходами и ставить их семьи в тяжелое материальное положение. По иным причинам, которые ставят семью в тяжелое материальное положение (например, пожертвования денежных средств благотворительным фондам или религиозным организациям), гражданин согласно действующему законодательству не может быть признан ограниченно дееспособным. Не предусмотрено также признание таковым гражданина, хотя и имеющего пристрастие к азартным играм или злоупотребляющего спиртными напитками, но одинокого и не имеющего семьи. При решении вопроса об ограниченной дееспособности судебно-психиатрическая экспертиза в настоящее время не назначается (хотя проведение ее законом не исключается), поскольку суд в своем решении о признании гражданина ограниченно дееспособным основывается на социальных последствиях пристрастия к азартным играм, злоупотребления лица алкоголем, и необходимость установления игровой зависимости или хронического алкоголизма как психических заболеваний законом не предусмотрена. Вместе с тем, представляется очевидным, что с введением категории ограниченной дееспособности для лиц с психическими расстройствами ее установление, отмена или изменение в сторону недееспособности будет осуществляться судами на основании проведения судебно-психиатрических экспертных исследований.

Статья 29. Признание гражданина недееспособным^[4]

• 1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
• 2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун^[5].
• 3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека^[6].

Содержащаяся в ч. 1 ст. 29 Кодекса формула недееспособности состоит из двух критериев — медицинского (психиатрического) и юридического (психологического), которые в своем единстве определяют недееспособность лица. Все многообразие психической патологии в медицинском критерии объединено одним термином «психическое расстройство». Для решения вопроса о недееспособности недостаточно лишь медицинского критерия, т. е. установления диагноза психического расстройства. Психическое расстройство обусловливает недееспособность лишь тогда, когда оно достигает определенной глубины (тяжести) и стойкости (носит хронический характер), влияя на психологические характеристики, определенные формулой юридического критерия. То есть если нарушается интеллектуальное (способность понимать значение своих действий) и волевое (способность руководить ими) звенья регуляции поведения субъекта на длительную перспективу, что препятствует его возможности самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности.

Признание гражданина недееспособным сопряжено с существенным изменением его правового статуса. Гражданин не лишается правоспособности, но он ограничивается в возможности лично осуществлять свои права и обязанности; эти функции за него выполняет опекун^[7]. Имущественные сделки, совершенные недееспособными лицами, в соответствии со ст. 171 ГК считаются недействительными. Согласно ст. 14, 16 и 27 СК недействительным считается брак, если он заключен с лицом, которое было признано судом недееспособным. В соответствии со ст. 41 Закона о психиатрической помощи признание лица недееспособным может быть сопряжено с помещением его в психоневрологический интернат, независимо от его желания, в случае если такое лицо по своему состоянию не способно подать личное заявление. Изложенное выше определяет необходимость обеспечения защиты прав и интересов недееспособных лиц.

Законом установлено, что никто не может быть ограничен или лишен дееспособности иначе как судом в предусмотренном порядке. В гл. 31 ГИК изложен порядок признания гражданина недееспособным. В ч. 1 ст. 281 Кодекса определен круг лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением об ограничении гражданина в дееспособности; это члены его семьи, которые проживают с ним и ведут общее хозяйство. Психиатрические и психоневрологические учреждения также наделены правом возбуждения дела об ограничении или лишении дееспособности.

В ч. 2 ст. 281 ГПК указаны лица, имеющие право возбудить дело о признании гражданина недееспособным, причем круг этих лиц шире, чем тех, кто имеет право обратиться в суд с заявлением об ограничении гражданина в дееспособности. Данное право принадлежит близким родственникам (родители, дети, братья и сестры) независимо от совместного с ним проживания. Это связано с тем, что дела о признании гражданина недееспособным возбуждаются прежде всего в интересах самого гражданина, с тем чтобы защитить его интересы от собственных неправомерных действий и поступков, обусловленных психическим расстройством, в то время как дела об ограничении в дееспособности имеют целью защиту интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 282 ГПК в заявлении об ограничении гражданина в дееспособности заявителю необходимо изложить следующие факты:

• 1) гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами (имеет пристрастие к азартным играм)^[8];
• 2) в связи с этим ставит семью в тяжелое материальное положение.

В подтверждение данных сведений могут приводиться различные материалы: справки из наркологического диспансера; протоколы административных взысканий за нарушение общественного порядка, совершенное в алкогольном опьянении или связанное с распитием спиртных напитков. В заявлении могут быть указаны свидетели, которые способны подтвердить данные обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Кодекса в заявлении о признании гражданина недееспособным должны содержаться факты, подтверждающие наличие у гражданина психического расстройства. В виде доказательств могут фигурировать выписки из амбулаторных карт и историй болезни психиатрических учреждений, в которых гражданин проходил психиатрическое освидетельствование (либо, например, проходил ранее судебно-психиатрическую экспертизу в рамках уголовного судопроизводства) или находился на лечении. При решении вопроса о признании гражданина дееспособным проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.

Согласно ст. 283 ГПК («Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина») судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Под «достаточными данными» о психическом расстройстве подразумевается любая информация, позволяющая предполагать наличие у гражданина психических нарушений. В частности, это могут быть выписки из медицинской документации психоневрологических учреждений, заявления граждан, в которых сообщается о неадекватном поведении гражданина, и т. п. Поэтому в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья должен направить запросы в соответствующие медицинские учреждения. Если гражданин ранее не обращался в психоневрологические учреждения и достаточные данные отсутствуют, то судья также в рамках досудебной подготовки может рекомендовать гражданину пройти добровольное психиатрическое освидетельствование в психоневрологическом диспансере по месту жительства либо вынести решение о недобровольном освидетельствовании гражданина в соответствии с п. «б», «в» ч. 4 ст. 23 и ч. 2 ст. 24 Закона о психиатрической помощи с тем, чтобы подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, изложенные родственниками гражданина в исковом заявлении и свидетельствующие о наличии у него психического расстройства.

При наличии достаточных данных о психическом расстройстве суд выносит специальное определение о назначении СПЭ, в котором формулируются вопросы эксперту:

Страдает ли гражданин каким-либо психическим расстройством? Если страдает, то может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?

Возможность при этом постановки перед экспертами вопроса о недееспособности освидетельствуемого гражданина исключается, поскольку указанный вопрос носит правовой характер и его решение входит в компетенцию суда. Задачей СПЭ при решении вопроса о признании гражданина недееспособным является установление психического расстройства, его тяжести и выраженности (медицинский критерий) и соотношения со способностью гражданина понимать значение своих действий и руководить ими (юридический критерий).

В соответствии со ст. 284 ГПК заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина.

Данное положение (о вызове в суд гражданина, в отношении которого решается вопрос о лишении его дееспособности) служит усилению гарантий защиты гражданских прав и интересов лиц с психическими расстройствами. Необходимо отметить, что последние изменения процессуального законодательства, касающиеся признания гражданина недееспособным, носят весьма неоднозначный характер, в плане их толкования и реализации^[9].

Мнение специалистов, в том числе заключение экспертов, о неспособности гражданина понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства не является обязательным для суда. Судья, прежде чем принимать решение о лишении гражданина дееспособности, должен иметь возможность побеседовать с гражданином лично, наблюдать за его поведением в процессе судебного разбирательства, оценить его психическое состояние с точки зрения жизненного опыта и соотнести свои впечатления с представленными материалами гражданского дела. Кроме того, согласно ГПК правовое положение граждан определяется также гражданской процессуальной правоспособностью. В ст. 36 ГПК указывается, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В ГПК сформулированы также основные положения о гражданской процессуальной дееспособности (ст. 37). Гражданская процессуальная дееспособность — это способность гражданина своими действиями осуществлять права в суде, поручать ведение дела представителю, самому осуществлять процессуальные действия — предъявлять иски, заявлять ходатайства в процессе, доказывать что-либо, заключать мировое соглашение и т. п. В законе не указано, что граждане с психическими расстройствами (за исключением лиц, признанных недееспособными) ограничены в гражданской процессуальной дееспособности. Ограничение лица в участии в судебном процессе возможно лишь при признании его недееспособным в установленном законом порядке^[10].

Признание гражданина судом недееспособным является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства. Вопросы опеки регулируются ГК и СК. Согласно ст. 31, 32, 35 и 36 ГК опекуны являются законными представителями лиц, находящихся у них под опекой. Они могут совершать от имени подопечных и в их интересах все юридически значимые гражданско-правовые действия. Опекуны обязаны заботиться о лицах, находящихся у них под опекой, обеспечивать регулярное врачебное наблюдение со стороны лечебных учреждений, осуществлять необходимый уход, защищать права и интересы своих подопечных. Среди норм ГК об опеке особое значение имеет ст. 34, согласно которой за действиями опекунов по распоряжению имуществом подопечных устанавливается контроль со стороны органов опеки и попечительства. В этой статье предусмотрены рамки такого контроля: без предварительного согласия органов опеки и попечительства опекуны не вправе совершать сделки, которые влекут за собой уменьшение имущества подопечного. Только с предварительного согласия данного органа могут расходоваться средства подопечного, что позволяет обеспечить защиту прав и интересов опекаемых.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. Статья 286 ГПК содержит положения о признании гражданина, в прошлом лишенного дееспособности, дееспособным. В случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 284 ГПК.

Понятие недееспособности и невменяемости. Понятия недееспособности и невменяемости имеют много общего, но отождествлять их нельзя. Об этом писал еще В. П. Сербский (1895), который указывал, что недееспособность и неспособность ко вменению неравнозначны. На практике эти критерии могут совпадать, в основном только в тех случаях, когда речь идет о хроническом, неблагоприятно протекающем психическом заболевании, сопровождающемся глубокими, необратимыми изменениями психики. Однако даже в случае хронического и достаточно тяжелого психического расстройства при применении активных лечебнореабилитационных мероприятий могут формироваться стойкие ремиссии с устойчивой социальной адаптацией больных. Поэтому не всякое невменяемое лицо может быть признано судом недееспособным. Прежде всего следует подчеркнуть различие содержания медицинского критерия этих двух понятий. Так, медицинский критерий невменяемости включает хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики, в то время как содержание медицинского критерия недееспособности ограничивается обобщенным понятием «психическое расстройство». В уголовном процессе при решении вопроса о вменяемости оценка психического состояния лица производится ретроспективно применительно к определенному совершенному им противоправному деянию. По делам о признании лица неспособным понимать значение своих действий или руководить ими возникает необходимость оценки психического состояния лица в настоящем и определения прогноза на будущее. Критерии недееспособности могут совпадать с критериями невменяемости только при хронических психических заболеваниях, характеризующихся неблагоприятным, безремиссионным течением и сопровождающихся нарастающими глубокими и стойкими личностными изменениями.

• [1] Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-Φ3 в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ внесены большие изменения, значительная доля которых вступает в силу с 2015 г. Это касается в первую очередь введения ограниченной дееспособности для лиц с психическими расстройствами. Очевидно, что еще предстоят разработка и уточнение клинико-социальных критериев этой новой правовой категории, а также практики ее применения.
• [2] Здесь и далее тексты всех законодательных актов приведены по состоянию на 1 октября 2013 г.
• [3] С 02.03.2015 пункт будет действовать в следующей редакции: «2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно песет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом». С 02.03.2015 статья 30 ГК будет дополнена пунктом 3 следующего содержания: «3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство. Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности»
• [4] Взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст. ст. 15 (ч. 4), 19 (ч. 1 и 2), 23 (ч. 1). 35 (ч. 2) и 55 (ч. 3), постольку, поскольку в действующей системе гражданско-правового регулирования не предусматривается возможность дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина нарушения психических функций при решении вопроса о признании его недееспособным, соразмерных степени фактического снижения способности понимать значение своих действий или руководить ими (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П).
• [5] С 02.03.2015 пункт будет дополнен словами «, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения — с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности» .
• [6] С 02.03.2015 пункт будет изложен в следующей редакции: «3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство» .
• [7] Федеральным законом от 06.04.2011 № 67-ФЗ права лиц, признанных недееспособными, существенно расширены.
• [8] На сегодняшний день в ст. 282 ГПК не внесено указание на категорию лиц, имеющих пристрастие к азартным играм. С учетом приоритетного значения норм ГК данное несоответствие, по-видимому, следует игнорировать.
• [9] См.: Шишков С. Н. Изменения, внесенные в ГПК РФ Федеральным законом от 06.04.2011 и их значение для психиатрической практики // Российский психиатрический журнал. 2011. № 6. С. 51−54.
• [10] Необходимо отметить, что Федеральным законом от 06.04.2011 № 67-ФЗ эти ограничения фактически сняты.