Женевские чековые конвенции 1931 г

Женевские чековые конвенции сконструированы «по модели» конвенций вексельных; соответственно, их тоже три: (1) Конвенция о Единообразном законе о чеках (ЕЧЗ); (2) Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках; (3) Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков. Все они были подписаны 19 марта 1931 г.^[1], а вступили в силу с 1 июля 1937 г. Участвует в них 26 государств, причем круг участников Женевских вексельных и чековых конвенций хотя в основном и совпадает, но некоторые отличия все же имеет^[2]. Россия в чековых конвенциях участия не принимает: случилось так, что буквально незадолго до их принятия, в 1929 г., в Советском Союзе было утверждено собственное, ориентированное на потребности советского планового хозяйства и грядущей кредитной реформы, Положение о чеках — документ, имеющий в своей основе принципиально иные отправные положения, в частности допускавший акцепт чека. В настоящее время — с введением в Гражданский кодекс РФ ст. 877−885 о чеках — Россию можно считать страной, чековое законодательство которой de facto относится к женевскому типу.

Судьба чековых конвенций тесно связана с судьбой конвенций вексельных; можно было бы сказать, что международная унификация чекового права стала продуктом если и не побочным, то, по меньшей мере, сопутствующим тем результатам, которые были получены в процессе работы над правом вексельным. Так, задача выработки предварительного проекта общего закона о чеках была возложена еще на Гаагскую конференцию 1912 г., однако выполнена она так и не была, главным образом, потому, что «…задача… по составлению единого устава о векселях затянулась значительно дольше, чем предполагалось при созыве конференции»^[3]. «Когда, наконец, дошла очередь до вопроса об объединении законоположений о чеках, то… выяснилось почти по всем главнейшим предметам чекового права непримиримое разномыслие между представителями систем, с одной стороны, англосаксонского… и французского законодательств, а с другой — законодательств германского и примыкающих к нему стран. В виду сего конференция… решила… ограничиться заключениями по отдельным вопросам, предложенным на ее обсуждение согласно анкетному листу, разосланному нидерландским правительством при созыве конференции. …Окончательное начертание общего о чеках закона… должно составить предмет дальнейшей конференции…»^[4].

Сходная ситуация сложилась и на Международной конференции по вопросам унификации законов о переводных векселях, простых векселях и чеках, проводившейся с 17 мая по 7 июня 1930 г. в Женеве: решив вопросы вексельного права, делегаты сумели, однако, составить заключительный акт и резолюцию относительно проведения следующей (второй) сессии конференции, посвященной уже именно вопросам чекового права^[5]. Эта вторая сессия состоялась менее чем через год и наконец-таки завершилась, как мы уже знаем, успешно.

Задачи Женевских чековых конвенций идентичны задачам конвенций вексельных. Главная из них — обязать договаривающиеся государства к введению в действие на своей территории норм Единообразного чекового закона. Конвенции, таким образом, заявляют притязания на унификацию не только международного, но и национального чекового права. Основные отличия «женевских» законоположений о чеках от постановлений о переводных векселях суть следующие: чек может быть выдан на предъявителя, а вексель нет (ср. ст. 1, 5, 20 ЕЧЗ со ст. 1 и 75 ЕВЗ); чек не должен содержать особого указания срока платежа — он всегда оплачивается по сто предъявлении в течение установленного для этого срока — срока действительности чека (ст. 1, 29, 32 ЕЧЗ), в отличие от векселя, всегда нуждающегося в указании особого срока платежа (см. особенно гл. V ЕВЗ «О сроке платежа»); плательщиком по чеку может быть назначен только банкир (банк), у которого чекодатель имеет средства (ст. 3, 54 ЕЧЗ), плательщиком же по векселю — кто угодно; чек не может быть акцептован (ст. 4, 12, 18 ЕЧЗ), а переводной вексель — может (ст. 9, 15; гл. III ЕВЗ); в чеке невозможно поместить указание о процентах на его сумму (ст. 7 ЕЧЗ), а в переводных векселях — возможно (ст. 5 ЕВЗ); индоссамент чекового плательщика недействителен (ч. 3 ст. 15 ЕЧЗ), а вексельного — возможен (ч. 3 ст. 11 ЕВЗ); чековому праву неизвестен институт залогового индоссамента (ср. со ст. 19 ЕВЗ); по истечении срока действительности чек может быть отозван (ст. 32 ЕЧЗ), отзыв же векселя невозможен в принципе; чек может быть перечеркнут или снабжен пометкой «расчетный», что влечет изменение способа легитимации чекодержателя и установление определенного способа оплаты чека (см. ст. 37−39 ЕЧЗ) — вексельному же праву неизвестен ни один из этих институтов; неплатеж по чеку может быть удостоверен не только протестом, но и двумя другими способами (ст. 40 ЕЧЗ), по векселю же — только протестом (ст. 44 ЕВЗ); ЕЧЗ неизвестен институт копии чека (ср. со ст. 67, 68 ЕВЗ); продолжительность чековой давности по любым требованиям составляет шесть месяцев со дня истечения срока действительности (для требований держателя) или со дня оплаты чека, либо предъявления иска (для требований бывших чековых должников) (ст. 52), в то время как вексельная давность по искам держателя более продолжительна — составляет один год (ч. 2 ст. 70 ЕВЗ).

• [1] Текст см.: Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. С. 232−257, 258−263, 264 269; любые справочные правовые системы, множество разнообразных сайтов по праву и сайты правительств иностранных государств-участников Конвенций, сб. Ерпылевой. С. 438−454 (только ЕЧЗ) и др.
• [2] Своеобразный «костяк» из 22 стран, участвующих как в вексельных, так и в чековых Женевских конвенциях, образуют Австрия, Азербайджан, Бельгия, Бразилия, Венгрия, Германия, Гренландия, Дания, Италия, Китай, Литва, Люксембург, Макао, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония. Участвует в конвенциях вексельных, но не участвуют в чековых, еще семь стран (Беларусь, Греция, Казахстан, Кыргызстан, Монако, Россия и Украина). Участвуя в конвенциях чековых, не участвуют в вексельных четыре государства (Индонезия, Либерия, Мексика, Никарагуа).
• [3] Журнал Министерства юстиции. 1913. № 2. С. 189.
• [4] Журнал Министерства юстиции. С. 190, 190−191.
• [5] Мошенский С. 3. Указ. соч. С. 179.