Вред и обязанность его возмещения

Вред, наступивший в результате виновного действия, обусловливает содержание обязанности возместить этот вред. Ответственное лицо должно возместить тот самый, вред, который оно причинило.

Вредом называется всякое умаление того или иного личного или имущественного блага. Например, личный вред причинен, если ухудшилось здоровье потерпевшего, если потерпевшего оклеветали и т. д. Вред, нанесенный имуществу и выраженный в денежной сумме, называется убытком. Убыток может заключаться, во-первых, в уменьшении имущества потерпевшего (так называемый damnum emergens), либо, во-вторых, в неполучении потерпевшим имущества, которое он получил бы, не будь определенного действия или события (так называемый lucrum cessans —упущенная выгода). Примером уменьшения имущества может служить уничтожение вещи, принадлежавшей потерпевшему (сгорел дом). Примером неполучения имущества, которое потерпевший мог получить, служит неполучение прибыли государственной или кооперативной организацией в результате чьей-либо вины.

Причинение личного вреда может быть вместе с тем и причинением имущественного вреда. Например, причинение увечья может влечь за собой, во-первых, расходы на лечение (уменьшение имущества), во-вторых, лишение заработка (неполучение имущества).

Уменьшение имущества — вред наличный. Выразить этот вред в денежной сумме по общему правилу не представляет принципиальных затруднений. Затруднения могут быть лишь технические при оценке того или иного имущества. Иначе обстоит дело в случае неполучения имущества. Неполучение имущества — вред будущий. Наступление его, как правило, не может быть установлено с достоверностью; можно только с большей или меньшей вероятностью предположить его наступление. Суд не должен принимать во внимание такое получение имущества, которое является проблематичным и на которое нельзя рассчитывать с вероятностью, практически рассматриваемой как достоверность.

Согласно ст. 410 ГК возмещение за вред должно состоять в восстановлении прежнего состояния, а если такое восстановление невозможно — в возмещении причиненных убытков. Таким образом в принципе лицо, ответственное за вред, должно возместить его в натуре. Если испорчена вещь, принадлежащая потерпевшему, то ответственное лицо должно ее исправить за свой счет. Если вещь погибла, то ответственное лицо обязано отдать потерпевшему такую же вещь. На практике часто уплата определенной суммы денег, посредством которой потерпевший сам сможет восстановить прежнее состояние, равносильна возмещению в натуре.

Восстановление прежнего состояния должно иметь место и в том случае, когда причинен личный вред. Если повреждено здоровье, ответственное за это лицо должно дать потерпевшему возможность восстановить свое здоровье, оплатив ему расходы на лечение. В частности, как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, причинивший вред обязан возместить потерпевшему также те расходы, которые вследствие увечья он принужден нести для найма услуг по его личному обслуживанию, если он в них нуждается по состоянию своего здоровья и не может получить их по условиям домашней жизни (Советская юстиция, 1939, № 17—18, стр. 67—68). Восстановление прежнего состояния может потребовать таких мер, как опубликование судебного решения в газете за счет ответственного лица. Например, в случае оклеветания восстановление прежнего состояния, т.о. восстановление доброго имени посредством такого опубликования, может оказаться наилучшим средством возмещения вреда. Статья 410 ГК дает суду вполне достаточные основания для применения таких мер.

В чем бы ни заключалось восстановление прежнего состояния, от ответственного лица в порядке гражданской ответственности может быть потребовано лишь предоставление того или иного имущества (предоставление вещи, уплата определенной денежной суммы). Гражданская ответственность всегда является имущественной ответственностью. Восстановление прежнего состояния, предусмотренное ст. 410 ГК, является переложением на ответственное лицо имущественных последствий правонарушений.

Если восстановление прежнего состояния невозможно, то потерпевший имеет право на возмещение причиненных ему убытков, т. е. на денежное возмещение нанесенного ему имущественного вреда. Например, если после телесного повреждения полное восстановление прежнего состояния здоровья и трудоспособности невозможно, потерпевший имеет право на получение денежного возмещения за неполучение трудовых доходов (заработной платы, трудодней и т. д.), которые он получил бы при сохранении трудоспособности.

Лицо, ответственное за вред, должно по общему правилу нести ответственность в размере причиненного вреда. Причина, связывающая вред с правонарушением, должна быть типичной и учитываться в жизненной практике. Убытки, причиненные таким образом, называют иногда прямыми убытками. Убытки, более отдаленным образом связанные, называют косвенными убытками. Косвенные убытки возмещению не подлежат.

В некоторых случаях кроме убытков взыскивается штраф. Так, в силу постановления Государственного Комитета Обороны от 22 января 1943 г. и распоряжения Государственного Комитета Обороны от 22 мая 1943 г. в случае хищения, недостачи или злоупотребления товарами и продуктами государственных, кооперативных и общественных учреждений, предприятий и организаций стоимость похищенных или недостающих продовольственных товаров взыскивается с виновных по рыночным ценам, а промышленных товаров — по коммерческим ценам, в пятикратном размере (постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 июня 1943 г. о судебной практике по искам из причинения вреда). Притом по приказу Наркомторга СССР № 50 от 29 января 1943 г. в пользу пострадавшей организации поступает сумма, соответствующая государственной цене товара, а разница между этой суммой и коммерческой или рыночной ценой вносится в государственный бюджет.

Статья 411 ГК дает суду возможность отступить от общего правила о размере возмещения. При определении размера возмещения за вред суд во всех случаях должен принять во внимание имущественное положение потерпевшего и причинившего вред. В силу ст. 411 суд должен соответственно снизить размер возмещения, если имущественное положение потерпевшего позволяет ему легко перенести последствия вреда, а причинивший вред лишится необходимых средств к существованию^³⁹⁶!. Статья 411 не должна применяться в тех случаях, когда потерпевшими являются государственные, кооперативные и общественные учреждения, предприятия или организации (постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 июня 1943 г. о судебной практике по искам из причинения вреда, п. п. 13 и 14).

При присуждении с колхоза возмещения за вред, причиненный колхознику, следует принимать во внимание не только имущественное положение колхозника, но и хозяйственную мощь колхоза (постановление Пленума Верховного суда СССР от 14 августа 1942 г. о судебной практике по гражданским колхозным делам, п. 12 (Судебная практика Верховного суда СССР, 1942 г., выл. 1, стр. 9)).

Советское право не знает денежного возмещения за неимущественный вред. Суд не может присудить потерпевшему денежную сумму в качестве возмещения за физические или нравственные страдания (например, за причиненную боль, за обезображение лица, за утрату близкого человека и т. д.). Такое возмещение допускается гражданским правом некоторых иностранных государств (например, Франции, Англии), в качестве общего правила! ¹³⁹⁷Г В некоторых других странах (например, в Швейцария) оно допускается в случаях, специально указанных законом.