Письменные доказательства. 
Доказывание в гражданском процессе

Понятие письменного доказательства

Сложно представить какое бы то ни было дело, в котором нет хотя бы одного письменного доказательства. Так, многие правоустанавливающие факты, которые, как известно, в обязательном порядке входят в предмет доказывания, подтверждаются именно письменными доказательствами. По большинству семейных дел правоустанавливающие факты подтверждаются такими письменными доказательствами, как свидетельства о рождении, бракосочетании и пр. Гражданско-правовые отношения могут основываться на договорах, трудовые правоотношения — на контрактах и пр.

Кроме того, исторически российский гражданский процесс возник как следственный тип, которому было присуще письменное судопроизводство. Правовой статус, наличие правоотношений между сторонами и многое другое фиксируется с помощью письменных документов.

Так повелось в науке гражданского процессуального права, что вместо определения понятия письменных доказательств законодатель шел по пути перечисления письменных доказательств в соответствующей норме права. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК «письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)» .

Аналогичным образом строилось определение письменных доказательств и в ранее действовавших кодексах (ГПК 1923, 1964 гг.) — через перечисление некоторых примеров письменных доказательств без акцентирования внимания на тех или иных признаках понятия. Да и определение письменных доказательств в действующем ГПК указывает лишь на относимость различных разновидностей письменных доказательств, хотя относимость, наравне с допустимостью, достоверностью и достаточностью, является признаком любого доказательства. Правда, один признак письменного доказательства все-таки отражен в ч. 1 ст. 71 ГПК — форма выполнения письменного доказательства, отличающая его от всех прочих видов доказательств, — выполнение доказательства в форме цифровой, графической записи, в том числе с помощью факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. АПК также среди признаков письменных доказательств выделяет относимость содержащейся в них информации и специфический способ отражения такой информации. УПК вместо термина «письменные доказательства» использует иной — «письменный документ» .

Сложность в определении письменных доказательств связана с тем, что трудно найти уникальный признак письменного доказательства, отличающий его от иных видов доказательств. Так, в письменном виде могут быть выражены показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц.

Заключение

эксперта вообще должно быть изложено в письменной форме. В то же время типичный письменный документ, к примеру, протокол судебного заседания, может быть лишь письменной формой фиксации протокола допроса свидетеля или эксперта или даже вещественным доказательством, если требуется установить наличие в нем подчисток, и т. п.

В связи с этим попробуем определить основные отличительные черты письменных доказательств, выделяемые в законодательстве и в процессуальной науке.

Как было отмечено, в норме ч. 1 ст. 71 ГПК сформулирован признак письменного доказательства — выполнение документов и материалов, содержащих необходимые для разрешения дела сведения, в форме цифровой, графической записи, в том числе получение информации посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В науке гражданского процессуального права дополнительно отмечается, что сведения в письменных документах исходят от лиц, не занимающих еще процессуальное положение стороны, третьего лица, эксперта^[1]. Однако данное утверждение не бесспорно. С одной стороны, действительно названный признак способен отделить письменное доказательство от письменного объяснения сторон и третьих лиц, заключений экспертов. Но, с другой стороны, заявление, справка и прочие письменные доказательства могут исходить и от сторон, третьих лиц. Эксперт может запросить у судьи представление дополнительных материалов, необходимых ему для проведения экспертизы. Такой запрос — письменное доказательство недостаточности представленных для исследования материалов.

Письменный документ, например вексель, может превратиться в вещественный в зависимости от того, какая информация в нем содержится. Так, если вексель несет в себе информацию как ценная бумага, то он выступает в роли письменного документа. Но при определении подделки, подтирки и пр. вексель становится вещественным доказательством. Иными словами, если сведения об обстоятельствах получены из содержания документа, то это признак письменного доказательства. Получение информации из свойств документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном, а не письменном доказательстве.

В научной литературе в качестве признака письменных доказательств отмечается то, что письменные доказательства преимущественно возникают до возбуждения гражданского дела и не во взаимосвязи с ним^[2]. В большинстве своем это так, но далеко не всегда. К примеру, протокол судебного заседания — письменное доказательство, но это доказательство возникло после возбуждения гражданского дела в суде и в связи с ним. Или справка об отсутствии у уволенного работника благодарностей за время работы, представляемая в суд работодателем, составлена в связи с возбужденным делом в суде и пр.

Следует отметить, что автор настоящего пособия (И. В. Решетникова) в других изданиях вслед за М. К. Треушниковым также называет два признака письменных доказательств: возникновение их до возбуждения гражданского дела и не во взаимосвязи с ним и то, что сведения в письменных документах исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта^[3]. Однако при этом нужно сказать, что указанные два признака письменных доказательств могут присутствовать, они помогают отграничить письменное доказательство от иных, но данные признаки не абсолютны, как это было выше показано на примерах.

Отграничение различных видов доказательств требуется в связи с существующими отличиями в процессе их исследования. В связи с этим неправильное определение вида доказательства (например, смешение письменного и вещественного доказательства или письменного доказательства и письменного объяснения стороны) приведет к применению норм процессуального права об исследовании иных доказательств. В итоге возможно обоснование судебного акта недопустимым или недостоверным доказательством.

В качестве признаков письменных доказательств, которые всегда имеют место, можно выделить следующие:

• 1) отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, с помощью определенных знаков^[4], доступных для восприятия человеком. Приведенный тезис звучит более обобщенно, чем формулировка ч. 1 ст. 71 ГПК. В то же время нормативное определение способов отображения информации позволяет отнести к письменным документам электронные документы, графические записи, т. е. более широкий спектр документов;
• 2) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания, смысла документа, а не его внешних свойств. Данный признак отличает письменное доказательство от вещественного;
• 3) документ составлен не участником процесса в связи с занимаемым им процессуальным положением в судопроизводстве. Под участником процесса понимаются все субъекты:
  • • лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений);
  • • лица, содействующие осуществлению правосудия: свидетели, эксперты, представители, переводчики, специалисты.

Несложно заметить, что в приведенном признаке письменного доказательства суммированы два положения, ранее приведенные М. К. Треушниковым. Однако основной акцент сделан на том, что любой субъект гражданско-процессуальных правоотношений может изложить свою информацию в письменном виде, поскольку занимает определенное процессуальное положение: показания свидетелей, объяснения сторон, заключение эксперта, письменный перевод и пр.

В своей совокупности перечисленные признаки дают представление о понятии письменного доказательства и его отличии от иных средств доказывания.

• [1] Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 211.
• [2] Там же.
• [3] Решетникова И. В. Судебное доказывание и доказательства // Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. М., 2001. С. 254.
• [4] Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М, 1956. С. 195.