Является ли экспертом лицо, которое проводило экспертизу в рамках предварительного расследования, при использовании такого экспертного заключения в арбитражном процессе?

Экспертом в арбитражном процессе признается не просто лицо, обладающее специальными познаниями, а участвующее в проведении экспертизы, назначенной арбитражным судом. Поэтому в рассматриваемом случае заключение экспертизы, которая проводилась не по определению арбитражного суда, будет расценено как письменное доказательство, а лицо, проводившее такую экспертизу, не будет признано экспертом.

В чем отличие специалиста от эксперта?

Специалист как процессуальная фигура введена в арбитражный процесс недавно (Федеральный закон от 08.12.2011 № 422-ФЗ). В ст. 55.1 АПК отражены основные положения, характеризующие специалиста и определяющие его отличие от эксперта.

И эксперт, и специалист являются лицами, обладающими специальными знаниями. Более того, одно и то же лицо может в одном процессе участвовать в качестве эксперта, в другом быть специалистом. Эксперт проводит исследование и в итоге формулирует письменное заключение, которое в силу закона является доказательством. Специалист не проводит исследований, он в судебном заседании отвечает на поставленные вопросы и дает консультацию, пояснение в устной форме. Консультация специалиста также признается доказательством по делу (ч. 2 ст. 64 АПК).

В чем суть свидетельского иммунитета?

Свидетельский иммунитет освобождает определенную категорию граждан от дачи свидетельских показаний в суде. Арбитражный процессуальный кодекс называет несколько (но не все) случаев свидетельского иммунитета. При относительном иммунитете лицо, обладающее им, вправе самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Абсолютный иммунитет закрепляет, что лицо ни при каких условиях не может быть допрошено в качестве свидетеля.

Например, ст. 51 Конституции предусматривает относительный иммунитет: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Лицо, подпадающее подданную норму, может самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Но суд или другие органы не могут заставить его сделать это. Свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 51 Конституции и ч. 6 ст. 56 АПК, распространяется на само лицо и его близких родственников.

Статья 56 АПК, в свою очередь, предусматривает абсолютный иммунитет, то есть запрет давать показания. Согласно данной норме не подлежат допросу в качестве свидетелей:

• 1) судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их участием в рассмотрении дела;
• 2) представители по гражданскому и иному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей;
• 3) лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания;
• 4) посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей (п. 5.1 ст. 56 АПК).

Помимо случаев свидетельского иммунитета, приведенных в ст. 56 АПК, в законодательстве предусмотрены и иные. Так, не могут быть допрошены в качестве свидетелей:

• • священнослужители — об обстоятельствах, ставших им известными во время исповеди (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (в ред. ot01.07.2011));
• • адвокаты — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-?З «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 21Л 1.2011)).