Основные черты современной зарубежной криминологии и новая, или критическая, криминология

Определим то общее, что присуще любой или большинству зарубежных криминологических теорий.

• 1. Неопределенность предмета зарубежной криминологии, что позволило Торстену Селлину назвать ее «королевой без королевства». Ее междисциплинарность привела к размытости и неопределенности ее границ. По выражению ?. Ф. Кузнецовой: «Междисциплинарность буржуазной криминологии фактически превращает криминологию из социолого-правовой науки, которой она в действительности является, в аморфный беспредметный конгломерат, в своего рода „лоскутное одеяло“, которое слишком мало, чтобы прикрыть теоретическую беспомощность буржуазной криминологии в решении главного вопроса — о предмете этой науки»^[1]. При этом в разных криминологических школах развиваются или последовательно социологическое направление, например, в США, или биосоциальное, в частности, в латиноамериканских концепциях, что дает всегда новую информацию к размышлению.
• 2. Для зарубежной криминологии характерно отсутствие единой методологической основы, смешение методологии с методикой. Если одни берут в обоснование своих теорий позитивизм (его формула: конкретное, но не абстрактное, только опыт без теории), то другие — прагматизм (его формула: истинно только то, что практически полезно для индивида, т. е. истинность проверяется не общественной практикой), третьи эклектически смешивают всякие направления и в конечном счете приходят к субъективному идеализму; а четвертые — постпозитивизм, феноменологию, эмпиризм, реализм, рационализм и др. Вместе с тем всякая новая методологическая основа дает на их пути новые результаты, нуждающиеся в поиске иных направлений исследования. Отсутствие же результата — тоже результат. Это означает, что или этим путем ходить не следует, или исследователь применил неправильно, недобросовестно имеющиеся в его распоряжении методы исследования, или что эти методы, приемы еще далеки от совершенства и нужны новые программы и методики. Поэтому за рубежом особо ценятся новые исследовательские программы и методики, которые сами по себе считаются научным достижением, являются авторскими.
• 3. Плюрализм теорий, т. е. множественность, разнонаправленность. Практически, сколько криминологов — столько теорий, сколько континентов — столько направлений. Если биосоциальное направление криминологии, складывающееся, в свою очередь, из множества теорий, развивают итальянские или латиноамериканские криминологи, то так называемое «критическое», «радикальное», «новое» — скандинавские, германские и т. п.; социологическое — северо-американские и т. д. Например, германский криминолог Г. Кайзер пишет: «Объективность исследования, в конечном счете, может быть обеспечена только благодаря исследовательскому плюрализму и научной критике»^[2]. Это качество обеспечивает непрерывное развитие криминологии в разных направлениях, ибо тот или иной путь всегда приводит к получению каких-либо необычных результатов, необходимости их трактовки, перепроверки новаторскими исследованиями новыми поколениями ученых.
• 4. В свою очередь, неопределенность предмета зарубежной криминологии, отсутствие единой методологической основы, плюрализм теорий и направлений обусловливают аморфность, бесформенность, как бы размытость системы криминологии, куда включаются и девиантология, и уголовная социология, и судебная медицина с психиатрией, и пенология — учение о наказании, и уголовный процесс с криминалистикой, и криминальная психология и т. п. Вместе с тем подобный методологический подход предоставляет возможность выдвижения и развития новых криминологических теорий, находящихся на стыке разных наук, развившихся большей частью почему-то в СССР и России, например, виктимологии, криминопенологии, криминотеологии, криминосексологии, криминоармологии, криминологии массмедиа и т. п.
• 5. Для зарубежной криминологии типичен также антилегализм (лат. lex (legis) — закон + др.-греч. … — против, т. е. приставка, обозначающая значение, противоположное тому, к чему она приставляется), иначе говоря, антилегальный буквально означает противозаконный. Антилегализм зарубежной криминологии означает прежде всего отрыв ее от уголовного права, от его основных понятий — «преступление», «наказание»; отрыв от четкости вообще правовых норм. Но это обеспечивает свободу криминологии от права, возможность ее свободного полета с тем, чтобы увидеть сверху теоретическую беспомощность уголовного права и процесса, иных юридических наук, спрогнозировать перспективу их развития, подсказать направления, увидеть, к чему приведут юридические новеллы, и в этом предназначение криминологической экспертизы нормативных законопроектов.
• 6. С одной стороны, признание определенной нормы преступности, т. е. количества преступлений, которые обязательно должны быть совершены в обществе в определенный период времени (это тезис А. Л. Ж. Кетле). С другой стороны, признание преступности вечным явлением. Например, американский криминолог Танненбаум в предисловии к книге Барнза и Титерза «Новые горизонты криминологии» утверждает: «Преступление вечно — вечно как общество… Лучше смотреть в лицо фактам, что преступность не может быть уничтожена кроме как в несуществующей утопии. Преступление — вечное явление, как болезнь, как умопомешательство и смерть. Оно вечно цветет как весна и неизменно появляется как зима»^[3].

В гл. 2 учебника мы говорили о трех основных направлениях развития зарубежной криминологии, сложившихся исторически: антропологическом, или биосоциальном, основателями которого были Н. А. Неклюдов, Ч. Ломброзо и др.; социологическом, основанном А. Н. Радищевым, А. Кетле, Г. Тардом и др.; радикальном, развитым в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.

В современной зарубежной криминологии практически нет антропологической школы, но еще весьма сильно развита биосоциальная, хотя и она постепенно утрачивает свои позиции, уступая их социологическому направлению. Кроме того, как уже отмечалось, в конце 1960;х гг. сложилась так называемая «новая», или «критическая», или «радикальная» криминология, которая получила особенное развитие с начала XXI в.

Ее основные черты:

• 1) критика существовавшего капитализма со всех позиций, поэтому критическая;
• 2) критика всех существовавших до того зарубежных криминологических концепций, поэтому критическая;
• 3) лояльное отношение к социалистической криминологии, поэтому «новая», «радикальная» ;
• 4) «новая» еще потому, что возникла она в 1960;е гг. и создана молодыми криминологами^[4];
• 5) «радикальная», потому что представляет совершенно иные подходы к анализу преступности и преступного поведения, его причин и условий — с позиций вселенского, миротворческого или Богословского подходов — Добра и зла; Творения, Развития или разрушения, тьмы; развития Человечества или дьяволизма; Вселенского зла или Творения, Света (Фадеев В. Н., Жигарев В. С. и др.) (рис. 3.1).

• [1] Кузнецова Η. Ф. Современная буржуазная криминология. М.: Изд-во Моск, ун-та, 1974. С. 11.
• [2] Кайзер Г. Криминология.

  Введение

  в основы / пер. с нем. М.: Юрид, лит., 1979. С. 32.

• [3] Barnes Н. £., Teeters N. К. New Horisons in Criminology. New York, 1944. P. V // Цит. по кн.: Кузнецова Η. Ф. Преступление и преступность. Μ.: Изд-во Моск, ун-та, 1969. С. 8−9.
• [4] См., например: Курс советской криминологии. М.: Юрид, лит., 1985. С. ISO- 137 и др.