Эффект замены и эффект дохода

Изменение цен товаров меняет не только суммы затрат на приобретение каждого из них, но и реальное благосостояние потребителя: при данном номинальном бюджете снижение цен делает его богаче, а повышение — беднее. Поэтому переход потребителя при изменении цен от одного набора благ к другому есть результат двух изменений: соотношения цен и реальной величины бюджета потребителя. Выделение доли каждого из этих событий в общем эффекте изменения цен позволяет глубже проанализировать реакцию потребителя на нарушение его равновесного состояния.

Рис. 3.11. Эффект замены и эффект дохода Пусть точка Н на рис. 3.11 соответствует исходному равновесному состоянию потребителя. В результате повышения цены на благо В потребителю пришлось заменить набор менее предпочтительным набором содержащим меньшее количество обоих благ; в этом состоит общий эффект повышения цены. Поставим следующий вопрос: какой набор благ при новой системе цен обеспечивает исходное благосостояние потребителя? Для ответа на него нужно к кривой безразличия , представляющей исходное благосостояние индивида, провести касательную LK, параллельную новой бюджетной линии. Точка их касания G лежит выше и левее точки Н. Следовательно, в новой системе цен потребитель обеспечивает исходное благосостояние, потребляя меньше подорожавшего блага и больше относительно подешевевшего. Переход от набора, представленного точкой Н, к набору, соответствующему точке G, есть эффект замены. Он показывает, как изменился бы ассортимент покупок, если бы повышение цены одного из товаров было компенсировано увеличением бюджета индивида в таком размере, что его благосостояние сохранилось на прежнем уровне (чтобы он остался на исходной кривой безразличия).

Обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, после компенсации, сохраняющей исходное благосостояние индивида, он, тем не менее, сократил потребление подорожавшего товара. Во-вторых, сумма компенсации, необходимая для сохранения благосостояния потребителя на исходном уровне, меньше величины удорожания исходной потребительской корзины. Бюджет, необходимый для покупки исходного набора благ после повышения цены блага В, представляет пунктирная линия, пересекающая кривую безразличия U0 в точке Н. Она расположена дальше от начала координат, чем касательная в точке G, которая представляет компенсированный бюджет потребителя.

Проиллюстрируем возможности использования рассмотренных инструментов экономического анализа на историческом примере. В бывшем СССР в период «развитого социализма» (1970−1980 гг.) на фоне общего дефицита потребительских благ особо выделялся недостаток мясо-молочной продукции. Для достижения сбалансированности спроса и предложения на эту продукцию некоторые советские экономисты предлагали повысить цены на нее с одновременной полной денежной компенсацией реальных доходов населения. Оппоненты данного предложения утверждали, что это равносильно перекладыванию денег из одного кармана потребителя в другой его карман, отчего спрос на мясо-молочную продукцию не изменится. Чтобы выяснить, кто же был прав в этой дискуссии, воспользуемся рис. 3.11. Пусть точка Н на кривой безразличия U0 представляет исходное потребление мяса (благо В) и прочих благ (благо А) индивидом, которому удавалось купить мясо в условиях дефицита. После повышения цены мяса благосостояние индивида снижается до уровня, представленного кривой безразличия Uv что приводит к уменьшению потребления всех благ. Полная компенсация для данного потребителя состоит в возвращении ему исходного благосостояния, т. е. на кривую безразличия U0. При новых ценах ему для этого необходим бюджет, соответствующий бюджетной линии, касающейся кривой U0 в точке G. Но при таком бюджете равновесие потребителя представляет точка G с меньшим объемом потребления мяса, чем до повышения его цены. Следовательно, предлагавшееся мероприятие могло бы способствовать сбалансированности рынка мясной и молочной продукции без ущерба для благосостояния потребителей. Но правительство это предложение отклонило, не веря в то, что рынок может решить проблему лучше, чем функционирование экономики в соответствии с разработанным народнохозяйственным планом.

Если в ситуации, представленной на рис. 3.11, после повышения цены товара В потребитель компенсацию не получает, то его благосостояние снижается (он переходит на более низкую кривую безразличия) и это отражает эффект дохода — переход от набора, представленного точкой G, к набору, представленному точкой F.

Если компенсация сохраняет благосостояние потребителя на исходном уровне, то это компенсация по Хиксу^[1]; на рис. 3.11 ей соответствует бюджетная линия, касающаяся кривой безразличия U0 в точке G. Если компенсация позволяет при новых ценах купить исходный набор благ, то это компенсация по Слуцкому^[2]; на рис. 3.11 ей соответствует пунктирная бюджетная линия, пересекающая кривую безразличия U0 в точке Н.

Величина эффекта дохода прямо пропорциональна доле в потребительской корзине того товара, цена которого меняется. Если удельный вес этого товара в общих расходах потребителя велик, то эффект дохода может превышать эффект замены. Эффект дохода практически незаметен, когда меняется цена товара, доля которого в потребительской корзине невелика.

От того, относится ли подорожавший товар к нормальным или «некачественным» благам, зависит направленность эффекта дохода. Схематически разложение общей реакции потребителя на рост цены нормального (QB) и «некачественного» (Qc) благ на эффекты замены и дохода представлено на рис. 3.12. Эффект замены у обоих товаров проявляется одинаково: подорожавший товар частично заменяется относительно подешевевшим. Эффект дохода у нормального блага действует в том же направлении, что и эффект замены, а у «некачественного» — в противоположном из-за отрицательного наклона линии «доход — потребление» у такого товара.

Если предпочтения индивида отображаются функцией Кобба — Дугласа, то эффект дохода всегда будет равен эффекту замены.

Это объясняется тем, что при таких предпочтениях спрос на одно благо не зависит от цены другого блага. Поэтому при изменении цены одного из товаров объем спроса на другой не меняется; следовательно, эффект дохода равен эффекту замены. Когда предпочтения индивида отображаются квазилинейной функцией полезности типа (3.10), тогда для товара (¾ эффект дохода равен нулю, так как объем спроса на это благо не зависит от дохода.

Рис. 3.12. Действие эффектов замены (1) и дохода (2) при повышении цены нормального (QB) и «некачественного» (Qc) благ Если при изменении цены «некачественного» блага эффект дохода окажется сильнее эффекта замены, то будет нарушен закон спроса. Это исключение из данного закона получило название «парадокс Гиффена»^[3]. Он показан на рис. 3.13, на котором благо С является «некачественным» .

Исходное равновесное состояние потребителя представлено точкой F. Повышение цены блага С увеличивает наклон бюджетной линии, и потребитель оказывается на более низкой кривой безразличия U1 Смещение более низких кривых безразличия к оси абсцисс отражает увеличивающееся предпочтение «некачественного» блага по мере снижения благосостояния потребителя.

Эффект замены в данном случае состоит в сокращении потребления подорожавшего блага на величину CF-СG и увеличении потребления относительно подешевевшего блага на величинуАG-АР.

• [1] Дж. Хикс (1904−1972) — английский экономист, лауреат Нобелевской премии 1972 г.
• [2] Е. Е. Слуцкий (1880−1948) — русский математик и экономист.
• [3] «Как заметил Р. Гиффен, повышение цены на хлеб проделывает такую большую брешь в бюджете беднейших рабочих семей и настолько увеличивает предельную полезность денег для них, что они вынуждены сократить потребление мяса и наиболее дорогих мучных продуктов питания; поскольку же хлеб продолжает оставаться самым дешевым продуктом питания, который они в состоянии купить и станут покупать, они потребляют его при этом не меньше, а больше». (Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. Т. I. С. 20.)