Состав отбывания уголовного наказания

В результате изучения данной главы студент должен:

знать понятие и признаки (элементы) состава отбывания уголовного наказания: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона отбывания уголовного наказания;

уметь анализировать, толковать и применять уголовно-исполнительные и другие нормы, принимать правовые решения, совершать иные юридические действия, а также давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам в области исполнения уголовных наказаний; исследовать признаки (элементы) состава отбывания уголовного наказания;

владеть терминологией уголовно-исполнительного права; навыками анализа признаков (элементов) состава отбывания уголовного наказания, разрешения уголовно-исполнительных проблем, коллизий и принятия необходимых мер по реализации прав и обязанностей субъектов отбывания уголовного наказания.

Понятие состава отбывания уголовного наказания

Вопросы, связанные с отбыванием уголовного наказания наиболее эффективно исследовать посредством анализа состава отбывания наказания^[1].

Теория состава уголовного наказания рассматривалась не только в работах представителей русской школы уголовного права, но и в трудах современных юристов. Так, В. В. Есипов писал, что понятие состава наказания, подобно понятию состава преступления, охватывает четыре элемента: таковы субъект наказания, внутренняя сторона наказания, объект наказания и внешняя сторона наказания¹. К субъекту наказания В. В. Есипов относил государство — государственность, по мнению автора, есть его основная черта. Внутреннюю сторону наказания, т. е. его цель должно заключать в себе принуждение. Объектом наказания выступало лицо, нарушившее общественный правопорядок и тем самым проявившее свое личное состояние преступности, требующее соответствующей реакции. Внешняя сторона наказания, т. е. формы уголовной репрессии, состояла в прямой и непосредственной зависимости от исторических и национальных особенностей каждой страны. При этом автор отмечал, что теоретические конструкции лестницы наказания редко оказываются способными вытеснить исторически сложившиеся бытовые условия наказания.

Автором первой кандидатской диссертации, а затем и докторской, касающейся исследования состава уголовного наказания, является К. А. Сыч^[2][3]. Под составом уголовного наказания К. А. Сыч понимает «систему взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, характеризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону»^[4]. Элементы состава наказания автор определяет следующим образом^[5]:

• — объект наказания — «юридические блага лица, признанного судом виновным в совершении преступления»;
• — объективная сторона является «карой за совершенное преступление»;
• — субъект наказания — законодательная, судебная и исполнительная власти;
• — субъективная сторона наказания представляет собой отношение осужденного к наказанию.

Исследуя состав уголовного наказания, К. А. Сыч приходит к выводу о том, что «являясь предметом уголовной социологии, уголовное наказание, как совокупность составляющих его элементов не обладает свойствами категории права. Поэтому понятием „состав уголовного наказания“ законодатель не может оперировать в системе норм, регламентирующих его понятие, назначение и исполнение. Чтобы, к примеру, определить субъект уголовного наказания как элемент его состава, необходимым в определенном аспекте анализ норм не только уголовного, но и конституционного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права»^[6].

С указанной позицией автора нельзя согласиться. В данном случае следует говорить не о субъекте наказания в целом, а о субъекте назначения, исполнения либо отбывания наказания.

Составом отбывания уголовных наказаний является совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих отбывание меры государственного принуждения как отбывание конкретного вида наказания (например, отбывание обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы на определенный срок и т. д.).

Состав отбывания уголовного наказания имеет определенное значение.

Во-первых, принуждение, содержащее все признаки состава отбывания наказания, является основанием для достижения целей уголовного наказания. Достигнуть поставленные перед наказанием цели вряд ли возможно без состава отбывания наказания.

Во-вторых, принуждение, содержащее все признаки состава отбывания наказания выступает в качестве основания отбывания наказания (как итога). Процесс отбывания уголовного наказания не может быть осуществлен без объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны отбывания уголовного наказания. Состав отбывания наказания как институт необходим для того, чтобы познать, из каких элементов состоит процедура отбывания наказания, что ее структурирует, без чего она не мыслима.

В-третьих, состав отбывания наказания позволяет отграничить и совершенствовать процедуры исполнения и отбывания конкретных видов (мер) уголовного наказания. Элементы составов исполнения и отбывания наказания образуют соответственно системы исполнения и отбывания наказания, они тесно взаимосвязаны и представлены в неразрывном единстве.

В-четвертых, состав отбывания наказания как один из элементов более высокой по уровню надсистемы (система применения и отбывания мер принуждения) позволяет совершенствовать не только всю систему в целом, но и оказывать воздействие на отдельные ее элементы (подсистемы).

Состав отбывания уголовного наказания образуют четыре группы признаков или элементов: 1) объект, 2) объективная сторона, 3) субъект, 4) субъективная сторона.

• [1] Орлов В. Н. § 2 Гл. 14. Признаки наказания / В. Н. Орлов // Современное уголовноеправо. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А. В. Наумова. М: Илекса, 2007. С. 220—221; Орлов В. Н. § 2 Гл. 14. Признаки наказания / В. Н. Орлов // Уголовное право России. Практический курс: учеб. — практ. пособие: учеб, для студентоввузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р. А. Адельханян, Д. И. Аминов, Ю. Н. Ансимов [и др.]; под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Волтере Клувер, 2007. С. 191—192; Орлов В. Н. Признаки наказания / В. Н. Орлов // Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Э. Ф. Побегайло. М.: Илекса, 2008. Гл. 17, § 2. С. 372—374; Орлов В. Н. Понятиенаказания и его признаки // Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015.Гл. 15, § 1. С. 253—254.
• [2] Есипов В. В. Очеркъ русскаго уголовнаго права. Часть общая. Преступлеше и преступники. Наказаше и наказуемые / В. В. Есипов. Варшава: Типограф1я Варшавскагоучебнаго округа, 1894. С. 292.
• [3] См.: Сыч К. А. Опыт системного исследования уголовного наказания: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.08 / К. А. Сыч. Рязань, 1992; Его же. Уголовное наказание и егосостав: теоретико-методологические аспекты исследования: дис. … д-ра юрид. наук:12.00.08 / К. А. Сыч. — Рязань, 2001. — 408 с.
• [4] Сыч К. А. Опыт системного исследования уголовного наказания: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.08 / К. А. Сыч. — Рязань, 1992. — С. 58; Его же. Уголовное наказаниеи его классификация: опыт теоретического моделирования: монография / К. А. Сыч. —СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. — С.135.
• [5] Сыч К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспектыисследования: автореф. дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / К. А. Сыч. — Рязань, 2001. —С.51, 53, 56, 60—61.
• [6] Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: монография / К. А. Сыч. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 136.