Прилагательные. 
Очерк современного русского литературного языка

Различаются два склонения. В первом окончаниями являются в им. падежах ед. числа: -ой, -ал, —ое, Во втором: -ий, -ja, -je. Об изменении этих окончаний им. падежа п о прочих окончаниях скажу ниже.

По происхождению своему местоименное склонение прилагательных (об именном мы говорили выше) есть сложное склонение. Некогда в сложном склонении склонялись обе части сложения: самое прплагательпос по пмеппому склонению и присоедпненцос к пему относительное местоимение (основа jo-). Но в большей части надежей старое склоненпе систематически вытеснено новыми Формами, заимствованными из склонения местоимений. Старые Формы сохранились в им. и вин. падежах ед. числа: добрый (из добръ-ji), добрая (добра-ja), доброе (добро-je); вин. жспского рода добрую (добру-jy); им. мн. добрые (т. е. добры-jrb, но Форме вин. мн.). Об им. Формах второго склонения (лисий, лисья, лисье) скажу ниже. Кроме того, старые Формы сохранились (со стяжением двух гласпых окончания первой части сложения п начала второй) в твор. сд.: добрым (вместо добры-имь, а это еще в общеславянскую эпоху вместо добромьимь) и во мн. числе: добрых (вместо добры-ихъ из добр’б-ихъ), добрым (пз добрыимъ, вместо добромъ-имъ), добрыми (пз добрыими), добрых (из добрыихъ, вместо добргъхъ-ихъ), — Остальные надежи представляют новообразования: род. доброю вместо добраю (а это пз Ъобраегб), дат. доброму, вместо добруму (а это из добру-ему), мести.

добром вместо добртьмь (а это из добртъемь), род. женского доброй вместо добрыгь (из более древнего добрыетъ), дат. и местн. женского доброй вместо добртъи (пз более древнего добртъей). Форма твор. над. женского рода доброю (откуда позже доброй) может быть признана старой Формой, ибо уже в старом языке доброю-ею заменено было через доброю. На появление повых Форм повлияло склонение местоимений, нанр. тою, тому, самою, всею и т. д.

Первое склонеппс. В состав его вошли: 1) основы нао, склонявшиеся, но сложному склонению, 2) основы на -jo, склонявшиеся по тому же склопснпю. Ударение может падать пли на коренную часть основы: старый, бёлый, круглый, гдлый, весёлый, богатый, сильный, или на окончание основы: босбй, живбй, морскбй. ⁴

Об окончаниях замечу следующее. Окончанием им. ед. является -ой, вытеснившее старое -ый Фонетически как в ударяемом, так и в неударяемом слоге; современное правописание требует сохранения -ый в неударяемом положении н замены его через -ой в ударяемом; основанием для этого является историческая традиция, до сравнительно недавнего времени удерживавшая -ый также под ударением (бторйй, слепйй). В силу той же традиции, а частью и искусственного правила грамматики, после к, г, х пишется и вместо о в неударяемом положении: пегий, строгий, крепкий, тугоухий; между тем мы произносим здесь тот же звук, что в добрый, старый, Эго не звук ы, а звук, изображавшийся памп в отделе Фонетики через а; он явился на месте о в результате его редукции в неударяемом положении. Из основ на твердую согласную —ой передалось и в основы па мягкую согласную: вместо чужий, синий, горячий явились чужой, *синей, *горячей; понятно, что в неударяемых слогах о редуцировалось и после мягкой согласной перешло в е, откуда г или почти г; наше синий, горячий не тождественно поэтому с древнерусскими синий, горячий, а, как указано, ведет к Формам синей, горячей. После отвердевших согласных вместо е, «такого происхождения является w: свежый, пригожый, похожый.

В род. сд. мужеского рода является под ударением -два, в неударяемых слогах -оба (после твердых согласных) и -еба (после мягкпх): худоба., добраба, сип’ева. На письме -оба изображается через -ого (худого), а -аба и -гва через -аю, -яю (доброго, синяю) *. Написания -аю, господствовавшие лет двадцать пять тому назад и при ударении па предпоследнем слоге, объясняются книжною традицией, сохранившею церковнославянские написания; что до окончания -го вместо произносящегося -6а, то и здесь имеем дело с книжною традицией, поддерживавшеюся тем обстоятельством, что значительное число русских говоров (украинских, белорусских, южновеликорусскнх), между прочим и некоторые северновелпкорусскпс говоры удерживали в этом окончании старое Ь; переход -оуо в -обо можно считать великорусским явлеппем по преимуществу.

• 15 дат. пад. находим -бму под ударением, -аму, -ему в неударяемых слогах: худдму, доброму, синему; в местном -6м под ударением, -ом,^[1]
• -гм в неударяемых слогах: худ6м, дойрам, сил⁹ем; в твор. -ым после твердых согласных, -им нослс мягких: худйм, дббрым, синим.

В пм. ед. женского рода под ударением -аа (пишется -ал), я в неударяемых слогах -ай после твердых согласных (пишется -ал), -га, -id после мягких согласных (пишется -ял): худал, добрал, синяя.

В вин. ед. женского рода под ударениемши (пишется -г}ю): худого; что же касается неударяемых слогов, то господствующим в московском произношении окончанием являетсяaiu (после твердых согласных), -eiu, iiu после мягких согласных, но известно также окончаниеuiu (вместо чего после мягких согласныхiiiu пли почти uiu), на письме только -ую: добрую, синюю. Окончаниеaiu, -eiu заменилоuiu на почве грамматической аналогии; а, е проникло из прочих падежей ед. числа: род. добрай, дат., мести., твор. добрай. Это видно из древнего языка, представля! шего п на письме Формы вин. ед., как милою, сольною и т. п. Ближайшим образом глпянис могло быть оказано Формой род. падежа, которая совпадала с впп. в личных местоимениях женского рода: се при ею, передаваясь и в указательные и определительные: тоё и тою, всеё п всею, само^: п самою.

Форма род. ед. женского рода па -6г под ударением (пишется ой), -at (после твердой согл.), -гг (после мягкой) в неударяемых слогах произошла из двух более древних Форм -ух и -ог, которые в свою очередь заменили на почве грамматической аналогии -уть, -отъ; а именно здесь сказалось влияние других падежей—дат. и тгор., имевших более краткое окончание, чем род.; то же влияние еще раньше повело к переходу окончания твор. ед. -от в -ог. Окончание -уть это остаток сложного склонения прилагательных: xudyrb, (вместо s пгьть под влиянием грамматической аналогии); окончание -оть явилось под влиянием местоименного склопения xudoib, Меть; ср. сказанное выше о замене окончаний сложного склонения окончаниями склонсппя местоимеипого.

Об окончании твор. женского родаoi (-а/, -гг и -гг) сказано выше; старые Формы —oiu, -aiu, -tiu едва ли известны в живом употреблении. В дат. и мести, находим -6г при -аг, -гг пп в неударяемом положении.

Во множ. числе окончанием пм. пад. является -уг, после мягких согласных -гг: xudyi, siuii; эти окончания восходят Фонетически к -уть, -г’ть, так как ть в неударяемом положении может переходить в г (наир, колтьни, двтьсти); возможно, впрочем, что -уг, -гг заменили непосредственное -уг, -гг, причем? па месте гь в неударяемом положении. На письме удерживается -ые, -не, чтб указывает на старшие -ыгь, -гаь. Формы -ыть, -пть (вместо -тътъ) представляются по своему происхождению Формами имен, и вин. мн. жепского рода п Формами вин. мп. мужеского рода; эта Форма вытеснила как старое окончание имен. мп. м. рода -ии (х^днн, докрнн), так н окончание пм.-впп. мн. среднего родага (^дага, докрлга); вытеснение всех Форм одною общею стоит в связи с общим совпадением Форм всех трех родов во мн. числе; ср. то же в местоимениях. В нескольких книжных выражениях удерживается окончание им.-вин. мн. -ал, наир, во вся тяжкая.

В род.-мсстн. общим окончанием для всех родов является —ых, после мягких согласных -их: худых, синих. В дат. мн. -ым, -пм: худым, синим, В твор. мп. -ыми, -клен: худыми, синими.

Отмечу здесь ряд прилагательных, получивших зпачсппс существительных, но нс утративших своего старого склонения: Верный (название города), сотской (пишется сотский), прохожий (пишется прохожий), летай (пишется леший), лесничей (пишется лесничий); в женском роде горничная, столовая, передняя, гостипнал; в среднем роде жаркое, пирожное, мороженое, Бологое.

Второе склонение обнимает старые основы напо; звук t был в общеславянском языке в таком положении полу кратким, а потому подлежал в позднейшее время выпадению. Сложное склонение представляло первоначально такие окончания: им. сд. lisliiT, lisYiaia, lisYicic, вин. женского lisYiuiu; род. lisTiabo (из lisTia-eho), lisTi’Mi; дат. lisYiumu, lisTiiT; тпор. lisTiijimb, lisYiciu; местн. lisliijimb, lisYiY; им. ми. HsYiiii, iisYibiij, lisYiaia; род. мп. Кбшпхъ п т. д. В Формах им. и вин. над. сд. числа русский язык получил новообразования; вместо двух тождественных сочетаний iaia, icie, iiii, iiiii явилось одпо ia, ie, ii, i fe: b’sia, fosie, Ztsii, это вызвало новообразование u в им. ед. мужеского рода: вместо lisTiiT здесь явилось lisii. Также: козий, медвежий, человечий, божий вместо козьий, медвежьий, человечьи!!, божъий. В остальных падежах видим те же окончания, что в первом склонении. Фонетически lisiT, откуда lisii, должно было измениться в lisei; наше lisii, вероятпо, нспосредствеппо заменяет lisei.

• [1] Имеются в виду соответственные написания по старой орфографии. (Р в л.)