Презумпция невиновности. 
Уголовно-процессуальное право российской федерации. 
Часть 1

Презумпция невиновности относится к числу фундаментальных, международно-правовых принципов в сфере уголовного судопроизводства. Этот принцип представляет собой комплекс взаимосвязанных положений, регламентирующих статус основного участника уголовного процесса — подозреваемого, обвиняемого. Главное содержание презумпции невиновности заключается в положении о том, что обвиняемый в преступлении считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку обвиняемый (подозреваемый) считается невиновным, он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Так как виновность в преступлении должна быть в установленном законом порядке доказана, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все неустраненные и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности — разновидность опровержимых юридических презумпций в уголовно-процессуальной праве. Презумпция невиновности может быть опровергнута только при выполнении двух условий: если виновность 1) доказана в порядке, предусмотренном законом, и 2) установлена вступившим в законную силу приговором суда. При отсутствии хотя бы одного из этих прямо названных в самой презумпции условий обвиняемый не может считаться виновным, он по-прежнему обладает статусом невиновного. Так, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, например, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не может рассматриваться как свидетельство виновности обвиняемого, подозреваемого. При отсутствии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда действие презумпции невиновности все также продолжается.

В переводе с латыни презумпция (praesumptio) означает предположение. Однако с формально-логической точки зрения презумпция невиновности имеет форму условно-категорического силлогизма, утверждения, которое считается истинным под определенным, в нем самом выраженном условием. Если условие выполняется, презумпция считается истинной. Применительно к презумпции невиновности это означает следующее — недоказанность вины равнозначна доказанной невиновности. Будучи сформулирована в виде условио-кагегорического утверждения, презумпция невиновности однозначно разрешает вопрос о статусе обвиняемого, исключая любые споры о его невиновности.

В уголовном судопроизводстве обвиняемый может выступать в роли подсудимого (в случае назначения судебного заседания по его уголовному делу), осужденного (в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора), оправданного (в случае вынесения в отношении него оправдательного приговора). Презумпция невиновности распространяется и на подсудимого, и на оправданного. Обвиняемый становится подсудимым до вынесения обвинительного приговора и исследования доказательств его виновности. Приобретение обвиняемым статуса подсудимого не связано с решением вопроса о его виновности. Подсудимый считается невиновным, и его виновность еще подлежит доказыванию. Вынесение оправдательного приговора говорит о том, что виновность обвиняемого не была доказана. Поэтому действие презумпции невиновности в отношении оправданного сохраняется. Своеобразно действие презумпции невиновности на осужденного. Вынесение обвинительного приговора допускается только при доказанности вины. Обвиняемый не может быть осужден, в отношении него не может быть вынесен обвинительный приговор, если его вина не доказана. Осуждение обвиняемого говорит о том, что его виновность в судебном разбирательстве была доказана. Однако вынесения обвинительного приговора еще недостаточно для вступления его в законную силу. Сторонам предоставляется возможность его обжалования. Действие презумпции невиновности в отношении осужденного ограничено сроком обжалования не вступившего в законную силу приговора суда. Не вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в апелляционном порядке. Если апелляционная инстанция не отменит приговор, он вступит в законную силу в день вынесения апелляционного определения (постановления). В течение всего времени обжалования и проверки приговора в суде апелляционной инстанции осужденный считается невиновным. На осужденного, таким образом, презумпция невиновности распространяется до вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Со вступлением приговора суда в законную силу действие презумпции невиновности на осужденного прекратится.

В формулировке презумпции невиновности ничего не сказано о том, распространяется ли она на подозреваемого. Для привлечения лица в качестве обвиняемого не требуется, чтобы оно предварительно было признано подозреваемым. Подозреваемый не всегда является «кандидатом» в обвиняемые. После привлечения лица в качестве подозреваемого уголовное дело или уголовное преследование в отношении него может быть прекращено. Тогда подозреваемый так и не станет обвиняемым. Но из этого вовсе не следует, что презумпция невиновности на подозреваемого не распространяется. Подозреваемый, как и обвиняемый — лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, обвинительная деятельность, направленная на изобличение его в преступлении, установление его виновности. Презумпция невиновности распространяется на всякого, кто подвергается такому уголовному преследованию.

В презумпции невиновности внимание акцентировано не на формально-правовом статусе лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, а на характере осуществляемой против него деятельности, обвинительной по существу деятельности, связанной с его изобличением и установлением вины в преступлении. Такая обвинительная деятельность в уголовном судопроизводстве осуществляется или в отношении обвиняемого, или подозреваемого. Из чего следует, что презумпция невиновности распространяется на них обоих.

Презумпция невиновности и связанные с нею принципы уголовного судопроизводства являются строительным материалом, кирпичиками, из которых складывается понятие процессуальной формы. Принципы судопроизводства предназначены для того, чтобы создать условия, при которых фактически неравнозначные субъекты, с одной стороны, государство в лице своих органов и должностных лиц, а с другой — обвиняемый (подозреваемый) выступали в качестве юридически равноправных. Бесспорно, имеющихся у государства возможностей несравнимо больше, чем у частного лица. Уравновешивание сил обвинения и защиты производится за счет предоставления подозреваемому, обвиняемому определенных уступок, привилегий. Например, привилегии против самообвинения. Обвиняемый (подозреваемый) вправе хранить молчание, потому что он не обязан доказывать свою невиновность, так как он изначально считается невиновным. В теории уголовного процесса такое построение судопроизводства, при котором у защиты появляются дополнительные права, преимущества, именуется «благоприятствованием защите».

Осуществление против лица уголовного преследования порождает сомнения в его невиновности. Презумпция невиновности призвана служить противовесом такому предвзятому мнению. Отсюда — требование к органам уголовного преследования и, в первую очередь, к суду о том, чтобы они воздерживались от предубежденного мнения о виновности, пока не будут собраны, представлены и исследованы все обвинительные доказательства. Презумпция невиновности не в силах подменить чье-либо мнение, заставить кого-либо думать иначе. Другими словами, презумпция не является выражением субъективного мнения. Она — объективное правовое положение, которое запрещает объявлять обвиняемого виновным, поступать с ним как с преступником до тех нор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности не запрещает дознавателю, следователю, прокурору изобличать обвиняемого, доказывать его вину. Следует обратить внимание: обвинение вправе осуществлять лишь законом определенный, им прямо предусмотренный круг лиц. Требование об этом находит отражение в понятии надлежащего субъекта. Правила о подследственности и положения закона, регламентирующие состав участников на стороне обвинения, лишь конкретизируют это требование. Так что никакие другие лица, кроме тех, которые названы в законе, не вправе осуществлять уголовное преследование. Необоснованное расширение круга участников на стороне обвинения влечет недопустимость полученных доказательств.

Из запрета обращаться с обвиняемым как с виновным следует и другое. Государственные органы и должностные лица не вправе делать публичные заявления о виновности обвиняемого или подозреваемого при отсутствии вступившего в законную силу приговора. Это не означает, что правоохранительные органы не должны информировать общественность о расследуемых уголовных делах. Не допускаются лишь заявления о виновности. Например, не будет рассматриваться как нарушение презумпции невиновности заявление о том, что по расследуемому уголовному делу были привлечены обвиняемые, что некоторые обвиняемые были арестованы — заключены под стражу.