Анкета «Стрессонаполненность жизни»
Согласно подсчетам Холмса и Райха, люди, набравшие за год более 300 баллов, в 80% случаев рискуют получить серьезные заболевания или впасть в депрессию, а в группе тех, кто набрал от 200 до 300 баллов, риск заболеваний составляет только 50%. По данным Дж. Виткин, сумма в 150 баллов означает вероятность возникновения какого-либо заболевания, равную 50%, а при 300 баллах она увеличивается до 90… Читать ещё >
Анкета «Стрессонаполненность жизни» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Вводные замечания
В конце 1960;х гг. американские социологи-исследователи Т. Холмс и Р. Райх изучали зависимость развития психических и физических болезней от значимых изменений в жизни человека. На основании опроса 2500 человек они создали шкалу для определения стрессонаполненности жизненных перемен, в которой каждому важному событию приписано определенное число баллов в зависимости от его вредоносности (табл. 4.5)1. Они обнаружили взаимосвязь между показателем «стрессонаполненности» жизни и вероятностью заболеваний (в том числе инфекционных болезней и травм). Для сравнения «стрессонаполненности» того или иного жизненного события была предложена 100-бальная шкала, в которой наивысшую стрессогенность (100 баллов) имеет смерть супруга (супруги).
Таблица 4.5
Сравнительная шкала «Стрессонаполненность жизни» (по данным социологического опроса).
Жизненные события. | Новая оценка. | Старая оценка. |
Смерть супруга. | ||
Развод. |
1 Холмс Т. X., Райх Р. X. Сравнительная шкала (по данным социологического опроса) / Сборник психосоматических исследований. — М., 1967. № 11. С. 213—218.
Жизненные события. | Новая оценка. | Старая оценка. |
Разъезд супругов (без оформления развода). | ||
Тюремное заключение. | ||
Смерть близкого родственника. | ||
Собственная болезнь или травма. | ||
Свадьба. | ||
Увольнение с работы. | ||
Конфликт с супругом. | ||
Уход на пенсию. | ||
Изменение в состоянии здоровья члена семьи. | ||
Беременность. | ||
Сексуальные проблемы. | ||
Прибавление в семействе. | ||
Переход на другую работу. | ||
Изменение финансового положения семьи. | ||
Смерть близкого человека. | ||
Изменение специфики работы. | ||
Рост ссор с супругом. | ||
Долг выше 10 тыс. руб. | ||
Приближение срока отдачи долга. | ||
Повышение ответственности на работе. | ||
Уход из дома сына или дочери. | ||
Осложнение отношений с родственниками супруга (супруги). | ||
Выдающиеся личные достижения. | ||
Начало или окончание работы супруга (супруги). | ||
Начало или окончание школы. | ||
Перемены в жилищных условиях. | ||
Отказ от личной привычки. | ||
Сложности в отношениях с начальством. | ||
Изменение часов или условий работы. | ||
Перемена места жительства. | ||
Смена школы. | ||
Смена развлечений. | ||
Изменения в религиозной активности. |
Жизненные события. | Новая оценка. | Старая оценка. |
Изменения в социальной активности. | ||
Долг ниже 10 тыс. руб. | ||
Изменение часов сна. | ||
Изменения числа постоянных гостей. | ||
Изменения в пищевом рационе. | ||
Отпуск. | ||
Рождество. | ||
Незначительное нарушение закона. | ||
Сумма баллов. |
Позже сходное исследование на выборке 2300 женщин различных штатов США провела Дж. Виткин [5]. Она выявила много различий между новыми оценками стресс-событий и старыми оценками, полученными Холмсом и Райхом. В табл. 4.5 представлены сравнительные оценки стрессогенности событий, характеризующих социально-психологические стрессы в американском обществе. В графе «Новая оценка» представлены данные Дж. Виткин, которые были собраны в 1990;х гг., в графе «Старая оценка» — данные 1960;х гг.
Для большей наглядности изменения стрессонаполненности жизненных событий Дж. Виткин представила десять наиболее стрессовых ситуаций, которые расположены в порядке новой оценочной шкалы (табл. 4.6).
Таблица 4.6
Десять наиболее стрессовых ситуаций.
Новый порядок. | Стрессовая ситуация. | Старый порядок. |
Смерть супруга. | ||
Развод. | ||
Свадьба. | ||
Смерть близкого родственника. | ||
Увольнение с работы. | ||
Раздельная жизнь супругов. | ||
Беременность. | ||
Тюремное заключение. | ||
Смерть близкого друга. | ||
Уход на пенсию. |
Согласно подсчетам Холмса и Райха, люди, набравшие за год более 300 баллов, в 80% случаев рискуют получить серьезные заболевания или впасть в депрессию, а в группе тех, кто набрал от 200 до 300 баллов, риск заболеваний составляет только 50%. По данным Дж. Виткин, сумма в 150 баллов означает вероятность возникновения какого-либо заболевания, равную 50%, а при 300 баллах она увеличивается до 90%.
Существенным является то, что за 30 лет средняя оценка переживаемого стресса поднялась на 19 пунктов. Полученные данные говорят о том, что в жизни американских женщин в 1990;х гг. больше волнений, чем 1960;х гг. Существует ли подобная тенденция в жизни российского общества? В американском и российском обществе имеется немало различий в социально-экономической ситуации, образе жизни, культуре и традициях. Это не может не отражаться в кросскуль турных различиях восприятия и оценки стрессогенности жизненных событий. Имеются некоторые эмпирические данные об особенностях восприятия жизненных стрессов в России, полученные с помощью шкалы «стрессонаполненности».
С помощью шкалы «стрессонаполненности» Л. В. Куликов [10] провел исследование значимости различных причин эмоционального дискомфорта. Было проведено анкетирование 112 человек (студенты, воспитатели детских дошкольных учреждений, врачи). Наиболее значимым стрессогенным оказался фактор «Состояние здоровья кого-либо из членов семьи». Ему была приписана оценка 100 баллов. Россиянами были выделены стрессоры жизни, существенно отличающиеся от стресс-факторов американцев. Различные факторы стресса получили следующие оценки (табл. 4.7).
Таблица 4.7
Стрессогенность социально-психологических факторов.
№ п/п. | Название стрессора. | Баллы. |
Состояние здоровья кого-либо из членов семьи. | ||
Финансовая надежность. | ||
Трудности с возможностью выразить себя. | ||
Обилие дел. | ||
Беспокойство по поводу внутренних конфликтов. | ||
Раздумья о смысле жизни. | ||
Отсутствие достаточного отдыха. | ||
Внешний вид. | ||
Проблемы с партнером (партнершей). | ||
Недостаток активности, энергии. | ||
Проблемы в общении с коллегами по работе. | ||
Неудовлетворенность своей работой. | ||
Проблемы с детьми. | ||
Рост цен. |
№ п/п. | Название стрессора. | Баллы. |
Дефицит времени для семьи. | ||
Трудности с покупками. | ||
Сексуальные проблемы. | ||
Заботы о здоровье вообще. | ||
Чувство одиночества. | ||
Проблемы с родителями. | ||
Сожаления по поводу прошлых решений. | ||
Физический недуг. | ||
Перегруженность семейными обязанностями. | ||
Проблемы с транспортом. | ||
Беспокойство о надежности рабочего места. | ||
Осуждение и дискриминация со стороны других. | ||
Беспокойство по поводу обстановки в стране. | ||
Столкновение с начальством. | ||
Неприятные соседи. | ||
Проблемы с подчиненными. | ||
Трудности на рабочем месте по причине своего пола. |
Данные, полученные Л. В. Куликовым, свидетельствуют о том, что россияне значительно отличаются как по оценкам эмоционального дискомфорта, так и по перечню тех социально-психологических факторов, которые могут быть причиной психологического стресса.
Исследование переживаний психологического стресса, проведенное нами в группе женщин 25—45 лет различных профессий в количестве 80 человек до и после дефолта 11 августа 1998 г. (в июне 1998 г. и в мае 1999 г. соответственно), показало, что процедура измерения стрессонаполненности жизни является достаточно чувствительной к финансовым стрессам, обусловленным новой социально-экономической ситуацией. Суммарный индекс «стрессонаполненности жизни» в посткризисный период значительно превышал значение данного индекса в докризисный период. Как при первом измерении, так и при втором было обнаружено, что более 60% женщин оценили стрессогенность жизненных событий за прошедший год выше 600 стресс-единиц. При втором измерении количество женщин с высоким индексом стрессонаполненности было значительно больше, чем при первом измерении. Согласно прогностической модели Холмса и Райха, большое количество российских женщин подвержены сильным стрессам и рискам различных заболеваний. Эти данные подтверждают важность заботливого отношения как к индивидуальным личностным ресурсам стрессоустойчивости, так и к корпоративным условиям, которые могут провоцировать стрессы на работе. В целях контроля за уровнем психологического стресса и для выявления лиц, с наибольшим риском развития стресссиндромов можно использовать наш вариант шкалы «стрессонаполненности» жизненных событий.