Становление права как социальной нормативно-регулятивной системы в период третьего второго тысячелетий до нашей эры, привело к коренным изменениям в политической, экномической, духовной и других сферах жизни человеческого общества. Разительные перемены произошли и в социальной сфере в отношениях между людьми и их образования в коллективы между собой, в организации общественных отношений.
Природа породила разные виды общественных существ, т. е. тех биологических видов, которые живут сообществами. Это и общественные насекомые (пчелы, муравьи, термиты, осы и т. п.), это и стадные животные, это, наконец, и «царь природы» человек. Но только у человека общественное начало приобрело такой размах, такое многоплановое содержание и значение, что стало основным условием его существования.
Цивилизация, создав право как регулятивную систему на рубеже третьего второго тысячелетий до нашей эры, шагнула в новое, правовое будущее. Человечество овладело социальными ценностями последних трех тысячелетий и поставило их себе на службу, таким образом, создав не только социальные, но и правовые отношения.
Учение о правоотношении (возникающей на основе юридических норм правовой связи, участники которой наделены взаимными субъективными юридическими правами и обязанностями) является одним из основных в теории государства и права.
В правовой науке разработана теория юридических фактовобстоятельств, с которыми норма права связывает движение правоотношения: его возникновение, развитие и прекращение.
Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве и достоверно установленных, одна из важнейших гарантий законности в стране.
Юридические факты это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.
Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, тщательный анализ фактических обстоятельств дел и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права. С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Вот почему практическим работникам необходимы точные и полные знания о юридических фактах, их особенностях, разновидностях и составах. Отсюда такое значение того раздела теории государства и права, который посвящен юридическим фактам.
Разработка этой темы еще не завершена, поскольку между различными учеными — теоретиками до сих пор существуют разногласия по некоторым вопросам. Отдельные вопросы теории еще совсем не разработаны, многие изучены слабо. Поэтому в данной работе мы остановимся на основных положениях теории юридических фактов, оставив ученым возможность продолжать изучение этой важной и интересной темы.
В данной работе мы рассмотрим дадим понятие юридическим фактам, рассмотрим их классификацию, а также рассмотрим юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений.
1. Понятие и классификация юридических фактов
В отличие от нормы права и правоспособности юридический факт выступает в качестве необходимой частной предпосылки образования правоотношений.
Юридические факты это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. Юридические факты являются предпосылками правоотношений. Их модель фиксируется в гипотезе юридических норм .
Юридические факты характеризуются следующими моментами:
— наличие явлений внешнего мира (жизненных обстоятельств);
— признание их государством в качестве таковых.
Юридические факты классифицируются по различным основаниям :
1) по характеру наступающих последствий они делятся на:
— правообразующие (поступление в вуз);
— правоизменяющие (перевод с очной на заочную форму обучения);
— правопрекращающие (окончание вуза);
2) по связи с волей участников правоотношений на:
— события (обстоятельства, не зависящие от воли субъекта стихийное бедствие, смерть, истечение сроков и т. п.);
— действия (обстоятельства, связанные с волей участников правоотношений).
Последние делятся на правомерные и противоправные.
События — это обстоятельства, не зависящие от воли людей; действия это акты воли и сознания человека. Иногда различие между событиями и действиями усматривают не в источнике их происхождения, а в характере самого процесса, в котором они протекают. Такое дополнение, на наш взгляд, излишне. Конечно, смерть может быть результатом убийства, а пожар результатом поджога. Однако в качестве события, как правильно отметил С. И. Вильнянский, выступают все же смерть, а не убийство, пожар, а не поджог. Поэтому в определении событий как обстоятельств, не зависящих от воли людей, нет ничего неточного .
Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (действия, совершаемые с намерением породить юридические последствия: сделки, судебные решения и т. п.) и юридические поступки (действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от намерений лица, их совершающего, создание художественного произведения и т. д.).
Противоправные деяния могут быть уголовными, административными, гражданскими, дисциплинарными.
Действия как юридические факты могут быть подразделены на правомерные и неправомерные, или правонарушения. М. М. Агарков предложил наиболее полную в советской литературе классификацию правомерных юридических действий, разделив их на три основные группы: юридические акты, юридические поступки и действия, создавшие предусмотренный нормами права объективированный результат. Под юридическими актами М. М. Агарков понимал правомерные действия, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений; под юридическими поступкамиправомерные действия, которые направлены на признание фактов или уведомление о фактах прошлых, настоящих и будущих и которые вызывают юридические последствия, независимо от того, были ли эти действия направлены на указанные последствия или нет; наконец, к третьему виду правомерных действий автор относил действия, создавшие предусмотренный нормами права объективированный результат .
За истекшие годы в предложенную М. М. Агарковым классификацию правомерных действий было внесено немало поправок. Так, С. И. Вильнянский придерживается двучленной классификации правомерных действий, относя юридические поступки и действия, создавшие объективированный результат, к одной группе. С. Ф. Кечекьян вообще не признает за юридическими поступками, которые он именует юридически релевантными действиями, значения юридических фактов. К юридическим фактам С. Ф. Кечекьян относит юридические акты и результативные действия, понимая под последними то же, что М. М. Агарков понимал под действиями, создавшими объективированный результат.41 Некоторые авторы вообще не склонны квалифицировать действие, создавшее объективированный результат, например, научное произведение, как действие юридическое.
