Первая коротко о книге

К обоснованию заглавия

«Отцы-основатели» (founding fathers) — одно из базовых понятий американской культуры, истории и политической жизни, системы образования и воспитания. Уже свыше двух столетий, говоря о прошлом, настоящем и будущем страны, обращаются к опыту и наследию отцов-основателей. Отмечая те или иные государственные юбилеи, вспоминают подходящие к случаю слова отцов-основателей; говоря о Конституции, подчеркивают неизменность и фундаментальность этого документа и политическую прозорливость отцов-основателей. Когда рассуждают о значимости американских традиций и сохранении духа нации, вспоминают заветы отцов-основателей. Когда необходимо отказаться от мешающих развитию страны наслоений прошлого, аргументы для обоснования этого находят у отцов-основателей. Когда общество испытывает потребность в новых социальных механизмах, оно находит их в прогнозах и мечтах отцов-основателей.

Отцами-основателями называют людей, сыгравших ключевую роль в ранней истории США. Они добились независимости первых колоний от Англии, сформулировали основы государственного устройства и экономики, ввели и отстояли основополагающие этические принципы, регулирующие взаимоотношения государства и общества.

К отцам-основателям относят также небольшую по численности когорту политиков — немногим более ста человек, — участвовавших в подготовке и подписании документов, которые положили начало американской государственности: Декларации Независимости, Статей Конфедерации и Конституции. Среди них было несколько крупных государственных деятелей и социальных мыслителей, лидировавших во всех исторически важных политико-управленческих начинаниях, в том числе первые четыре президента США: Джордж Вашингтон, Джон Адамс, Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон — а также такие выдающиеся политики и личности, как Бенджамин Франклин, Александр Гамильтон, Роджер Шерман и некоторые другие.

Каждое новое поколение американцев осваивает историю страны и знакомится с тем, что было сделано отцами-основателями. И каждый раз в прошлом США, в деятельности людей, создавших это государство, находится нечто, отвечающее новому видению и пониманию мира. Сделанное отцами-основателями настолько значимо, что и в прошлом, и в будущем они могут считаться современниками сменяющихся поколений.

В настоящей книге термин «отцы-основатели» используется в более узком смысле — применительно к ряду исследователей, превративших опросы населения в неотъемлемую часть жизни современного американского общества. Они разработали научные приемы измерения общественного мнения и доказали возможность выявить отношение американцев к важнейшим процессам, происходящим в обществе. Благодаря деятельности этих ученых за короткое по историческим меркам время опросы населения стали важнейшим элементом всей системы функционирования общества, изменили характер его политической культуры, трансформировали деятельность ряда фундаментальных социальных институтов, в частности средств массовой информации. Исследования общественного мнения в США, описывающие многодесятилетнюю динамику отношения людей к внутрии внешнеполитическим событиям, принципиально изменили обществоведение. Никогда ранее историки, социологи, специалисты в области образования не имели возможностей для столь глубокого понимания сознания и поведения людей. И, наверно, самое главное — опросы изменили самих людей, способствовали росту их гражданской активности и тем самым определили высокую значимость общественного мнения во всей системе американской демократии и государственности.

В широком смысле отцами-основателями изучения общественного мнения в США являются несколько десятков, возможно сотня, человек, представляющих первое поколение аналитиков общественного мнения. Они заложили основы различных направлений в этой исследовательской области и создали базовый арсенал измерительного инструментария. С другой стороны, представляется, что деятельность большинства из них более точно могла бы характеризоваться как новаторская, а непосредственно к группе отцов-основателей следует отнести небольшое число лидеров этого пионерного профессионального сообщества.

История распорядилась так, что в Америке в середине 1930 годов с разницей в несколько месяцев три опытных исследователя рынка приступили к общенациональным зондажам мнений; в 1936 году, предсказав переизбрание президента Франклина Рузвельта, они впервые обратили внимание общества и политиков на возможности выборочных опросов населения. Имена этих троих — Джордж Гэллап, Арчибальд Кроссли и Элмо Роупер.

Несколькими годами позже под влиянием Гэллапа зондажами мнений начал заниматься Хэдли Кэнтрил. Отмечу лишь две составляющие его весомого наследия: развитие технологии измерения мнений и расширение тематики исследований в этой области и практика, модель работы полстера в качестве советника президента по вопросам взаимодействия с общественным мнением. В годы Второй мировой войны Кэнтрил проводил исследования непосредственно по заказам Франклина Рузвельта, который учитывал их результаты при принятии важнейших политических решений.

Эти четыре аналитика с полным правом могут называться отцами-основателями изучения общественного мнения. Их профессиональный и нравственный авторитет признавался современниками. В последующие десятилетия именно они в значительной степени влияли на судьбу опросов общественного мнения, роль последних в политической и культурной жизни США; они во многом предопределили характер исследований в начале XXI века как в своей стране, так и за ее пределами. Время будет лишь увеличивать ценность сделанного ими.

Работа над биографиями героев этой книги позволила воссоздать процесс зарождения и развития процедур измерения мнений и углубить видение путей межнаучной миграции эмпирических методов познания. Кроме того, историко-методологические изыскания подвели меня к давней и чрезвычайно сложной теме — соотношению макрои микродетерминант творчества социальных исследователей. Макродетерминанты — это комплекс обстоятельств, характеризующих социальную, историческую, культурную, нравственную среду, в которой протекает деятельность исследователей различных форм, типов, видов общественных отношений. Под микродетерминантами я имею в виду прежде всего интеллектуальные и более широко — личностные качества исследователей, их этические нормы и многие конкретные обстоятельства их жизни.

Биографии вышеназванных лидеров изучения общественного мнения и ряда их коллег предоставляют широкие возможности для рассмотрения микрофакторов творческого процесса. Однако поскольку почти все эти люди принадлежали к одному поколению и их деятельность протекала в одной и той же макросреде, исследование макрофакторов оказывалось затруднительным. Сама логика моего анализа потребовала выхода за рамки собственно американской социо-пространственно-временной среды и обращения к творчеству исследователей, деятельность которых протекала в качественно иной общественно-политической и нравственной атмосфере. Так в моем поле зрения оказалась деятельность Бориса Грушина — родоначальника этого научного направления в России.

Профессиональное и личностное становление Гэллапа, Кроссли, Кэнтрила и Роупера происходило в начале XX века, а их активная деятельность по изучению общественного мнения началась в средине 1930;х и охватила несколько десятилетий. Эта работа была мощным прорывом в новую область политических отношений, журналистики и научных исследований, вместе с тем она была развитием глубоких традиций анализа рынка и почти векового опыта зондирования электоральных установок с помощью соломенных опросов. Несмотря на жесткую критику самой идеи изучения мнений населения и использовавшейся технологии опросов, результаты измерений сразу оказались востребованными обществом, политической элитой и крупным бизнесом.

Первые шаги на сорокапятилетнем пути Грушина были сделаны в принципиально ином социополитическом, научном и этическом пространстве. Он начинал свою работу во время перехода от сталинизма к хрущевской оттепели и продолжал в период становления того политического режима, который позже был назван застоем. Все в его деятельности начиналось с «абсолютного нуля»: однопартийная политическая система, «голосование» вместо выборов, жесткий идеологический контроль над прессой и радио, плановая экономика, закрытость социальной статистики и другие факторы не создавали предпосылок для изучения общественного мнения. Власть в лице ее высших представителей не видела необходимости в его изучении, и многое из того, что было сделано Грушиным, делалось не при поддержке политической системы, а вопреки ей.

Мне неизвестны работы американских авторов, в которых делалась бы попытка параллельного рассмотрения истории исследований общественного мнения в разных социокультурных средах. Нет таких работ и в российской историко-науковедческой литературе. Обращение к судьбам отцов-основателей для изучения общественного мнения в США и России открывает перспективы для широких кросскультурных изысканий, ведь в наше время опросы общественного мнения проводятся в десятках стран мира.