Политическое консультирование: технологический анализ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Политическое консультирование: технологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования политического консультирования
- 1. 1. Политическое консультирование: понятие и виды
- 1. 2. Историческое содержание политического консультирования
Глава 2. Технологические направления политического консультирования в современной России
- 2. 1. Институционализация центров политического консультирования
- 2. 2. Технологии политического консультирования в избирательном процессе

Актуальность темы

исследования. Становление новых социальных и политических институтов в постсоветской России актуализировало потребность анализа взаимоотношений политической власти и общества в рамках этих институтов. Провозглашенный после 1991 года Б. Ельциным государственный курс на открытость политической власти, идеологический плюрализм, конкуренцию во всех сферах общественной жизни, а также другие факторы требовали формального соответствия политической власти декларируемым принципам. Основньш механизмом рекрутирования политической элиты были определены выборы. Соответственно участие в этих выборах большого количества претендентов на избираемые должности вызвало спрос на специалистов, обладающих знаниями и компетенцией в сфере избирательного процесса — политических консультантов.

Потребность в политических консультантах также была вызвана возросшей зависимостью политических решений от общественного мнения. В новых общественно-политических реалиях для принятия решения субъекту политической жизни стало недостаточным проработки вопроса узким кругом профессионалов. В демократическом государстве, которое было провозглашено в России, политическое решение, как правило, нуждается в одобрении со стороны общества.

Уже в позднесоветский период истории нашей страны усиливается осознание политическими элитами невозможности постоянного применения прямого насилия и административного давления для достижения политических це^ей, что, в свою очередь, актуализирует потребность в политических консультантах, которые создают и используют «мирные» технологии формирования общественного мнения, способствуют эффективному решению политических проблем.

В государствах постсоветского транзита технологии политического консультирования актуализи ются, в первую очередь, в избирательном процессе, поскольку овладение и удержание субъектами политики государственной власти формально осуществляется с помощью выборов. Для победы на выборах кандидату необходимо получить доступ к избирательной аудитории для агитации. С помощью технологий политического консультирования формируется имидж политика, создаются и структурируются его политические преимущества для получения власти. Поэтому в научной среде возникает потребность описать структуру технологий политического 'онсультирования, представить их объектно-предметное поле.

С другой стороны, современная политическая ситуация в России и за рубежом характеризуется тем, что участники избирательного процесса стали приобретать виртуальный характер. В большей степени избиратели соприкасаются не с реальными политиками, а с их образами, созданными политическими консультантами. Виртуализация современного общественно-политического пространства порождает академическую потребность в осмысле, и применяемых политическими консультантами технологий, определении позитивных и негативных тенденций в технологической реализации политического консультирования в современном информационном пространстве. Изучение реальных и виртуальных образов, которые сложились в массовом сознании, технологий их формирования носит весьма актуальный характер.

За последнее время появилось немало ученых и практиков, участвующих в избирательном процессе в качестве политических консультантов. Однако при накопленном политическими консультантами эмпирическом опыте, наблюдается недостаток теоретических и концептуальных разработок, не поспевающих за постоянно меняющейся и динамичной политической средой. В первую очередь, это касается избирательного процесса. Отсутствие необходимых работ по осмыслению состояния и динамики современного развития техноло^хй политического консультирования обусловили актуальность данной работы.

Степень разработанности темы. Проблематика технологий политического консультирования давно находится в поле пристального внимания ученых. Исторически научные взгляды в этой сфере формировались на базе представлений о тесной связи технологий политического консультирования с основными параметрами избирательной и партийной систем, выработанных западной политической наукой (Р. Таагепер, М. Шугарт, К. Боун, Э. Лейкман, Д. Ламберт, Ж.-П. Жакке, М. Дюверже, Р. Даль, P.C. Катц, М. Каасе, Р. Ж. Шварценберг, У. Филипс, М. Амеллер и др.). Зарубежные исследователи проявили интерес к анализу и осмыслению практики создания демократических режимов в посткоммунистических странах, применении в рамках избирательного процесса политическими консультантами всего арсенала политических технологий, что отразилось в работах ученых предметно исследовавших реалии российского избирательного процесса (Л. Белин, Д. Р. Хиббинг, С. Паттерсон, Т. Погунтке, С. Уайт, Д. Слайдер и др.).

Проведение первых демократических выборов дало практический материал, который стимулировал исследования отечественных ученых, в частности, таких как B.C. Комаровский,.

Г. В. Голосов, А. И. Ковлер, З. М. Зотова, М. Г. Анохин, C.B. Устименко и других, которые сконцентрировали внимание на содержании технологий политического консультирования в политической системе, эффективности средств ведения предвыборной кампании, социологической, технологической, организационной их компоненте, сравнении зарубежного опыта применения данных технологий и особенностей их использования в России, анализе отечественной и зарубежных партийных систем, выявлении специфики избирательных технологий в посткоммунистических демократиях.

В российской науке одними из наибг^е разработанных институтов являются политическое консультирование, политический маркетинг, имидж политика (которыми занимались, в частности, О. И. Гордеева, А. Н. Балашова, Т. И. Арсеньева, И. Минтусов, Е. Егорова-Гантман и другие).

Однако при всей широте научных работ по проблемам избирательного процесса и технологий политического консультирования в целом в литературе анализировались лишь отдельные аспекты данной проблемы, но не было проведено всестороннего исследования технологичес Ч составляющей политического консультирования. В этом смысле данную диссертационную работу можно рассматривать как попытку всестороннего анализа накопленного материала по данной проблематике, что дает возможность по-новому посмотреть на изучаемый феномен, раскрыть ряд моментов, которые не поднимались в других работах.

Объектом исследования является проблема политического консультирования.

Предмет исследования — технол* пческий анализ политического консультирования.

Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать основные технологии политического консультирования в рамках избирательного процесса.

Данная цель раскрывается через выполнение следующих задач:

— определение понятия «политическое конс ьтирование" — проведение исторического измерения технологий политического консультированияосмысление технологического измерения политического консультированияклассификация основных технологий политического консультированияанализ технологий политического консультирования в условиях виртуализации социально-политического пространстваизучение институционализации центА .-в политического консультирования.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются технологический и институциональный подходы. Для конкретных целей анализа использовались отдельные методы, идеи и принципы, выработанные политической наукой и социологией: метод сбора и анализа документального и статистического материала, исторический, коммуникативный, сравнительный и бихевиоральный анализ.

В ходе работы использовались общенаучь ь.1 методы анализа, синтеза, абстрагирования и другие.

Применение данных методов позволяет провести технологический анализ политического консультирования и придает значимость теоретическому обобщению фактического материала, имеющему практическую значимость.

Научная новизна диссертационного исследования:

— сформулировано понятие «политическое консультирование" — проведено историческое измерение технологий политического консультированияосмыслено технологическое измерение политического консультированияпроведена классификация основных, технологий политического консультированияпроанализированы технологии политического консультирования в условиях виртуализации социально-политического пространства;

— определена институционализация центров политического консультирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое консультирование — это сфера оплачиваемых услуг специалистов в сфере публичной политики, в рамках которой применение политических технологий при анализе политических событий, явлений и процессов объективируется консультантом в формирование рекомендаций, которые служат основой для принятия политических решений и иных действий субъекта политики, выступающего в отношениях с политическим консультантом в роли клиента-заказчика.

2. На основе исторического измерения политического консультирования можно сделать вывод, что технологии политического консультирования развивались в рамках двух основных моделей: американской и европейской. В основе американской модели лежит надпартийный характер работы политических консультантов, являющихся самостоятельными игроками политического процесса и обеспечивающих технологическую составляющую политических кампаний вне партийной принадлежности. Европейская модель носит ярко выраженный характер партийности, а деятельность политического консультанта по созданию и применению политических технологий мыслится исключительно в русле программных установок политической партии или движения. Современная логика развития политического консультирования такова: институционально-технологические границы между данными моделями нивелируются.

3. Технологии политического консультирования представляют собой систему методов, механизмов, приемов, процедур, используемых в рамках избирательно процесса для достижения определенного конечного результата или для решения конкретных тактических задач избирательной кампании, требуют учета специфики конкретной политической ситуации, баланса социально-политических сил, что в целом предопределяет их эффективность.

4. Основными технологиями политического консультирования являются имиджмейкинг, политическая реклама, политический РЫ, медиаманип^ирование (спин-докторинг) и совокупность полевых техник, нацеленных на непосредственную коммуникацию с избирателями от имени клиента. Применение политическим консультантом подобного многообразия технологий позволяет формировать, изменять и контролировать общественное мнение в рамках избирательного процесса.

5. Современные социальные и политические институты охвачены процессом виртуализации. Соответственно цель современных технологий политического консультирования сводится к тотальной подмене реальных процессов их симуляциями и трансформациями институтов в виртуальную реальность, где начинают разыгрываться процессы и события. Такая тенденция грозит полностью подменить реальные процессы их виртуальными аналогами, что может привести к неустойчивости социума, политических инстит ов.

6. Центры политического консультирования — это институционализированная форма профессионального объединения политических консультантов, основой деятельности которых является социально-политическая инженерия общества и производство политических технологий. В то же время институционализация центров политического консультирования в России относительно не завершена в отличие от подобных центров за рубежом. Центры политического консультирования в западных странах отличает от российских аналоге. их способность конкретно влиять на процесс формирования курса государства, в котором избирательный процесс лишь одна из составляющих его направлений, видов деятельности.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы выражается в том, что результаты и выводы диссертационного исследования могут найти применение в комплексном изучении технологического и институционального измерений современной политики, многоаспектных проблем функционирования политического консультирования в рамках избирательного процесса.

Идеи и выводы исследования расширяют проблемное поле целого ряда прикладных политических дисциплин, таких как политический менеджмент, политическая коммуникативистика, политическая реклама, РЯ в политике, государственное управление и других.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации и основные идеи, изложенные в ней, были отражены на 6 международных, всероссийских и межрегиональных научно-теоретических и научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 7 статей общим объемом 2,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование в соответствии с поставленными целями и задачами, а также выбранной логикой исследования состоит из введения, двух глав (4-х параграфов), заключения и списка литературы.

Заключение

Проблема исследования политического консультирования в России является не только теоретической, научной, но и практически значимой в следующих аспектах: она необходима для трансформации, перехода стран от диктатуры к демократии и демократическим ценностям, адаптации либеральных установок в этих странах. Кроме того, она позволяет увидеть все болезненные места социума, чтобы затем решить их, дабы не допустить социального протеста или революции. Наконец, она действенная в том смысле, что позволяет определить степень развитости взаимоотношений власти и гражданского общества.

Политическое консультирование сегодня является нормой для развитых демократических государств (США, Великобритания, Германия и др.), которые видят в нем показатель стабильности и успешного функционирования власти и социума. В нашей же стране проблемы свободного развития политического консультирования пока остаются только в плоскости идей и научных дискуссий. Практическая часть данного вопроса пока остается не реализованной. Необходима структурная перестройка всех звеньев формирования существующей политико-государственной системы — актуальное средство продвижения политической власти к диалогу с обществом, где консультанты найдут свое место в качестве медиаторов политического процесса. Здесь весьма ответственную роль должны играть и сами политические консультанты. Их сила в многочисленности и многообразии выражаемых ими интересов, однако, в России они слабы, потому что мозаичны и не связаны друг с другом.

Результаты реформ, неспособность п<~ нтиков изменить ситуацию в положительную сторону вызывают в массовом сознании россиян разочарование и пессимизм по отношению к самой идее реформирования и демократизации. Снижение жизненного уровня большинства населения, факты коррупции среди чиновников и политиков подрывают социальную базу ч реформаторского курса. Особенно ярко это выражается в регионах. Результаты последних выборов показывают усталость избирателей от политических лозунгов и бессодержательной пропаганды. Ведь современные лидеры так и не смогли выдвинуть привлекательных и понятных населению ид. и лозунгов. Все чаще отмечаются факты иррационального протестного голосования в любых выборах. Люди голосуют не «за» что-либо, а конкретно «против» представителей действующей власти. При этом часто в период между двумя турами голосования меняют политическую позицию на прямо противоположную.

К сожалению, низкий уровень демократической политической культуры характерен не только для рядовых избирателей, но и для политиков и партий. Пока еще редко в рисунке избирательных кампаний прослеживается какое-либо серьезное обсуждение реальных проблем страны или региона, путей преодоления имеющихся трудностей. Большинство последних кампаний демонстрирует отсутствие у конкурирующих партий и политиков наличия каких-либо позитивных идей, последовательных экономических и социальных программ. Они заменяются лозунгами и обозначением поддержки или оппозиции (левой или правой) президенту. Избирателям совершенно невозможно разобраться в разнице между экономическими или политическими взглядами конкурирующих партий.

Происходит усиление влияния на результаты выборов финансовых возможностей кандидата. За деньги покупаются средства массовой информации, услуги самых опытных консультантов. Все меньше места и возможностей остается для проявления непосредственной демократии, защищающей интересы низовых, не номенклатурных слоев, для реализации идеи, рожденных на местах, в регионах. Возможность появления новых политиков определяется поддержкой крупных партий и «денежных мешков». Все это приводит к вырождению интеллекта на российском политическом Олимпе. Ум, ответственность и мораль вытесняются агрессивностью и сговорчивостью, способностью найти необходимые деньги и пойти на любой политический компромисс. Особенно сильно это ощущается на региональном и местном уровнях.

Все вышеотмеченное приводит к политической индифферентности населения, что создает благоприятные условия для искажения истинного мнения избирателей. Опыт последних кампаний показывает, что лишь около 20% населения регионов обычно твердо уверено в своих политических предпочтениях и не испытывает колебаний перед голосованием. Остальные готовы принять ту или иную позицию под влиянием умело построенной политической рекламы.

В результате в России столь эффектиг ыми оказываются популистские обещания. Именно поэтому современные способы ведения выборных кампаний, ставящие своей целью получение нужного результата любой ценой, часто достигают результата.

В то же время необходимо подчеркнуть, что подход к избирательному процессу как к открытому соревнованию между' политическими силами, происходящему на арене, освещенной лучами независимых СМИ, со всеми издержками переходного периода постепенно прививается и в России. Растет осознание того, что лишь регулярные и свободны выборы органов государственной власти и местного самоуправления обеспечивают единственно надежный способ контроля избирателей за деятельностью органов управления государством и должностными лицами. Успех или неудача того или иного претендента на власть зависят уже не столько от решений узких групп политической номенклатуры, сколько от успеха в открь ,>й, конкурентной борьбе с другими кандидатами за голоса избирателей. Проведение честных выборов, обеспечение процесса голосования в рамках закона, подсчет голосов без фальсификации — эти важнейшие элементы демократии постепенно становятся не только формальной юридической процедурой, но, что гораздо более важно, и элементом массового сознания россиян.

Большая часть населения уже осознает, что дело совсем не в том, кто именно победит на каких-то очередных выборах, а в том, чтобы, вне зависимости от того, кого вберут, общество оставалось стабильным, чтобы, невзирая на те или иные результаты голосования, в стране продолжался процесс нормальной жизни и экономического развития.

Идет формирование отношения к плюрализму как необходимому качеству политического процесса, важной гарантии обеспечения прав и свобод человека, открыто выражаются различные ориентации, сопоставляются позиции политических сил, ведется полемика по наиболее острым вопросам бытия.

Набирает силу и тенденция к консенсусности общества. С октября 1993 г. удается избегать сколько-нибудь серьезных политических потрясений. Основные политические силы ориентируются на сохранение главных достижений демократии — права избирать, права на предпринимательскую деятельность, права выезда за границу и возвращения на Родину и др-Стремление политических элит к консолидации совпадает со стремлением общества к стабильности.

Да и методы нейтрализации «антитехнологий» развиваются не менее стремительно, чем методы «черного Р1Ъ>. Более того, любая деструктивная технология — обоюдоострое оружие. Задача заключается лишь в том, чтобы направить его против тех, кто пытается им воспользоваться.

По мере стабилизации общественной жизни в России, овладения избирателями электоральными навыками, усиления демократической составляющей политической культуры российского общества в целом и его политических элит в частности, как показывает опыт развитых демократий, идет постепенный процесс развития качественных технологий политического консультирования с одновременным вытеснением технологий деструктивных на обочину политической жизни.

В то же время следует признать, что и при развитой демократии манипуляция людьми на выборах сохраняется. В этом плане нынешняя ситуация в политике в чем-то аналогична той, которая сложилась в сфере экологии. На сегодняшний день загрязнение окружающей среды неизбежно, ибо существующие промышленные технологии не позволяют добиться безотходного производства. Но это не означает, что бороться за сохранение природы бесполезно и, следовательно, не нужно. Лишь такая борьба в состоянии заставить производственные кампании, т. е. основных загрязнителей окружающей среды, относиться к ней более бережно. То же самое можно сказать и о политике. От объективно деструктивных процессов избавиться пока невозможно, но бороться за ответственную политику — значит способствовать тому, чтобы конкретные политики, политические технологи, журналисты хоть иногда задумывались о том, к чему могут привести те или иные их слова и поступки. Политическая целесообразность должна быть не сиюминутной, не деструктивной, а ответственной, учитывающей долговременные последствия принятых решений и совершенных действий.

Показать весь текст

Список литературы

Абакян С. Н. Политология юрского периода. Архаика в современной политике. М., 2000.
Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как с^эть и остаться эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков. М., 1993.
Абашкина Е., Егорова-Гантман Е. и др. Имидж лидера. М., 1999.
Аверин Ю. П., Слепенков И. М. и др. Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты. М., 1995.
Автономов A.C., Морозова Е. Г. Избирательная кампания: Основные категории и институты изб- «ательного права. Менеджер избирательной кампании. М., 1995.
Алешникова В.И. Консалтинг в России. Киев, 1996.
Амелин В.Н., Кудинов О. П., Левашов В. И., Наумов В.И.Организация и проведение избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. М., 1999.
Амелин В.Н., Левчик Д. А., Устименко С.В.Воюют надписи. Имидж кандидата и способ его актуализации. М., 1993.
Амелин В.Н., Федоркин Н. С. Страте я избирательных кампаний. М., 2001.
Амелин В.H., Федоркин H.С. Хочешь стать депутатом? Стань им! М., 1999.
Амелин В.Н., Устименко C.B. Технология избирательной кампании. М., 2000.
Аналитическая политология. Под ред. А. А. Петрова. М., 2006.
Араб-Оглы Э. А. Обозримое будущее 1., 1986.
Арен Г. Практическая политология: тенденции и новации. // Безопасность Евразии. 2007, № 1.
Архангельская H. PR белый и черный с последующим сеансом разоблачения. // Эксперт, 2003, № 45.
Афанасьев М. Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России. // Полис, 1995, № 3.
Афоризмы о власти: Предвидеть значит управлять. /1. М., 2007.
Балыко Д. Переговоры. обреченнь., га успех. Техники НЛП в действии. М., 2008.
Баранов А.Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: Традиции и новации: Советский политический язык: (от ритуала к метафоре). М., 1991.
Баранов Н., Исаев Б. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб., 2008.
Барсукевич А. Повесть о «грязных» выборах. СПб., 2000.
Батаршев A.B. Психодиагностика способности к общению или как определить организационные и коммуникативные качества личности. М., 2001.
Березкина О.П. Как стать депутатом или продать себя на политическом рынке: Тайны ремесла. Практические рекомендации. Тренинг. СПб., 1997.
Березкина О.П. Политический конса.^нг. М., 2008
Березкина О.П. Социально-психологические технологии создания политического имиджа. СПб., 1997.
Березкина О.П. Слуги народа. Имидж и идеология. М., 1998.
Беспалова Т.В., Верещагин В. Ю., Свиридкина Е. В., Шпак В. Ю. Курс лекций по теории политики. Р-н/Д, 2005.
Блинова О.Н. Советники: Исследовательские и консалтинговые структуры России. М., 2002.
Блок П. Безупречный консалтинг. Cli^., 2007.
Богданович А.О., Зотова З. М., Поддавашкин Э. С., Янин И. Т. Основы избирательной кампании в таблицах и схемах. М., 1995.
Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова. М., 2008.
Борисов И., Заславский С. Партии на выборах. М., 2007.
Борисова Н.В., Наумов В. И., Пуздрач Ю.В.Пусть победит достойный. Избирательная кампания: выдвижение, агитация, выборы. М., 1996. ¦
Большаков C.B., Ищенко Е. П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. М., 1999.
Борисов И. Гамма демократии. Современная избирательная система Российской Федерации. М., 2007.
Борисов И., Заславский С. Партии на выборах. М., 2007.
Брицкий Г. О., Бражник О. В. Образы российской власти: от Ельцина до Путина. М., 2008.
Бройнинг Г. Руководство по ведению переговоров / М., 1996.
Бузин А.Ю. Административные избирательные технологии: московская практика. М., 2006.
Бузин А.Ю. Московские муниципальные выборы 2004 года: история фальсификации. М., 2005.
Букша К.С. Управление деловой репутацией. Российская и зарубежная PR-практика. М., 2007.
Булгари М. Имидж по-русски: приемы манипуляции. (Реклама, паблисити и паблик рилейшнз на выборах). СПб, 1998.
Булин Д. Большие выборы. Хроника политической мысли России. 2006−2008. СПб., 2008.
Булычев А. Золотой век еще не наступил // http://www.soob.ru/n/2003/4/concept/4
Ваксер А., Ирошников М. Россия ^ XX веке. Народ, власть, войны, революции, общество. СПб., 2005.
Валадес Д. Контроль над властью. М., 2006.
Васильев В.И., Постников А. Е. Путеводитель по избирательной кампании: Пособие для кандидатов, избирательных объединений и избирательных блоков. — М., 1999.
Васильева O.E., Любашевский Ю. Я. Дудовский прорыв. Магаданская история из первых рук. М., 2003.
Васильева O.E., Любашевский Ю.'7 Решетняк Д. А., Рогожкина Д. В., Шаханова Ю. Ю. Выборы — честная игра. Сборник статей, эссе, методик. М., 2003.
Вдовин К. Как победить на выборах в России или управляемая персонификация. Новосибирск, 1999.
Ведение переговоров и разрешен! конфликтов. М., 2008.
Веденеев Ю.А., Зайцев И. В., Луговой В. В., Вешняков A.A. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства современников. Взгляды XIX — началоХХ в. М., 2001.
Вельтман М., Маршев В. И., Посадский А. П. Консалтинг в России: Введение в профессиональные методы работы. Практическое пособие. М., 1998.
Весна-89: География и анатом. парламентских выборов /под ред. Колосова В. А. М., 1990.
Водотынский Д., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Как делать имидж политика // Психология политического консультирования. М., 1995.
Водотынский Д., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политический консультант в российских избирательных кампаниях. Психологическое пособие для политиков и политических консультантов. М., 1995.
Воеводин А.И. Стратагемы — стратегии войны, манипуляции, обмана. М.: Белые альвы, 2002. — 256с.
Война по правилам и без. Технологии изготовления предвыборных миражей. Учебно-практическое пособие /автор-сост. Максимов A.A. М., 2003.
В помощь наблюдателю на выборах и референдуме. Учебное пособие. М., 2003.
Вуйма А. Лоббирование. Как добиться от власти нужных решений. СПб., 2008.
Выборы в капиталистических странах и рабочие избиратели. М., 1989.
Выборы в Российской Федерации /Альхименко В.В. и др./под общ. ред. Иванченко A.B. М., 1998.
Выборы в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции 16−17 марта 2002 г. / под ред. Горного М. Б. СПб., 2002.
Выборы в России. Вчера. Сегодня. Завтра. М., 2007
Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В вопросах и ответах /под ред. Нежданова Д. В., Сударушкина Д. А. СПб., 2003.
Выборы и партии в регионах России. Сборник учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» /под ред. Люхтерханд-Михалевой Г. и Рыженкор, а С. СПб., 2000.
Выборы и референдум- 50 вопросов и ответов. Йошкар-Ола, 1998.
Выборы: Кому должны служить средства массовой информации? /Материалы конференции работников средств массовой информации, 16 17 окт. 1995 г., Москва. М.: Права человека, 1996.
Выборы, которые мы проиграли/сост. Шаталин E.H., Иудин Л. Н. Новгород, 1994.
Выборы: Политические партии, пресч • избиратель (1988 1996 гг.)/Лоткин И.В. и др. /под общ. ред. Новикова C.B. Омск, 1996.
Выборы: правовые основы, избирательные технологии: Научно-правовое и практическое пособие / Альфер С. А., Бугрова И. И., Вашкевич А.Е.и др. Минск, 2000.
Вылегжанин Д. Введение в политическую имиджелогию. М., 2008.
Гамма демократии. Современная избирательная система Российской Федерации. М., 2007.
Гараджа Н., Будагарин М., Ашкеров А. Основы теории политических партий. М., 2007.
Геллерт М. Все о командообразовании: руководство для тренеров. М., 2006.
Георгиев М. Политические услуги в России: становление, развитие, перспективы. М., 09.
Гладков П.В., Кудинов О. П. Как стать губернатором. Алгоритм победы на выборах. М., 2000.
Головин А. Избирательное право России. Курс лекций. М., 2007.
Гомеров И.Н. Архитектура выборов: маркетинговый подход. Новосибирск, 1993.
Гомеров И.Н. Культура политических выборов как моделирующая система: Автореф. дис.. д-ра филос. наук / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск,. 1995.
Гончаров В.Э. Современное политическое консультирование. Монография. СПб., 2007.
Горгулов П. Коммуникационная теория безвластия. М.- 2005.
Гореславская Н. Женщина во власти. М., 2008.
Горецкий Я. М. Политические системы античных полисов. // Вопросы истории, 2008, № 1.
Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании // Полис, 1993, № 4.
Грачев Ю.Н. Ведение переговоров с инофирмами. М., 1997.
Грачев М. Н. Негативная политическая реклама как форма современной политической комм, .якации. // Социс, 2005, № 1.
Грин Р. 24 закона обольщения для достижения власти. М., 2007.
Грин Р. Законы власти. М.: Рипол Классик, 2006. 320с.
Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. -М.: РИП-холдинг, 1998. 103с.
Гринберг Т.Э. Политические технологии. ПР и реклама. М., 2006.
Гришин Н.В. Основы проведения избирательных кампаний. — М., 2003.
Гуваков В.И., Ситников А. П. Эффект между. Проблемы метатеории консалтинговой деятельности. Монография. М., 2005.
Гульбинский H.A. Девять врат в царство политики. М., 2007.
Гульбинский H.A., Сорокина Е. С. «Краткий курс» для эффективных политиков: Как стать политиком, добраться до Олимпа власти и удержаться на нем. М., 1999.
Гюрс М., Новак К. Умение договариваться: руководство для тренеров. М., 2006.
Давыдова А., Воскресенская Н., Федулов Ю. Управление общественными отношениями. Учебник. М., 2008.
Даль В. Толковый словарь. М., 1996.
Засорина JI.H. Частотный словарь русского языка. М., 1977.
Денисов Г. П. История Востока. М., 2009.
Джейкобе Р.В. Стратегические перемены в реальном времени. Днепропетровск, 2004.
Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 1996.
Доклад Центра политической конъюнктуры «О перспективах развития политического консалтинга в 21 веке». // Реклама, 2006, № 5.
Дюверже М. Политические партии. СПб., 2007.
Евгеньева Т. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им: спецкурс по политической психологии. Рабочая тетрадь. СПб., 2007.
Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И. Е. Как делать имидж политика. М., 1999.
Егорова-Гантман Е.М., Плешаков К. В. Политическое консультирование. М., 2002.
Егорова-Гантман Е., Плешаков К., Байбакова В. Б. Политическая реклама. М., 2002.
Егорова-Гантман Е. Минтусов И. Е. Политический консультант в российских избирательных компаниях. М., 2003.
Жмыриков А.Н. Как победить на выборах: Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Научно-практическое пособие. М., 1995.
Жмыриков А.Н. Психология полити :жого лидерства в современной России. Н. Новгород, 1996.
Жуков К., Карнышев А. Азбука избирательной кампании. М., 2001.
Жуков К.С., Карнышев А. Д. Психология и технология политического соперничества. М., 2001.
Журкин Д. О. Политический рынок современной России: опыт конституирования. М., 2004.
Забелин П.В. Основы создания и управления оперативными группами агитаторов. М., 1999.
Зазыкин В.Г., Колосова C.B., Фуре Р. Ф. Психологические факторы повышения активности избирателей с помощью телевизионных передач рекламного характера. М., 1996.
Зайцевский П.Г., Зворыкин .В., Мироненко C.B. Избирательные технологии: 100 вопросов и ответов. М., 1999.
Зарубежное избирательное право. Учебное пособие. М., 2003.
Засорина Л. М. Частотный словарь русского языка. М., 1977.
Затонский В.А. Эффективная государственность. Монография. М., 2006.
Зинкевич-Евстигнеева Т., Фролова Д., Грабенко Т. Технология создания команды. СПб., 2004.
Зильберман М. Консалтинг: методы и технологии. СПб, 2005.
Зобов P.A., Келасьев В. Н. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия. СПб., 2004.
Иванов В.М., Матвиенко В. Я., Патрушев В. И. Технологии политической власти. Киев, 1994.
Игнатенко В.В. Административная ответственность участников выборов: Учебное пособие. Иркутск, 2003.
Игнатенко В.В. Юридическая ответственность и избирательный процесс. М., 2002.
Игнатов В.Г., Кутырев Н. П., Кислицын С. А. Технологии избирательных кампаний. Учебный курс. Р- н/д., 2004.
Избирательная кампания. М., 1994.
Избирательная кампания: взгляд изнутри. Сборник статей. М., 2002.
Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты /сост. Слепенков И. М., Аверин Ю. П., Усманов В. Ф., Розенталь Э. М. М., 1995.
Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов / под ред. Вешнякова A.A. М., 2003.
Избирательные технологии и избирательное искусство. Сборник статей /под ред. Устименко C.B. М., 2001.
Ильин A. JL, Кадацкий В. Ф., Никифоров К. В., Пихоя Л. Г. Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М., 1999.
Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М., 2000.
Интернет-мониторинг выборов в России (новая гражданская инициатива Проекта «Информатика для демократии 2000+»).М., 2001.
Информационная база данных организаций и учреждений, центров в области политических и избирательных технологий. М., 2002.
Камалов М. М. Выборы губернатора. Стратегия и тактика победы. М., 1996.
Каневский М. Мобильный дозор. ОБМыЗливая политику. М., 2006.
Капранов Н.В. Выборы как фактор демократизации политического процесса соврет иной России: (Политологический анализ президентских выборов 1991 и 1996 гг.): Автореф. дис.. канд. полит, наук. М., 1998.
Каптерев С.Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом. Учебное пособие. Н. Новгород, 2003.
Катлип С. Новые горизонты: наука и власть. // Социология политики, 2001, № 2.
Кириченко В.В., Парамонов Д. О. Административный ресурс в избирательных кампаниях. Ростов н/Д, 2003.
Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуни, ативная техника. Екатеринбург, 2002.
Клеммер Дж. Как создать команду победителей. Корпоративная культура, системы мотивации и вечные принципы успеха. М., 2009.
Клима Р., Ходж Дж. Математика выборов. М., 2007.
Клоков И.В. Черный PR: Запрещенные приемы нападения и защиты. СПб., 2007.
Ключ к власти /авт. колл. под рук. Колесникова А. Н. М., 1999.
Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1997.
Ковлер А.И. Кандидат и его команда (организационная структура избирательной кампании). М., 1999.
Ковлер А.И., Зотова З. М. Стратегия избирательной кампании и её планирование. М., 1999.
Колесников А.Н., Алехина Е. А., Горбачев М. И. и др. Ключ к власти. Практическое пособие для политиков и общественных деятелей. М., 1999.
Коломийцев A.A., Паршин A.B., Шпак В. Ю. Ресурсы политического лидерства. Р-н/Д., 2004.
Коноплин Ю.С., Лобанов В. В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара. Учебное пособие. М., 1995.
Кошелюк М.Е. Выборы: Магия игры. Технология победы. М., 2000.
Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. СПб., 2004.
Кошелюк М. Эффективное PR-мышление. Мастер-класс для начинающих профессионалов. М., 2008.
Красовский Ю.Д. Сценарии организационного консультирования. Учебное пособие. М., 2000.
Крауз-Мозер Б. Теории политики. Методологические принципы. Харьков, 2008.
Кроль Л. Консалтинг: поиск жанра. М., 2004.
Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М., 2008.
Кудинов О.П. Большая книга выборов: как проводятся выборы в России. М., 2003.
Кудинов О.П., Шипилов Г. А. Диалектика выборов. М., 1997.
Кудинов О.П., Колосова C.B. Точицкая H.H.. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в Российском регионе. М., 1997.
Кудинов О.П. Методические рекомендации по организации и проведению избирательных кампаний в регионах. М., 1999.
Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России: Теория методы технология, практика. Калининград, 2000.
Курбатова О. Развитие рынка консалтинговых услуг. М., 2005.
Куртов А., Каган М. Охота на дракона: Размышления о выборах и политическом консультировании. — М., 2002.
Кутепов В. Г. Государственное прав «уржуазных стран. М., 1967.
Кутырев Н.П. Технологии победы на выборах. М., 1999.
Лабковская Е.Б. Психологическиедетерминанты поведения избирателей в ситуации политических выборов: Автореф. дис.. канд. психол. наук. СПб., 1996.
Латыпов Р.Ф., Романов В. Ю. Политконсалтинговое обеспечение избирательной кампании в Российской Федерации. Уфа, 2006.
Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. М., 1993.
Лебедева Т. Выборы как искусство моделирования. М., 2007.
Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М., 1999.
Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М., 1999.
Левчик Д.А., Перфильев A.B. Особенности привлечения средств в фонд избирательной кампат (фондрайзинг) в России // Кентавр, 1999, № 6.
Ленин В.И. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова). ПСС.
Лисовский С.Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика. Учебное пособие для кандидатов и избирателей. М., 2000.
Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М., 2000.
Лисовский С. Политическая реклама как основа деятельности политического технолога. М., 2009.
Лищук В. А. Стратегия духовности. Обсуждение к выборам думы и президента России. М., 2007.
Лучин В. А. Общественный контроль на выборах и референдуме. Справочник для наблюдателя. М., 2001.
Любашевский Ю.Я., Гармаев C. i ., Щербаков А. Долгосрочные избирательные программы. М., 1999.
Любашевский Ю.Я. Долетит ли Лебедь до Кремля. Статьи по избирательным технологиям. М., 1998.
Любашевский Ю.Я. Избирательные кампании под «ключ». Предложение, от которого можно отказаться и другие обидные вещи. М., 1999.
Любашевский Ю.Я., Щербаков А. Игра в жизнь или PR-99. М., 1999.
Любашевский Ю.Я. Как самому проиграть выборы в Государственную Думу. Вредные советы кандидатам. М., 2002.
Любашевский Ю.Я. Кто сказал, что будет легко? Электоральные трудности выборов-2003. Жанр: записки. -М., 2003.
Любашевский Ю.Я. Открытые письма вождям и партиям. Непрошенные советы по выборным делам. М., 1999.
Любашевский Ю.Я., Баскакова Н. PR для выборов губернатора. М., 2000.
Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. М., 1999.
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2000.
Марченко Г. Проектный подход и политическое консультирование. // Власть, 2005, № 4.
Матвеичев O.A. Политическое консультирование. М., 2007.
Матвейчев O.A. Что такое политический консалтинг? Екатеринбург, 1998.
Медведя И. Гуманитарные технологии в постсоветской политике. // Со-общение, 2006, № 4.
Медин Д. Проблемы эксперимс ов, аналогов и консультирования. М., 2001.
Мейер М. Аналитические центры в системе российской демократии. // Век XX и мир. Пределы Власти. М., 1994, № 1.,
Морозов С.А., Морозова Е. В. Политическая реклама: региональное измерение. Краснодар, 2001.
Морозова Е.Г., Ситников А. П. Есть ли будущее у российского консультанта? // Со-общение, 2008, 3.
Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технолог! М., 1999.
Музыкант B.JI. Теория и практика современной рекламы. М., 1998.
Мухин Ю. Политические процессы в современной России. М., 2000.
Мухин Ю. Чубайс А. Б.: политическое досье. М., 2001.
Назаров М.М., Папантиму М. А. Знаковая структура телевизионной политической рекламы. // Полис, 2001, № 2.
Наполитан Д. Новый государь. Технологии конкурентных преимуществ в избирательной кампании. М., 2001.
Нечаев В.Д. Избиратель: покупатель, продавец или вкладчик? //Полис, 2001, № 6.
Ниммо Д. Политический консалтинг на пороге нового тысячелетия. // Со-общение, 2006, № 2.
Общая и прикладная политология. Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997.
Озеров М. Политические коммуникации: история и виды. М., 2006.
Ольшанский Д. В. Политический PR. СПб., 2003.
Орешников М. М. Новые методы освоения социального бытия. М., 2007.
Парелью М. Истоки политических революций. Р-н/Д, 2000.
Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс. // Полис, 1998, № 5.
Полевые исследования российской глубинки. Под ред. К. С. Толмачева. М., 2007.
Политическая наука: новые направления. М., 1999.
Политические технологии, коммерческая реклама и маркетинг. М., 1996.
Политический консалтинг. Слова и смыслы. М., 2002.
Политический менеджмент: теория, методология, практика. / Под ред. Л. В. Сморгунова. СПб., 1999.
Политическая энциклопедия. СПб., 2007, С. 87.
Полуэктов В.В. «От двери к двери». Полевые технологии в избирательных кампаниях. М., 2002.
Почепцов Г. Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев, 1998.
Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. М., 2004.
Притчин А.Н., Теременко Б. С. Миф и реклама. // Общественные науки и современность. 2002., № 3.
Пугачёв В.П., Соловьёв А. И. Политология. М., 1995.
Пушкарева Г. В. Политический менеджмент. М., 2004.
Развитие избирательных технологий г России. В 6-ти тт. М., 2005.
Рай А. Политический консалтинг в контексте политико-правовых реформ в* государствах коммунистического транзита. М., 2004.
Роберт А. Политическое консультирование. М., 2008.
Розин Г. И. Консалтинг как новая форма политического ресталинга. // Взгляд, 2007, № 1.
Русский ассоциативный словарь. М., 1994.
Сабато JI. Кто вы мистер консультан'-0 М., 2004.
Савина О. Пиар и консультирование: к предмету и функциям // РАСО, 2007, № 2.
Селиванов К. Политический, экономический и бизнес консалтинг: от свободы к институционализации. М., 2006.
Симачев Д. А. Уиперт человек-консультант-политик. // Со-общение, 2009, № 1.
Соловьев А. И. Основные задачи прикладной политологии. // Политэкс, 2006, № 2.
Сунгуров А. Профессия политиче .гй консультант. // Новая газета от 15 окт. 2005. f
Тишкович Р. Как мы на Украине Кучму снимали. // Известия от 21 окт. 2006.
Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. СПб., 1999.
Феофанов O.A. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2000.
Фридрих X. Профессия — советник министра: опыт политического консультирования в объединенной Германии. М. 2007.
Харер М. Иностранные слова в русской речи. СПб., 1996.
Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999.
Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1994.
Шаров Ф. И. Политический консалтинг. М., 2004.
Шитов В. Консультативный инжиниринг. М., 1992.
Шустов А. Пиар в России: от сохи к сверхдержаве. СПб., 2007.
Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решения. М., 1997.
Этика: словарь афоризмов и изречений. М., 1994.
Юрасов А. Т. Формы политического консалтинга // Со -общение. 2007, № 2.
Юшковец П. К критике технологического принципа политики. // Мнение, 2006, № 1.
Bark J. Theory of contact in politics. London., 2004.
Carby N. Policy practice: concepts and metodology. N-Y., 1962.
Dunn W.N. Look Inside Think Tanks // http://www.cipe.ora/e2 l/dunE21 .html
Lasswell H., Lerner D. The Policy Sciences: Recent
Developments in Scope and Method. Stanford, 1951.
Marshal D., Hensley H. Political technology: modern aspects. NY., 2005
Purina M. Heeder of replicas pr-contact. Boston., 2006.
Wildavsky A. Speaking Truth to Power // The Art and Craft of Policy Analysis. New Brunswick, NJ., 1987.
Weimar D., Vining A. Policy Analysis. Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992.1.

Заполнить форму текущей работой