Презумпции (предустановленные, но опровержимые суждения о фактах) в гражданском праве

Весьма близки к юридическим фикциям по своему существу и значению юридические презумпции, или предположения, — суждения относительно фактов, состояний и обстоятельств, существование которых «…не раскрыто с несомненностью, но оно более или менее вероятно и потому предполагается, и относящиеся к нему определения идут в ход»^[1]; или (короче) юридические предположения представляют собой случаи «…признания факта существующим по вероятности, что он существует»^[2]. Вероятность существования предполагаемого факта в каждом конкретном случае может быть различной — от весьма высокой, до минимальной, почти фантастической; больше того, се может вовсе не быть^[3] — вероятность факта в смысле его объективной неизбежности («так бывает») может подменяться его юридической необходимостью («так должно быть»). Вот почему более поздние определения презумп;

ции не всегда включают в себя указание на собственную вероятность, например: «…под презумпцией понимается предположение о существовании юридического факта, вызвавшего наступление данных конкретных юридических последствий»^[4]; наряду с ними встречаются, впрочем, и примеры «классических» определений, авторы которых не только упоминают, но и пытаются раскрыть существо такого качества презумпций, как их вероятность^[5].

Неоднозначное отношение к вероятности как качеству презумпции свидетельствует о следующем. Подобно тому, как суждение становится фикцией вовсе не, но причине своей заведомой ложности, точно так же нс вероятность создаст презумпцию. Как источник, так и существо (а значит, и задачи (функции)) фикций и презумпций, абсолютно одинаковы (и к тем и к другим прибегают, дабы заменить достоверное знание об обстоятельствах реальной действительности). Граница фикций и презумпций разная: последние (в отличие от первых) подлежат доказательному опровержению и, будучи доказательно опровергнутыми, не применяются. Правовые последствия в этом случае определяются не, но презумпции, но на основании достоверно установленного (доказанного) факта; для подчеркивания именно этой чисто практической стороны презумпций (а вовсе не для проведения их границы с фикциями) последние и называют вероятностными суждениями^[6].

По литературным источникам^[7] можно составить следующий перечень норм ГК, заключающих в себе презумпции: п. 2 ст. 1, ст. 19, 48,182, 185 — о презумпции участия всякого субъекта в гражданском обороте от собственного имени (за свой счет, своей властью и в своем интересе); и. 3 ст. 10, ст. 46, 220, 234, 302,303, 385 о презумпциях разумности и добросовестности; ст. 45, 46 — о презумпции смерти гражданииа, о месте пребывания которого отсутствуют сведения в месте его жительства в продолжение пяти лет; п. 1 ст. 152 — о презумпции несоответствия действительности порочащих сведений; ст. 161 и 162 — о презумпции отсутствия сделки; п. 1 ст. 166 — о презумпции действительности сделки; ст. 171 —178, и. 2 и 3 ст. 253, п. 3 ст. 1044 — о презумпции незнания стороны сделки о недостатках в правосубъектности другой ее стороны^[8]; о презумпции законности (основательности, титульного характера) фактического владения — ст. 225, 228, 233, 234, 301, 304, 305; ст. 256 — о презумпции общности имущества супругов; ч. 3 ст. 355 — о презумпции перехода прав по обеспеченному ипотекой обязательству в случае уступки прав по договору ипотеки; п. 3 ст. 380 — о презумпции отсутствия задаточных функций у предварительно заплаченных сумм; и. 1 и 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 — о презумпции виновности правонарушителя (см. также исключение из этой презумпции, установленное п. 2 ст. 1070); и. 3 ст. 423 — о презумпции возмездного характера всякого договора (ср., однако, с нормами п. 3 ст. 809 и п. 1 ст. 924 — исключениями из этой презумпции); п. 2 ст. 450, п. 2 и 3 ст. 523 — о презумпции несущественного характера нарушения договорного обязательства; ст. 495, 732 — о презумпции незнания потребителем информации о товаре или работе; п. 1 ст. 568 — о презумпции равноценности товаров, передаваемых по договору мены; об иных (специальных) презумпциях — см. еще п. 1 ст. 743, ст. 841, п. 1 ст. 843, п. 1 ст. 980, п. 2 ст. 1042 ГК. В действительности гражданско-правовых презумпций гораздо больше; читатель сам может в этом убедиться, если посмотрит, например, на п. 3 ст. 28, п. 2 ст. 178, п. 1 ст. 239, п. 1 ст. 344, п. 2 ст. 348, п. 4 ст. 358, п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 406, п. 2 ст. 408, п. 1 ст. 461, п. 2 ст. 476, п. 3 ст. 565, ст. 697, п. 1 ст. 710, п. 4 ст. 743, п. 2 ст. 745, п. 2 ст. 755, п. 1 ст. 777, п. 1 ст. 795, п. 1 ст. 796, п. 1 ст. 901, п. 2 ст. 995, п. 2 ст. 1005, п. 1 ст. 1022, п. 1 —3 ст. 1073, п. 2 ст. 1074, п. 1 ст. 1076, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1153, п. 2 ст. 1189, п. 1 ст. 1221, п. 2 ст. 1236, п. 2 ст. 1252, ст. 1257, п. 6 ст. 1262, ст. 1302,1312, п. 4 ст. 1317, п. 3 ст. 1334, ст. 1347, подп. 2 п. 2 ст. 1358, абз. п. 1 ст. 1362, ст. 1410, абз. 2 п. 1 ст. 1423, п. 2 ст. 1448, ст. 1450, п. 8 ст. 1452 ГК.

По большому счету именно презумпциями являются все диспозитивные нормы гражданского права, а также все нормы, имеющие характер общих правил, допускающих известные исключения.

• [1] Мейер Д. И. Указ. соч. С. 54.
• [2] Там же. С. 98.
• [3] См. об этом, например: Дормидоитов Г. Ф. Указ. соч. С. 15—35.
• [4] Исаков В. Б. Фактический состав. С. 90.
• [5] Например: «…правовую презумпцию можно определить как закрепленное в нормахправа предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанноена связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующимопытом» (Бабаев В. К. Указ. соч. С. 14; выделение наше. — В. Б.). См. также: Ойген-зихт В. Л. Презумпции в советском гражданском нраве. Душанбе, 1976. С. 31.
• [6] С тем же успехом презумпции можно было бы назвать подлежащими опровержению (iопровергаемыми) фикциями.
• [7] См., например: Кузнецова О. Л. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд. СПб., 2004.С. 149−234.
• [8] Это, конечно, частный случай презумпции добросовестности.