Обстоятельства, исключающие преступность деяния, уголовное преследование

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

• 1. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Одобряемое и поощряемое причинение вреда. 3. Понятие, значение и особенности необходимой обороны. 4. Условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне.
• 5. Ложная необходимая оборона: понятие и виды. 6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и условия правомерности. 7. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности причинения вреда. Отличие от необходимой обороны. 8. Согласие «потерпевшего» на причинение вреда. 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствующие о принудительном причинении вреда: понятие и условия правомерности причинения вреда

Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

В теории отечественного уголовного права обстоятельства, исключающие преступность деяния, именовались по-разному: и обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния¹, и обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность^[1][2] [уголовное преследование]. Однако последние (см. гл. 24) существенно отличаются от обстоятельств, рассматриваемых в данной главе.

Российское уголовное законодательство вплоть до 1996 г. не содержало отдельной главы, посвященной обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Впервые они были систематизированы и получили отражение в гл. 8 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это такие основания причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, которые позволяют формально противоправный вред по существу признать правомерным, поскольку он причиняется для достижения определенной общественной пользы.

Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния, следующие:

S единая цель — достижение общественной пользы. В частности, защита личности и ее прав, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасных посягательств (см. ст. 37 УК РФ); задержание лица, совершившего преступление, для доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им нового преступления (см. ст. 38 УК РФ);

S общественная польза может быть достигнута путем причинения вреда охраняемым законом интересам. Например, имущественного вреда при крайней необходимости, физического вреда при необходимой обороне;

S формально противоправный вред по существу правомерен, так как поставленная цель оправдывает средства. Иными словами, за подобное умышленное причинение вреда законодатель предусмотрел уголовную ответственность: за убийство — в ст. 105 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью — в ст. 111 УК РФ, за уничтожение или повреждение имущества — в ст. 167 УК РФ. Однако в связи с тем, что этот вред причиняется для допустимого законодательством достижения общественной пользы, он признается правомерным.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (но действующему российскому законодательству):

• • необходимая оборона (см. ст. 37 УК РФ);
• • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (см. ст. 38 УК РФ);
• • крайняя необходимость (см. ст. 39 УК РФ);
• • физическое или психическое принуждение (см. ст. 40 УК РФ);
• • обоснованный риск (см. ст. 41 УК РФ);
• • исполнение приказа или распоряжения (см. ст. 42 УК РФ).

Данные обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствуют о причинении уголовно-правового вреда в особых условиях. Первые три названные обстоятельства отражают одобряемое и поощряемое причинение вреда; оставшиеся — принудительное причинение вреда.

• [1] См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пион гковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 2: Часть Общая. Преступление. С. 342 (А. А. Пионтковский).
• [2] См.: Фефелов П. А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 191.