Не предусмотренные законом условия освобождения от уголовной ответственности

Изучение следственной практики показало, что в качестве условий освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела из-за примирения с потерпевшим (примирения сторон) правоприменители иногда выделяли: положительную характеристику виновного по месту жительства, работы; непривлечение виновного ранее к уголовной ответственности; непривлечение его ранее к административной ответственности; ненахождение на учетах в связи с отклоняющимся от социальных норм поведением (в психоневрологическом или наркологическом диспансере, в комиссии, но делам несовершеннолетних, в инспекции (подразделении) по делам несовершеннолетних).

Перечисленные предкриминальные субъективные условия способствуют характеристике типа личности виновного, общественная опасность которого снижена. Исследование этих условий в совокупности наверняка поможет создать объективную картину предшествующей преступлению жизни обвиняемого, неформально изучить его личность и спрогнозировать эффективность освобождения этого лица от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим.

Стремление правоприменителя разобраться в личности виновного, оценить как достойного кандидата на освобождение от уголовной ответственности, но отсутствие в законодательстве предкриминальных субъективных условий приводят, например, к таким оценкам личности: «ранее ни в чем предосудительном замечен не был»¹, «не представляет большой общественной опасности»^[1][2].

Неучитывание предкриминалыюго субъективного фактора среди условий освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) не позволяет в полной мере ограничить круг тех лиц, для исправления, удержания от дальнейшего противоправного поведения которых достаточно применения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Поэтому соответствующие ведомственные руководящие разъяснения правоприменителям должны содержать указания на необходимость установления следующих фактов: а) наличия положительной характеристики обвиняемого по месту жительства, учебы, работы / службы, лечения и других учетов) б) ненахождение на учетах в связи с отклоняющимся от социальных норм поведением (в психоневрологическом или наркологическом диспансере, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в подразделении по делам несовершеннолетних и т. д.). В ст. 76 УК РФ целесообразно закрепить концентрированное выражение данных положений в условии «с учетом позитивного предкриминалыюго поведения лица».

Признание обвиняемым собственной вины (факта содеянного в рамках предъявленного обвинения), неутаиваиие им фактов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления [его чистосердечное раскаяние], которые в качестве условий освобождения от уголовной ответственности в силу примирения с потерпевшим нередко выделяют правоприменители, также способствует личностной характеристике виновного. Эти характеристики посткриминального позитивного поведения совершившего преступление лица должны облегчить изучение личности виновного, прогнозирование эффективности освобождения от уголовной ответственности.

Фактические данные о снижении общественной опасности лица_у признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося, а также о снижении общественной опасности его деяния в силу заглаживания причиненного преступлением вреда говорят о том, что указанное лицо способно к оценке своей реакции, адекватной стимулу. Таким образом можно создать обстановку минимальной возможности рецидива со стороны освобожденного лица. Именно для этого необходимо исследовать предкриминальное и посткриминальное поведение виновного. Именно этим будет определяться эффективность нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, о прекращении уголовного дела в силу примирения сторон.

Снижение общественной опасности лица и его деяния, но не отсутствие и не устранение этой опасности свидетельствует о целесообразности применения к этому лицу соответствующих ограничений, возложения на него обязанности на определенный испытательный срок. Иными словами, уголовно-правовая норма должна предусматривать условия, отражающие обязанности, возлагаемые на освобождаемое лицо и ограничивающие его поведение, при выполнении которых возможно окончательное освобождение от уголовной ответственности. Количество и характер ограничений / обязанностей, продолжительность испытательного срока нужно поставить в зависимость от установленных характеристик виновного лица, от его принадлежности к тому или иному типу совершивших предусмотренные уголовным законом деяния лиц. И испытательный срок, и возлагаемые обязанности желательно предусмотреть в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах. В настоящее время освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступное деяние, в силу примирения с потерпевшим, прекращение уголовного дела из-за примирения сторон (см. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) следует отнести к безусловному основанию освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела.

• [1] См. уголовное дело № 87 785 83 ОМ г. Москвы, прекращенное 24.10.1997. Л.д. 27. Данноевыражение использует и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при оценкеобщественной опасности виновного лица (см. определение от 29.04.2002 по делу Вознесенского //ВВС РФ. 2003. № 4. С. 9).
• [2] См. уголовное дело № 858 402 СО Кировского РОВД г. Махачкалы, прекращенное 09.06.1998.Л.д. 70.