Представления о функциях журналистики

Представления о функциях журналистики меняются вместе с трансформацией общества и требований к СМИ: от нропаган;

дистских, производственных и воспитательных в доперестроечные годы — к информационным и развлекательным сейчас. Журналистика на западный манер переориентируется от оценочной системы к объективистски-информационной, хотя за этой формальной объективностью и мнимой безоценочностью, обилием статистики и ссылок на документы часто скрывается та же пристрастность, и порой даже большая, чем прежде, пропагандистская направленность. Ярчайшими примерами этого служат предвыборные кампании, проводимые СМИ (особенно электронными).

Возвращение отечественной прессы к исконно присущей ей информационной функции, что фиксируют наши исследования последних лет (ее называют главной и журналисты других стран), следует признать положительной тенденцией, как и расширение функционального спектра благодаря усилению рекреативной, развлекательной, прагматически-рекламной деятельности. Однако хотелось бы обратить внимание читателей на новое противоречие. Средства информации справедливо отказались от педалирования сугубо производственного направления в тематике, свойственного советской печати, в которой до половины содержания составляло освещение вопросов промышленности и сельского хозяйства, а публикациям о семье и личной жизни граждан отдавалось всего 1—3% площади. Сейчас журналисты практически полностью игнорируют профессионально-производственную сторону человеческого бытия, перенося (опять же по закону маятника) все внимание на личную жизнь, секс и прочие приватные проблемы.

От пуританской строгости прошлых лет журналистика перешла к разнузданности и суперсенсационности. Любой глубоко и сущностно мыслящий студент факультета журналистики понимает, что основная функциональная предназначенность СМИ — содействовать оптимальному функционированию социума и, следовательно, удовлетворять его информационные потребности в разных сферах: профессиональной деятельности, семейной жизни, воспитании детей, досуга и общения.

Какое-либо ограничение функционального спектра прессы ведет к недостаточной обеспеченности общества информацией и таким образом к перекосам и аномалиям в его развитии. Это происходит в то время, когда избыточно разрастаются развлекательно-эротическая, криминальная и коммерческая ипостаси журналистики, хотя журналисты в целом осознают информационнокультурное и социальное значение журналистики.

Пример

Таблица 7.5

Ответы на вопрос «Выскажите, пожалуйста, свое мнение о том, каким функциям СМИ в будущем должны уделять больше внимания, какие не будут столь существенны, а какие сохранят то же значение»,.

% к числу опрошенных.

Одним из исследований, в которых мы изучали отношение журналистов к основным функциям журналистики, был электронный опрос по проблемам местной прессы, проведенный в 2006 г. факультетом журналистики МГУ совместно с Фондом развития информационной политики. В опросе приняли участие представители 136 редакций различных регионов России¹ (табл. 7.6).

Ответы на вопрос «Каковы, на Ваш взгляд, наиболее важные задачи изданий данного тина?», % к числу опрошенных.

Таблица 7.6

¹ Муниципальная пресса. Реформа местного самоуправления и национальные проекты. М., 2006.

Из приведенных данных видно, что ориентации журналистов не ограничиваются чисто информационной ролью региональных и местных СМИ. Чрезвычайно важной сущностной задачей является привлечение общественного внимания к наиболее актуальным проблемам жизни региона, их анализ и содействие социальной защите людей, помощь в адаптации к сложным экономическим условиям, в конкретных житейских делах. Представители всех типов прессы считают необходимым содействовать развитию у жителей региона чувства причастности к его жизни, помощь в общении и установлении взаимопонимания между различными слоями и группами, их консолидации. Четко проявляется ориентация на гуманитарную роль прессы, формирование у людей гуманистических ценностей, содействие расширению кругозора и повышению уровня культуры аудитории. В то же время для газет данного типа незначительными кажутся чисто развлекательные задачи.

В опросе редакторов и журналистов средних и малых городов России (2013—2014) мы получили довольно близкие к приведенным выше результаты. Однако нужно иметь в виду, что круг газет был более узким, чем в исследовании 2003 г. (табл. 7.7).

Таблица 7.7

Ответы редакторов и журналистов средних и малых городов на вопрос «Каковы, на Ваш взгляд, наиболее важные задачи вашего издания сегодня?», % к числу опрошенных.

Вне конкуренции находится базовая для местной прессы задача информирования о важнейших событиях в жизни города, которая тесно связана с привлечением общественного внимания к актуальным городским проблемам. Весьма высокое место в этой функциональной модели занимает и содействие развитию у горожан чувства малой родины, причастности к жизни города, патриотизма, на что в большей степени ориентированы журналисты малых городов. Отрадно, что именно журналисты местной прессы как самой близкой аудитории и читаемой ею озабочены тем, чтобы пропагандировать позитивные ценности, содействовать морально-этическому воспитанию людей. Сейчас это одна из важнейших задач в связи с резким падением в последние годы нравственной планки общества.

Однако для местных газет, которые часто являются органами муниципальных властей, достаточно важной кажется и задача, но информированию аудитории о решениях и действиях органов местного самоуправления, информационная поддержка важных для города решений. Не кажется безусловной распространенная точка зрения, согласно которой СМИ всегда должны быть в оппозиции к власти. Если власть, тем более выбранная народом, старается решить нужды последнего, она заслуживает всяческой поддержки газет.

Обобщая информацию о совокупности задач, следует сказать, что редакторам и журналистам газет средних и малых городов важным кажется все, связанное с локальной общностью и насущными заботами ее жителей, что вполне соответствует особенностям прессы данного типа.

Вместе с функциями меняется и представление сотрудников редакций о ролях журналиста: произошел переход от ролей пропагандиста и воспитателя, зафиксированных в 1970—1980;е гг., к позиции собеседника, осведомленного человека. Эго связано с заменой прежней вертикальной структуры общения (партийный комитет — журналист — аудитория) режимом равноправного диалога с читателем, слушателем, зрителем.

Спектр ролей, которые примеряли на себя в 1990;х гг. журналисты новой прессы, шире, чем у традиционного журнализма.

В табл. 7.8 приведены данные проведенного в 2002 г. исследования выпускников факультета журналистики МГУ разных лет выпуска.

Таблица 7.8

Ответы на вопрос «Как Вам кажется, на выполнение каких профессиональных ролей должно в наибольшей степени ориентировать будущих журналистов учебное заведение?»,.

% к числу опрошенных.

В целом наиболее престижными считались роли профессионала информационной деятельности и осведомленного человека, помогающего аудитории разобраться в актуальных проблемах. На последних местах оказались роли выразителя официальной точки зрения, что говорит об освобождении нашей журналистики от жесткой пропагандистской направленности. Роли представителя общественного мнения, воспитателя определенных ценностей (здесь очень велика разница между поколением шестидесятников и более молодыми журналистами), представителя аудитории, человека, помогающего осуществлять социальную связь между людьми, не казались «новым журналистам» в те годы важными.

Исследование «Газеты средних и малых городов России в 2010;х гг.», проведенное в 2013—2014 гг., показало, что сегодня больше всего журналистами ценится роль осведомленного человека, который помогает людям разобраться в проблемах, информирует о событиях, привлекает внимание к важным проблемам и помогает их решить (табл. 7.9).

Таблица 7.9

Ответы на вопрос «Как Вы считаете, в какой из ролей журналист местной газеты сегодня особенно значим для аудитории?», % к числу опрошенных.

Довольно важными считаются роли собеседника, защитника справедливости, доверенного лица аудитории и выразителя общественного мнения, человека, выполняющего функции общественной критики и контроля, пропагандиста гуманистических ценностей и идеалов. На последних местах, как и прежде, роль выразителя официальной точки зрения и развлекателя аудитории.

В последние годы журналистика ушла от партийного мессианства и перешла к демократическим отношениям с аудиторией. Правда, нельзя сказать, что журналисты стали больше уважать свою публику, — может быть, в каком-то отношении даже наоборот. Однако объективной реальностью стало то, что количество читателей, зрителей, слушателей напрямую связано с коммерческим успехом издания или вещательного канала, ибо от него зависит поступление реальных денег. Исследования 1970;х гг. фиксировали довольно индифферентное отношение журналистов к социологическому изучению аудитории: рядовому сотруднику редакции такие сведения были не нужны. Сейчас положение резко изменилось. Журналисты хотят знать о читателе многое: не только социально-демографические характеристики, но и интересы, оценку конкретного источника информации, ожидания от него, психологические особенности восприятия текстов, тип личности, хотя часто сотрудниками СМИ двигают только коммерческие интересы, привлечение аудитории как источника дополнительной рекламы.

Активно изучавшиеся прежде взаимоотношения редакций с учредителями и издателями (в реальности — с партийными комитетами и советскими органами) сейчас «истаяли» как бы сами собой, хотя на местном уровне проблемы отношений журналистов и властей не стали менее актуальными, ибо основная часть СМИ финансируется из местных бюджетов. В то же время с переходом СМИ в категорию товара, когда издания и электронные каналы скупаются газетными магнатами, медиахолдингами, изучение взаимоотношений владельцев и наемных работников-журналистов отмирает за ненадобностью. Исключением может быть вариант, когда сам владелец закажет такое исследование, чтобы выяснить, какие черты стиля его руководства радуют или тревожат подчиненных. Социологические исследования все более отчетливо говорят об усилении зависимости журналистов и редакторов от владельцев СМИ.

Если в 1993 г. около 70% журналистов ощущали себя достаточно свободными в профессиональной деятельности, то в 2003 г. эта цифра сократилась вдвое. В ходе опроса руководителей и журналистов местной прессы в 2006 г. 21% респондентов сказали, что они достаточно независимы, 51% — испытывают определенные ограничения и 27% — не свободны^[1]. Редакторы и журналисты средних и малых городов России в конце 2013 г. дали более позитивные ответы: только 4% сообщили, что не свободны, тем не менее 53% испытывают определенные ограничения.

Сравнение ответов журналистов в 1991 г. (ярославское исследование), и участников экспертного опроса 2003 г., и исследования 2006 и 2013 гг. (опрос журналистов малых и средних городов) показывает достаточно сильное влияние властей и владельцев, хотя недостаточная финансовая база оказывается более значимой, как и самоцензура журналистов (табл. 7.10).

Таблица 7.10

Ответы на вопрос «Кто или что, на Ваш взгляд, ограничивает профессиональную самостоятельность журналиста?», % к числу опрошенных.

Примечание. Знак «*» означает, что этой позиции не было в исследовании.

• [1] Муниципальная пресса, реформа местного самоуправления и национальныепроекты. С. 27.