Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Непосредственный объект мошенничества полностью совпадает с объектом кражи.

По мнению большинства специалистов, предметом преступления признается вещь материального мира, на которую непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на объект, поэтому Л. Д. Гаухман и С. В. Максимов считают, что «в такой разновидности мошенничества, как приобретение права на имущество, предмет отсутствует»^[1]. Указание на имущество как предмет преступлений против собственности посредством понятия «право на имущество» не свидетельствует об отсутствии признака материальности, так как это — юридическое выражение предмета материального мира, той вещи, право на которую приобретает виновный. Поэтому предметом мошенничества считается имущество в полном соответствии со ст. 128 ГК РФ, т. е. имущество в любом материальном проявлении (деньги, вещи) и право на имущество, закрепленное, например, в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг.

Объективная сторона выражена в форме хищения или приобретения путем обмана или злоупотребления доверием. Своеобразие мошенничества состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передаче его преступнику. Преступник получает имущество в свое распоряжение из чужого владения.

Характеристика хищения дана в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ. Приобретение налицо даже при отсутствии какого-либо из признаков хищения. Так, если для квалификации деяния как хищения необходима корыстная цель, то приобретение права на чужое имущество возможно из личной заинтересованности, из мести, с целью уничтожения имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства) (п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

На практике способы мошенничества проявляются в получении обманным путем из кассы предприятия зарплаты на другое лицо; сбыте под видом денег рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение; хищении вещей, полученных по просьбе владельца в гардеробе по жетону; продаже гражданам поддельных лотерейных билетов; сбыте изготовленных «под золото» фальшивых монет дореволюционной чеканки, ювелирных изделий и т. д.

Мошенничество окончено с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51).

Субъективная сторона выражена прямым умыслом и корыстной целью. Необходимо отметить, что умысел должен иметь место до того, как преступник начнет какие-либо преступные действия, что и представляет сложность при доказывании мошенничества.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Частью 2 ст. 159 УК РФ предусматриваются следующие квалифицирующие признаки: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дел об указанном преступлении, совершенном двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этого преступления, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51).

Особо квалифицированными видами мошенничества являются: мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), и мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (ч. 5 ст. 159 УК РФ), предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, совершенное в крупном размере (ч. 6 ст. 159 УК РФ), предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, совершенное в особо крупном размере (ч. 7 ст. 159 УК РФ).

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административнохозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 и по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Такой квалифицирующий признак, как «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», направлен на борьбу с таким явлением, как черное риэлторство. Криминализация этого признака в пояснительной записке к законопроекту объяснялась тем, что в ряде случаев стоимость квартиры (дома) не превышала установленного в законодательстве особо крупного размера, тогда как общественная опасность этого преступления была очень высокой. Речь в данном случае идет не о лишении гражданина фактического пользования, владения или распоряжения жилым помещением, а о лишении его права собственности на жилое помещение. На практике возможны случаи, когда гражданин может проживать в жилом помещении, но правом собственности на него уже не обладать.

Что касается признаков, изложенных в ч. 5—7 ст. 159 УК РФ и применимых только в случае преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, то в примечаниях 1—3 к ст. 159 УК РФ указано, что значительный ущерб составляет не менее 10 тыс. руб., крупным будет размер, если стоимость имущества, превышает 3 млн руб., а особо крупным размер будет, если стоимость имущества, превышает 12 млн руб.

Остальные признаки имеют типовое содержание и были рассмотрены выше, в том числе при анализе кражи.

• [1] Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности.М., 2001. С. 187.