Соотношение предпринимательского и гражданского права

Предпринимательское же право, бесспорно, следует отнести к тем отраслям права, которые характеризуются сочетанием элементов публичного и частного права.

При осуществлении предпринимательской деятельности частноправовые и публично-правовые средства неразрывно взаимодействуют. При этом публично-правовые средства, как правило, предшествуют применению частноправовых.

Единство и взаимодействие частно — и публично-правовых средств основывается на использовании общих категорий и понятий, разработанных в теории права, таких как норма права, запреты, разрешения, ответственность и т. д.

Сторонники принятия Хозяйственного (предпринимательского, торгового) кодекса предлагают объединить в нем нормы частного и публичного права и тем самым обеспечить стыковку публичных и частных правоотношений, складывающихся в сфере предпринимательства.

В связи с этим следует отметить, что если речь идет о создании Торгового кодекса, подобного тем, которые, являясь специальными, действуют наряду с Гражданскими кодексами в ряде стран (Испании, Франции, Германии и др.), то это возможно, но нецелесообразно. Стыковка частных и публичных правоотношений, складывающихся в сфере предпринимательства, вполне обеспечивается и в настоящее время специальными законами, регламентирующими статус различных коммерческих организаций, различные виды и сферы предпринимательской деятельности. Если же собрать нормы всех этих законов в один Торговый кодекс, то, приняв его, можно столкнемся с еще более сложной системой предпринимательского законодательства. Наряду с ГК и более или менее компактным Торговым кодексом по-прежнему будут действовать многие и многие специальные законы. А это означает, что процесс правоприменения (как, впрочем, и правотворчества, и правособлюдения) еще более усложнится: придется устанавливать соотношение не только ГК и специальных законов в сфере предпринимательства, но и каждого из них — с Торговым кодексом как специальным кодифицированным законом, связывающим ГК и другие специальные законы в сфере предпринимательства.

Если же речь идет о создании Торгового кодекса в виде акта, исключающего субсидиарное применение норм ГК, то это принципиально невозможно, так как неминуемо приведет к дуализму частного права, разрушению принципа единства правового регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2 ГК), со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Необходимо поэтому вновь подчеркнуть, что частное право по самой своей природе является единственно приемлемой формой нормального имущественного, в том числе предпринимательского, оборота. Рыночное хозяйство как раз и рассчитано на юридически равных и имущественно самостоятельных участников, действующих в своих частных интересах при отсутствии произвольного вмешательства государства в частные дела. Публично-правовые правила в силу своей природы неизбежно подавляют и ограничивают частноправовые начала, а потому их соединение в одной отрасли исключается, о чем бесспорно свидетельствует как отечественный, так и мировой опыт.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публично-правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права, то второе носит разноотраслевой характер и осуществляется с помощью норм административного, финансового, земельного, гражданско-процессуального и других отраслей публичного права.

Предложение об объединении всех соответствующих правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал. Для отечественных же условий их развитие имеет особое значение, становясь важной гарантией ликвидации многовековых традиций всеобъемлющего огосударствления. С этой точки зрения концепция «предпринимательского права» становится очевидным тормозом на пути прогрессивных преобразований нашего общества, выражающим попытку консервации существенных элементов прежнего правопорядка.

Гражданское право включает в свой состав ряд специальных норм, рассчитанных на применение исключительно к отношениям с участием предпринимателей. К ним, в частности, относятся правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако специфика выступления в имущественных отношениях профессиональных участников (предпринимателей, коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим отношениям общих положений гражданского права, например о юридических лицах, вещных правах, сделках, обязательствах и т. д.

Сами же эти нормы, как и их совокупность, являются гражданско-правовыми. Для их обособления в специальную самостоятельную отрасль, тем более в рамках частного права, нет ни теоретических, ни практических оснований. Взаимоотношения предпринимателей, как теперь прямо говорит российский закон, регулируются гражданским правом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).

Иное дело обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо. Для конкретных потребностей утилитарного характера можно также условно обособлять, допустим, сферу «страхового», «транспортного» или «банковского права» .

Однако следует иметь в виду, что такого рода комплексные, междисциплинарные образования не имеют под собой объективной, фундаментальной базы и не могут влиять на основное деление права. Система права и система законодательства — несовпадающие понятия, как и находящиеся в иной «плоскости» система правовых наук и система юридических учебных дисциплин (курсов). Отрасли права в правовой системе выделяются по иным основаниям (критериям), нежели законодательные массивы и учебные курсы, не являющиеся составными частями системы права. Именно поэтому полное соответствие между ними исключается по тем же причинам, что и искусственное «появление» «новых» правовых отраслей.

С учетом отмеченного коммерческое право можно определить как функциональную подотрасль гражданского права. Критерий выделения коммерческого права в системе гражданского права (отношения с участием специального субъекта — предпринимателя) сходен с критерием выделения международного частного права в системе гражданского права (отношения, осложненные иностранным элементом).

Другие подотрасли гражданского права (вещное право, обязательственное право, право интеллектуальной собственности, наследственное право) являются предметными подотраслями, так как они выделяются в системе гражданского права по содержанию регулируемых отношений.

Заключение

В связи с переходом государства на рыночные отношений тема предпринимательства получила новый виток своего развития. Дискуссия на тему соотношения гражданского и предпринимательского права перешла в новую плоскость с учетом экономического развития государства.

Следует признать, что предпринимательское право представляет собой совокупность частноправовых и публично-правовых начал. Действительно, отношения в предпринимательской сфере требуют государственного вмешательства в большей степени, нежели правоотношения между физическими лицами. С этой целью принят целый ряд нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения между коммерческими организациями, а также между государственными органами и предпринимателями.

Однако, анализируя гражданское и предпринимательское право, следует отметить следующее. Во-первых, и гражданское и предпринимательское право имеют один предмет и метод правового регулирования.

Во-вторых, сам законодатель установил единство правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Специфика отношений в данном случае состоит лишь в том, что субъектами выступают лишь лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

В-третьих, возможно, как полагают некоторые ученые, принять новый кодекс, однако это нецелесообразно. Стыковка частных и публичных отношений, складывающихся в сфере предпринимательства, вполне обеспечивается и в настоящее время специальными законами, принятыми в развитие ГК РФ и регламентирующими статус различных коммерческих организаций, различные виды и сферы предпринимательской деятельности. Если же собрать нормы всех этих законов в один Торговый кодекс, получим более сложную систему коммерческого законодательства. Наряду с ГК РФ и Торговым кодексом по-прежнему будут действовать многие специальные законы. А это означает, что процесс правоприменения (как, впрочем, и правотворчества) еще более усложнится: придется устанавливать соотношение не только ГК РФ и специальных законов в сфере предпринимательства, но и каждого из них — с Торговым кодексом как специальным кодифицированным законом, связывающим ГК РФ и другие специальные законы в сфере предпринимательства.

Список использованной литературы Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160,

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785,

Беляева О. А. Предпринимательское право России. Курс лекций. -М.: Юстицинформ. 2006. -120с.

Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./ Под ред.

А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.

— М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2004. -780 с.

Гражданское право. Т. 1/Под ред. Суханова Е. А. -М.: Волтерс Клувер. 2004. 640 с.

Коммерческое право. Ч. 1/Под ред. Попондопуло В. Ф. -М.: Юристъ. 2005. -665 с.

Коммерческое право / Под ред. Б. И. Пугинского. М., 1999; Пугинский Б.И.-М., 2000. -430 с.

Предпринимательское право/Под ред. Коршунова Н. М., Эриашвили Н. Д. -М.: ЮНИТИ ДАНА. 2003,

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. -556 с.

Быков А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Право. 1993. N 6.

Лаптев В. В. Хозяйственное право — право предпринимательской деятельности //ГП. 1993. N 1.

М.П. Сокол. Индивидуальная предпринимательская деятельность (правовые основы и аспекты налогообложения)//Налоговый вестник. 2004. N 7.

Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./

Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л.

В. Рожников. 2004. С. 14

Гражданское право. Т. 1/Под ред. Суханова Е. А. — М.: Волтерс Клувер. 2004.

С. 10

Там же. С. 15

Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160

Там же.

Коммерческое право. Ч. 1/Под ред. Попондопуло В.

Ф. — М.: Юристъ. 2005. С. 18

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. С. 14

Коммерческое право / Под ред. Б. И. Пугинского. М., 1999; Пугинский Б.И.-М., 2000. С 13

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. -М.: Юристъ. 2003. С. 23

Лаптев В. В. Хозяйственное право — право предпринимательской деятельности // ГП. 1993. N 1.

Быков А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Право. 1993. N 6

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785

М.П. Сокол. Индивидуальная предпринимательская деятельность (правовые основы и аспекты налогообложения)//Налоговый вестник. 2004. N 7

Беляева О. А. Предпринимательское право России. Курс лекций. -М.: Юстицинформ. 2006. С. 56

Предпринимательское право/Под ред. Коршунова Н. М., Эриашвили Н. Д. -М.: ЮНИТИ ДАНА. 2003