Основания и порядок проведения предварительного слушания

В соответствии со ст. 229 УПК основаниями проведения предварительного слушания являются:

• • ходатайство стороны об исключении из уголовного дела доказательства как недопустимого;
• • наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;
• • наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
• • ходатайство стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, т. е. в отсутствие подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд;
• • ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
• • наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
• • наличие основания для выделения уголовного дела;
• • наличие ходатайства стороны о соединении уголовных дел в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

Кроме того, основанием проведения в рамках подготовки к судебному заседанию судебного заседания по правилам, сходным с правилами проведения предварительного слушания, признается необходимость принятия решения по вопросу о применении или об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога (см. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 132−0^{, Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П^[1][2]).

Предварительное слушание проводится с соблюдением общих условий и иных правил, установленных уголовно-процессуальным законом применительно к судебному разбирательству, в частности к его подготовительной части. В го же время гл. 34 УПК предусматривает ряд особенностей проведения судебного заседания именно в форме предварительного слушания.

Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании. Уведомление о вызове в судебное заседание должно быть направлено сторонам не менее чем за трое суток до его проведения.

Неявка участников производства по уголовному делу, своевременно извещенных о предварительном слушании и не заявивших об уважительности причин, по которым они не могут принять участие в судебном заседании, не препятствует проведению предварительного слушания. Это правило не относится к случаям, когда в судебное заседание, проводимое в порядке предварительного слушания, не является защитник обвиняемого, от участия которого в уголовном судопроизводстве обвиняемый не отказался.

Участие обвиняемого в предварительном слушании является обязательным, за исключением случаев, когда он ходатайствует о проведении заседания в его отсутствие.

Открывая судебное заседание, судья объявляет, но какому делу проводится предварительное слушание, проверяет явку сторон, разъясняет им права и решает вопрос о возможности проведения предварительного слушания в отсутствие неявившихся лиц. При заявлении стороной отвода судье или другому участнику судебного заседания либо ходатайства, касающегося порядка предварительного слушания или истребования дополнительных доказательств, судья принимает по этим вопросам соответствующие решения.

Обсуждение обстоятельств, послуживших основанием для назначения предварительного слушания, начинается с выступления стороны, заявившей ходатайство об этом, или судьи, если инициатива в проведении предварительного слушания исходила от него. После выступления стороны, заявившей ходатайство о проведении предварительного слушания, слово должно быть предоставлено другой стороне. Если же предварительное слушание проводится по инициативе судьи, слово в первую очередь предоставляется прокурору и другим участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а затем обвиняемому и другим участникам процесса со стороны защиты. При этом во всяком случае, исходя из общих правил, действующих в уголовном судопроизводстве, последнее слово для выступления должно быть предоставлено стороне защиты.

По общему правилу в предварительном слушании исследование доказательств, в особенности новых, не проводится. Вместе с тем для обоснования своей позиции по вопросу о наличии или отсутствии обстоятельств, послуживших основанием для назначения предварительного слушания, сторона может ходатайствовать о вызове в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Так, в ходе предварительного слушания в качестве свидетелей по вопросу о признании недопустимым источником доказательства протокола осмотра места происшествия судом могут быть допрошены лица, указанные в этом протоколе в качестве понятых.

Ход и результаты предварительного слушания фиксируются в протоколе судебного заседания, который составляется в соответствии с общими правилами протоколирования в суде и подписывается секретарем судебного заседания и судьей.

Рассматривая заявленное какой-либо стороной ходатайство об исключении доказательства, судья удовлетворяет это ходатайство при отсутствии возражений другой стороны и выносит постановление о назначении судебного заседания, если не имеется других оснований для проведения предварительного слушания.

При наличии возражений против удовлетворения ходатайства об исключении доказательства из уголовного дела судья проводит проверку обоснованности этого ходатайства, в ходе которой он вправе допросить свидетелей и приобщить к уголовному делу документы, на которые в ходатайстве содержится ссылка. Он также может в этом случае огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами.

При разрешении ходатайства об исключении из уголовного дела доказательства как полученного с нарушением требований уголовнопроцессуального закона, заявленного стороной защиты, бремя опровержения ее доводов лежит на прокуроре: лишь при условии приведения им достаточного фактического обоснования правомерности действий дознавателя или следователя при получении соответствующего доказательства последнее может быть использовано в процессе доказывания. Во всех остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Доказательство, признанное по решению судьи недопустимым и подлежащим исключению из дела, не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также не может исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. При дальнейшем рассмотрении уголовного дела уже в стадии судебного разбирательства суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе повторно рассмотреть вопрос о допустимости того или иного доказательства и, с учетом новых обстоятельств, признать ранее исключенное доказательство допустимым, а доказательство, которое в период предварительного слушания было признано соответствующим требованиям закона, исключить из уголовного дела.

В ходе предварительного слушания стороны могут заявить о необходимости исследования более широкого круга обстоятельств, могущих служить основанием для проведения предварительного слушания, несмотря на то что в конкретном случае они не послужили основанием для его назначения. Так, при проведении предварительного слушания, назначенного в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, прокурором может быть заявлено об отказе от обвинения и о необходимости прекращения, но этой причине уголовного дела.

Устанавливая общее правило о необходимости разрешения в ходе предварительного слушания заявленных сторонами ходатайств, закон, с учетом необходимости обеспечения равноправия сторон в состязательном процессе, специально регламентирует порядок разрешения ходатайств, заявленных стороной защиты. Согласно ч. 7 ст. 234 УПК ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По смыслу этой нормы в ее взаимосвязи с другими положениями уголовно-процессуального закона судья может отказать в удовлетворении ходатайства защиты об истребовании новых доказательств или об их приобщении к делу лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к данному уголовному делу, либо когда доказательство, как не соответствующее требованиям закона, является недопустимым, либо когда обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства, подтверждающего тот же факт, с позиций принципа разумности оказывается избыточным^[3].

• [1] СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2477.
• [2] СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1271.
• [3] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467−0 // ВКС РФ.2005. № 3.