Уменьшение лесопокрытых площадей

Сокращение площадей, занятых лесами любых категорий, происходит в результате перепрофилирования этих земель под сельскохозяйственное использование (что характерно на современном этапе, прежде всего, для стран Африки и Южной Америки) или под промышленное и жилое строительство, а также в результате заготовки древесины для нужд строительства, целлюлозно-бумажной промышленности, отопления и т. п. Отдельно требуется упомянуть о масштабных лесных пожарах, большинство из которых имеют антропогенные причины.

Лесные экосистемы, как одни из наиболее продуктивных, играют важнейшую роль в процессе регулирования и стабилизации среды, круговороте вещества и в сохранении биологического разнообразия на планете. Они обеспечивают основную часть континентального влагооборота, снижают скорости приземных масс воздуха, сглаживают метеорологические экстремумы, усиливают вертикальные процессы в атмосфере (т.е. локальный влагооборот), захватывают воду и удерживают ее, обеспечивая устойчивость речного стока, снижают эрозию, работают как фильтры при загрязнении атмосферы. Леса — это основа для сохранения биологического разнообразия. Здесь обитает почти половина всех видов растений и животных нашей планеты.

Лее обеспечивает 70 — 75% влагооборота на планете. Спелые и перестойные леса наилучшим из возможных способов справляются с этой задачей. В естественных лесах до 90% солнечной радиации поглощается листьями и хвоей и расходуется на транспирацию, тогда как в агроценозах, созданных человеком на месте лесов, на транспирацию затрачивается около 40% солнечной радиации.

Помимо снижения или исключения пиков в водообеспечении территорий (экстремальные половодья и паводки, засухи), леса выполняют колоссальную работу по восстановлению высокого качества водных ресурсов. Они уменьшают мутность и цветность, улучшают запах и вкус, снижают содержание растворенного азота (главный элемент в отходах жизнедеятельности живых организмов) на 25 — 60%%. В равнинных условиях 30 — метровая полоса леса задерживает продукты твердого стока с распаханных территорий, снижая его в 100 раз.

Следует обратить внимание на высокую экологическую ценность хвойных лесов. Кислород, выделяемый лесами, качественно отличен от того, что продуцируется планктоном океанов и морей. Он насыщен отрицательно заряженными ионами, благоприятно влияющими на организм человека. В первую очередь это относится к хвойным лесам. Не последнее значение хвойных лесов состоит и в выделении ими фитонцидов — биологически активных веществ, благодаря которым воздух очищается от болезнетворных микроорганизмов.

Исследованиями географов МГУ показано, что лесная растительность является гарантом сохранения максимального для умеренных широт почвенного плодородия. Дело в том, что после сведения лесов и зарастания вырубки травянистой растительностью, характер изменившихся внутрипочвенных химических процессов в принципе не способен обеспечить содержание в почве количества важнейших элементов, обеспечивающих почвенное плодородие на прежнем уровне.

Особое значение для биологической стабилизации условий жизни на Земле имеют первичные или девственные леса. Современные биофизические расчеты показывают, что именно ненарушенные биоценозы вносят решающий вклад в биологическую стабилизацию условий жизни на Земле. Это происходит потому, что их ежегодная первичная биологическая продукция идет нс на собственный прирост, а на обеспечение гармоничного, функционирования всего биоценоза. Ныне доказано, что лишь оптимально устроенные биоценозы работают на биосферу с максимальной отдачей.

Сведение лесов на нашей планете приобрело систематический характер ок. 10 тыс. лет назад (см. гл.1). В доземледельческий период они покрывали 62 млн. кв. км суши, а в настоящее время — ок. 36 млн. кв.км. Еше около 7,2 млн.кв.км — это территории с растительностью древеснокустарникового типа. В Западной Европе еще в первые века новой эры около 70−80%% территории было покрыто лесами. Ныне — лишь около 35%. Русская равнина к началу 18 в. более чем на половину была покрыта лесом. К 1970 г. их площадь сократилась примерно на 40%. Ныне на планете девственные леса сохранились только на 40 (13,5 млн. км²) — 44 % (по разным оценкам) залесенных территорий. 68% таких площадей приходится на Россию, Канаду, Бразилию, причем в нашей стране — около трети всех девственных лесов планеты.

Проблема восстановления лесов, увеличения лесопокрытой площади на планете может быть решена легче, чем многие другие проблемы. Для этого требуется регулярно и качественно проводить его восстановление на местах вырубок и пожаров.

В России наиболее активными работы по восстановлению лесов были в 1960;1990 гг. Максимальной эффективности они достигали в 1960;1970 гг., когда ежегодные площади лесопосадок почти не уступали площадям вырубок. В отличие от большинства других стран восстановление лесов в России происходит более медленно в силу природно-климатических особенностей нашей страны.

Важнейшей опасностью для выполнения нашими лесами биосферных функций является ускоренная вырубка спелых и перестойных лесов (т.е. экологически наиболее ценных) по сравнению с другими. Особенно это касается регионов Сибири и Дальнего Востока.

Ценный вклад в дело восстановления лесов способно внести общественное движение и каждый гражданин, сажая и ухаживая за деревьями, не допуская их повреждения и несанкционированных рубок.

На Всемирной конференции по окружающей среде и развитию в 1992 г. было, кроме прочего, подписано «Заявление о принципах в отношении лесов», где особо подчеркивалась необходимость участия каждого в сохранении и восстановлении лесов. С тех пор ежегодно 5 июня, во Всемирный день охраны окружающей среды миллионы людей по всей планете сажают все больше и больше деревьев. В некоторых странах это движение возглавляют главы государств.

Под биоразнообразием следует понимать не только все разнообразие организмов, существующих на нашей планете, но и разнообразие систем, частями которых эти организмы являются, а также разнообразие тех структурных связей, которые возникают между организмами и системами.

Сохранение биоразнообразия — это сохранение уникальных свойств и качеств, созданных на нашей планете за время развития на ней жизни. Несмотря на успехи естественных наук, человек далек от того, чтобы в должном количестве и качестве воспроизводить организмы с любыми заданными функциями (в том числе — с целью сельскохозяйственной селекции или создания новых лекарств). Хотя бы из этих соображений целесообразно сохранять весь тот генофонд, который существует ныне на Земле.

Сокращение разнообразия растительного и животного мира в глобальном масштабе является, прежде всего, следствием разрушения экологических ниш многих видов, лишения их привычных местообитаний. Только за последнее столетие на Земле исчезли или близки к исчезновению до 25 тыс. видов высших растений и более 1 тыс. видов позвоночных. Нынешние зарегистрированные темпы вымирания превышают известные на сей счет факты палеонтологической летописи.

Разрушение среды обитания происходит в результате изъятия земель в сельскохозяйственное и промышленное использование, в результате загрязнения и привнесения инородных растений и животных.

В России численность полутора десятков видов птиц и зверей не превышает 100−200 особей. За последние 15−20 лет не менее 4-х видов млекопитающих и 3 вида птиц исчезли из фауны страны. В результате экологической катастрофы в Баренцевом море, вызванной неумеренным выловом сельди и трески, а затем и мойвы, разрушена экосистема, включающая рыб, птиц, тюленей и др. местных животных.

Естественный набор и количественные соотношения видов в любом биоценозе являются необходимым условием его оптимального функционирования выполнения своей роли в стабилизации биосферы. Наиболее известными сейчас даже многим неспециалистам связями, через которые осуществляется взаимодействие внутри экосистем, являются связи через пищевые цепи. Однако еще полвека назад это не было так очевидно.

В конце 50-х годов 20 в. в КНР был разработан план и начата массовая кампания по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, к которым, в частности, были отнесены воробьи. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. Кампания была начата в марте-апреле 1959 г. а к декабрю в стране, по неполной статистике, было уничтожено 1,96 млрд, воробьев. В Пекине и приморских провинциях, где воробьёв уничтожали особенно усердно, попутно истребляли вообще всех мелких птиц. Через год после кампании урожай действительно стал лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги. Ранее популяции гусениц и саранчи регулировалась воробьями. В результате нашествия саранчи урожаи резко уменьшились, в стране наступил голод, от которого погибло предположительно до 30 миллионов человек. Для восстановления популяции воробьев в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР. В начале XXI века в Китае началась массовая кампания по защите воробьёв (http://ru.wikipeclia.org/wiki /Уничтожение воробьёв).

Кто знает, какие новые знания в области биологии и экологии человечество приобретет в ближайшие десятилетия? И эти знания вдруг откроют нам, какие варианты развития человечество утратило из-за того, что, например, в 1887 году на Великих равнинах Северной Америки был убит последний бизон.

Рассказ «И грянул гром», потрясающий по глубине понимания мира как системы, был написан американским писателем-классиком Реем Бредбери в 1952 г.(!). Действие происходит в конце 21 в. или позже. Один американец покупает тур на сафари в далеком прошлом, куда фирма, предоставляющая подобные услуги, отправляет его на машине времени в сопровождении инструкторов. Охота на динозавров. 60 миллионов лет назад. Вчитайтесь в инструктаж, который проводят с охотником.

«Он показал на металлическую тропу, которая через распаренное болото уходила в зеленые заросли, извиваясь между огромными папоротниками и пальмами.

• — А это, — объяснил он, — Тропа, проложенная здесь для охотников Компанией. Она парит над землей на высоте шести дюймов. Не задевает ни одного дерева, ни одного цветка, ни одной травинки. Сделана из антигравитационного металла. Ее назначение — изолировать вас от этого мира прошлого, чтобы вы ничего не коснулись. Держитесь Тропы. Не сходите с нее. Повторяю: нс сходите с нее. Ни при каких обстоятельствах! И нс стреляйте ничего без нашего разрешения.
• — Почему? — спросил Экельс.
• — Мы не хотим изменять Будущее. Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Сами того не зная, мы можем убить какое-нибудь важное животное, пичугу, жука, раздавить цветок и уничтожить важное звено в развитии вида.
• — Я что-то не понимаю, — сказал Экельс.
• — Ну, так слушайте, — продолжал Тревис. — Допустим, мы случайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих потомков этой мыши уже не будет — верно?
• -Да.
• — Не будет потомков от потомков от всех ее потомков! Значит, неосторожно ступив ногой, вы уничтожаете не одну, и нс десяток, и не тысячу, а миллион — миллиард мышей!
• — Хорошо, они сдохли, — согласился Экельс. — Ну и что?
• — Что? — Тревис презрительно фыркнул. — А как с лисами, для питания которых нужны были именно эти мыши? Не хватит десяти мышей — умрет одна лиса. Десятью лисами меньше — подохнет от голода лев. Одним львом меньше — погибнут всевозможные насекомые и стервятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через пятьдесят девять миллионов лет пещерный человек, один из дюжины, населяющей весь мир, гонимый голодом, выходит на охоту за кабаном или саблезубым тигром. Но вы. друг мой. раздавив одну мышь, тем самым раздавили всех тигров в этих местах. И пещерный человек умирает от голода. А этот человек, заметьте себе, не просто один человек, нет! Это целый будущий народ. Из его чресел вышло бы десять сыновей. От них произошло бы сто — и так далее, и возникла бы целая цивилизация. Уничтожьте одного человека — и вы уничтожите целое племя, народ, историческую эпоху. Это все равно что убить одного из внуков Адама. Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека — смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом, только в Азии расцветет пышная жизнь. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды. Наступите на мышь — и вы оставите на Вечности вмятину величиной с Великий Каньон. Не будет королевы Елизаветы. Вашингтон не перейдет Делавер. Соединенные Штаты вообще не появятся. Так что будьте осторожны. Держитесь троны. Никогда не сходите с нее!
• — Понимаю, — сказал Экельс. — Но тогда, выходит, опасно касаться даже

травы?

— Совершенно верно. Нельзя предсказать, к чему приведет гибель того или иного растения. Малейшее отклонение сейчас неизмеримо возрастет за шестьдесят миллионов лет. Разумеется, не исключено, что наша теория ошибочна. И, покуда нам не известно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории — гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным.

О результатах сафари обязательно прочтите http://raybradbury.ru/ library/stoiy/52/8/1/.

Современное общество называют индустриальным, а некоторые страны считаются странами информационного общества. Между тем, в основе существования современной цивилизации лежит производство продовольствия. Его дает только сельское хозяйство, без которого человечество существовать не может, т.к. оно не автотрофно. Вот почему базовой ценностью для него служат сельскохозяйственные земли вообще, их высокое почвенное плодородие в частности, а не индустрия и, тем более, не информационные технологии, которые следует рассматривать как обслуживающие системы.

В настоящее время считается, что для полного обеспечения продуктами питания одного человека требуются 0,3 — 0,4 га пахотной земли, т. е. для прокорма всех нынешних землян — около 2,5 млрд. га. Наличная же площадь всех обработанных земель ныне в мире насчитывает лишь несколько более 1,5 млрд. га. В развивающихся странах недостаток продуктивных сельскохозяйственных земель пытаются компенсировать масштабными вырубками экваториальных и тропических лесов. С учетом их значимости для выработки кислорода и стабилизации биосферы в целом темпы этого процесса мировым экологическим сообществом признаются угрожающими.

Ежегодно в мире около 20 млн. га сельскохозяйственных земель становится непригодным для ведения сельского хозяйства. Важнейшими причинами их перехода в иные категории являются утрата плодородия (в т.ч. — опустынивание), дефляция и эрозия, засоление, загрязнение почв, изъятие под другие виды хозяйственной деятельности.

Сам факт регулярной распашки земель под посев является причиной ухудшения почвенной структуры, уменьшения содержания органических веществ в ней (даже без учета их изъятия произрастающими культурами). Совершенствование сельскохозяйственной техники (с деревянной на металлическую, с сохи на плуг, тяжелые трактора вместо конной тяги) оборотной стороной своих достоинств имеет ускорение почвенной деградации.

Там, где изжила себя подсечно-огневая система земледелия, столетиями почвенное плодородие поддерживалось внесением навоза.

Обеспечение его оптимальных количеств ограничивалось объемом доступных кормов для крупного рогатого скота.

Вековое истощение биогенных соединений в почве в 20 в. начало компенсироваться внесением минеральных удобрений (до 30−50% которых смывалось, нс выполнив своей функции), а необходимость повышения урожайности — применением разнообразных средств защиты растений. В подавляющем большинстве это были искусственные соединения (не имеющие аналогов в природе, трудно разлагающиеся). Непредусмотренные последствия их поведения в окружающей среде привели к масштабному стойкому химическому загрязнению.

На нераспаханных равнинных территориях в гумидном и семигумидном климате эрозия и дефляция отсутствуют или ничтожно малы. Их интенсивность, создающая угрозу сохранению продуктивного почвенного горизонта, является исключительно порождением хозяйственной деятельности человека. Эти выводы были сделаны на основе анализа составленной в 80-х годах в нашей стране (и не превзойденной пока по качеству) карте эрозии суши всего земного шара (Львович и др. 1989). Ог тундры к степи на ненарушенных землях величина твердого стока рек меняется очень слабо. В то же время при наличии любого вида антропогенного освоения даже в пределах одной зоны се величина возрастает на порядок, т. е. как бы превращает равнинную территорию в расчлененную возвышенность.

Поверхностная вспашка плодородных прерий Техаса привела к взрывной эрозии. В результате засухи 1933; 1937 годов пастбища и пашни превратились в дюны. Анализируя причины бедствия, установили, что за предшествующее столетие половина лесов штата была сведена или сожжена. Эрозией сносилось до 3 миллиардов тонн почвенного вещества в год! В Китае эрозионные процессы уничтожили ¼ часть пашни страны. (Только вода уносит до 2,5 милчиардов тонн лёсса в год!). Особенно страшны пыльные бури. Одна буря способна перенести до 25 кубических километров почвы, а все реки планеты сносят за год в Мировой океан около 12 кубических километров твердых веществ. Подобное бедствие 1968 — 1969 годов в Приазовье было вызвано неправильной системой землепользования, неразумным ориентированием лесополос. За 2 года в Азовское море поступило больше веществ, чем приносится Доном, Кубанью и добавляется за счет размыва берегов и дна моря, http://nauka.relis.ru/04/9711/4 711 129.htm — Просмотр 23.02.2017).

В аридном или семиаридном климате засоление почв сельхозугодий — явление, практически исключительно связанное с искусственным орошением текущего времени или предшествующих эпох их хозяйственного использования.

Перечисленные процессы уменьшения почвенного плодородия выражены тем сильнее, чем: а) ближе к критическим условия, в которых ведется сельское хозяйство (по климату или по рельефу); б) чем меньше соблюдаются хорошо известные правила, позволяющие минимизировать негативные последствия (поперечная вспашка, севообороты, лесополосы, режим и технология полива).

В последние десятилетия XX века ускоренными темпами происходит выбытие земель из сельскохозяйственного оборота в результате их несельскохозяйственного техногенною загрязнения (нефтяные разливы, выпадение из атмосферы радионуклидов, тяжелых металлов, кислотных осадков и т. п.) и в процессе изъятия для нужд промышленности, гидротехнического, транспортного, а ныне — и жилищного строительства. 4.2.7. Нарастание ущерба от природных и техносфернмх аварий.

Штатное техногенное загрязнение, являющееся одной из причин деградации гидросферы, почвенного покрова, атмосферы, а также человека как биологического вида — нс единственный способ негативного воздействия на природу и общество.

Второй, не менее важной, проблемой является прогрессивный рост частоты и тяжести техносферных аварий. Аналогичные тенденции отмечаются и в воздействии неблагоприятных природных процессов и явлений на общество и его хозяйственную деятельность.

При сохранении этой тенденции на обозримые десятилетия человечеству может скоро не хватить материальных ресурсов на поддержание привычного жизнеобеспечения из-за роста отчислений на преодоление последствий природных и техносферных аварий и катастроф. Величина этих отчислений растет более высокими темпами, чем повышается экономическое благосостояние большинства стран и мира в целом.

Это утверждение иллюстрируется следующими цифрами: в последнее десятилетие XX века среднегодовой прирост числа погибших от природных катастроф в мире составил 4,3%; пострадавших — 8,8%; ущерба — 10,4%;. За это же время мировой валовой продукт (МВП) вырос только на 3,6%.

Уже имеются примеры, когда экономические потери от природных катастроф в отдельных странах превышают величину ВНП, в результате чего экономика этих стран оказывается в критическом состоянии. Так, например, прямой ущерб от землетрясения в столице центральноамериканского государства Никарагуа — г. Манагуа в 1972 г. составил 209% стоимости годового валового продукта этой страны (т.с. столько, сколько вся страна может создать более чем за 2 года). Это событие отбросило экономику страны на уровень двадцатилетней давности.

Уже сейчас многие развитые страны такие, например, как Япония, вынуждены тратить на борьбу с природными катастрофами до 5% своего годового бюджета (сопоставимо с затратами на здравоохранение или около 1% ВНГ1). В некоторые годы эти затраты достигают 8% годового бюджета.

В мире в целом к природным процессам, наносящим наибольший экономический ущерб, относятся наводнения, ураганы и тайфуны, землетрясения и засухи. Три первых являются безусловными лидерами, т.к. наиболее выражены в зонах планеты с наивысшей численностью населения. Здесь же сосредоточены многие крупные финансовые центры и экономические зоны. Прогрессирующее сокращение лесов на планете является определяющим фактором, не позволяющим рассчитывать на снижение частоты и силы этих опасных процессов.

По частоте возникновения природных бедствий в России лидируют наводнения (до 35% всех природных ЧС). За ними следуют атмосферные вихри разного масштаба (ураганы, бури, смерчи и т. п. — 20%). Около 15% ЧС связано с сильными или особо длительными дождями и около 10% - с землетрясениями.

Помимо чисто экономического, крупные или редкие природные катаклизмы наносят экологический ущерб. Экологичсски-опасныс воздействия являются результатом выбросов токсичных веществ из разрушенных предприятий, хранилищ, продуктопроводов в воздух, воду и на грунт; их смывом в реки и озера. При разрушении взрывои пожароопасных объектов ситуация усугубляется образованием новых экотоксикантов в результате химических реакций, возможных при высоких температурах.

• 11римером экологической катастрофы, спровоцированной наводнением, является диоксиновое загрязнение р. Белая в столице Башкирии г. Уфе в 1990 г. К половодью добавились воды обильных ливневых осадков и, вероятно, затоплению подвергся уровень высокой поймы, обычно остающийся выше большинства ежегодных затоплений. Под водой оказалась, кроме прочего, пространство, занятое складами одного из химических предприятий, с которого в реку были смыты значительные количества фенолов и хлоридов. Их соединение в реке привело к образованию диоксинов и диоксиноподобных веществ, концентрация которых в р. Белой по разным данным превысила допустимую в сотни и даже тысячи раз. Опасный уровень заражения поверхностных вод сохранялся более месяца. А год спустя диоксин был обнаружен в водоносном горизонте на глубине
• 7,3 м.

Важнейшими причинами роста ущерба от опасных природных процессов являются: а) расширение хозяйственной деятельности на все менее благоприятные для этого пространства суши и даже на морской шельф; б) увеличение численности и плотности населения и плотности объектов техносферы, в том числе — на территориях с повышенным уровнем природного риска; в) возрастающее антропогенное вмешательство в естественный ход природных процессов и функционирование отдельных экосистем, последствия которых не всегда могут быть изучены достаточно детально.

Возрастание техносферной аварийности определяется как увеличением числа и плотности техносферных объектов («эффект домино»), так и возрастанием их сложности (а значит — чувствительности к воздействиям, ранее не носившим опасного характера: для самолета опасность представляет стая птиц, для определенных видов связи — полярное сияние и т. п.).

Примером «эффекта домино» является тяжелейшая по последствиям авария, произошедшая в июле 1989 г. на железной дороге между Уфой и Челябинском. Здесь параллельно железной дороге проходило несколько ниток продуктопроводов, в одной из которых образовалась небольшая утечка газа, стекавшего в котловинообразную форму рельефа. Именно здесь одновременно прошли два поезда, следовавших в противоположных направлениях. Встречные потоки воздуха вызвали детонацию, произошел взрыв и пожар. Погибло 575 человек, в основном дети, ехавшие на отдых на Черное море и возвращавшиеся с отдыха. 623 человека травмировано. Зона разрушений разной степени имела радиус до 15 км Усложнение техносферы, несмотря на создание все новых и новых систем защиты и предупреждения, повышает требования к операторам отдельных систем. Эти требования включают не только уровень квалификации и исполнительской дисциплины, но касаются также физиологических и психоэмоциональных возможностей человека. Последние же с доиндустриальных времен не изменились, если не стали в чем-то меньше.

Современный житель крупного города в общем случае находится под воздействием большего или меньшего, но постоянного стресса, связанного со спецификой места проживания. Стресс, а также неблагоприятная экологическая ситуация, способствуют ускоренному, социально обусловленному старению. Одним из проявлений такого старения является рост числа метеозависимых людей, у которых качество выполнения производственных операций или адекватность действий в ответ на аварийную ситуацию может зависеть от прохождения атмосферного фронта.

Существование объективных условий возрастания числа и тяжести техносферных аварий (самостоятельных или спровоцированных стихийными бедствиями) поставило на повестку дня вопрос о лимитировании технического прогресса. Восприятие этой идеи пока доступно даже не всем ученым (не говоря о чиновниках), т.к. требует определенного мировоззрения, в котором ценности: «выше, быстрее, сильнее» (больше, богаче и т. п.) нс являются приоритетными.

Известный советский ученый-ядерщик, акад. В. А. Легасов, участник ликвидации Чернобыльской аварии с первых часов, позже определил ее как морально-психологическую, связанную с «недостаточностью суммы духовных качеств большинства операторов сложных технических систем» для управления такими (опасными) системами. Развивая тему, Легасов распространил это утверждение на большинство создателей и операторов техносферы, указав, однако, что это не является их сознательным действием, но следствием сложившегося мировосприятия. Опираясь на этот факт, он выдвинул тезис (наверное, первым в мире) о недопустимости усложнения технических систем сверх некоторого критического уровни даже при наличии возможности для такого усложнения.

Эта глава написана с использованием материалов, изложенных в следующих публикациях, рекомендуемых для дополнительного самостоятельного изучения.

• 1) Будыко М. И. Климат в прошлом и будущем. Л. ГМИ. 1980.351 .с.
• 2) Вишневский А. Г. Демографический рост в России не начался. http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/50 131/
• 3) Горшков С. П. Концептуальные основы геоэкологии. М.: Желдориздат. 2001. 592 с.
• 4) Горшков С. П. Причины глобального потепления и усиления нестабильности климата. Возможности противодействия не по сценарию Киотского протокола. // Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. М.: 2010. КМК. 412 с.
• 5) Давидснко Н. М. Актуальные вопросы геоэкологии. Ухта. МИБИ. 2003.514 с.
• 6) Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. М., ПИК ВИНИТИ, 1994.133с.
• 7) Демографический ежегодник. (с 1990 по 2009 гг.).М, Росстат.
• 8) Добролюбов С. А, Фашук Д. Я. Россия в международных программах исследований Мирового океана.// Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. М.: 2010. КМК. 412 с.
• 9) Катастрофы и общество. М., «Контакт-культура». 2000. 332 с.
• 10) Кирилов А. К. «Недоверчивый эколог» против «зеленых страшилок» (о датском статистике, окружающей среде и устойчивом развитии). — alkir.narod.ru/lomborg.htrnl
• 11) Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития Росси в XXI в. М., Космоииформ. 2001.400 с.
• 12) К. С. Лосев Мифы и заблуждения в экологии. М., Научный мир. 2010. 224 с.
• 13) Марфенин Н. Н. Устойчивое развитие человечества. М., МГУ. 2007.624 с.
• 14) Мягков С. М. Социальная экология. Этнокультурные основы устойчивого развития. М., НИиПИЭГ. 2001. 189с.
• 15) Нижников С. А. Философия. Курс лекций. М., «Экзамен». 2006.383 с. (Лекция 4 — http://www.ecad.ru/f4/sem28−01.html
• 16) Современные глобальные изменения природной среды. Т.1. М.: Научный мир. 2006. 696 с.
• 17) Уткин А. И. Поле будущей битвы.// Свободная мысль.2003. № 5.

С. 6−24.

• 18) Экоцид. http://wikipedia.org/wiki/3KOnna.
• 19) Перелет Р. А. Дефицит водных ресурсов и экономика водоэффективности.// Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. М.: 2010. КМК. 412 с.

Вопросы для повторения.

• 1) Глобальные проблемы человечества: критерии выделения и основные группы.
• 2) Механизмы и формы истощения окружающей среды, создаваемые войнами и экономическим соперничеством.
• 3) Рост численности населения Земли как глобальная проблема.
• 4) Природные и антропогенные процессы, влияющие на глобальный климат.
• 5) Механизмы разрушения «озонового экрана».
• 6) Глобальные региональные и локальные функции лесов.
• 7) Значение сокращения биоразнообразия для устойчивого развития человечества.
• 8) Сельскохозяйственные земли, почвенное плодородие и чистая пресная вода как первичные ресурсы.
• 9) Причины роста ущерба от природных катастроф и техносферных аварий.