Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159. 3 УК РФ)

Предметом данного преступления являются платежные карты, принцип работы и выпуска которых регулируется ГК РФ, банковским законодательством РФ и изложены в нормативных актах ЦБ РФ. Основные принципы функционирования платежных карт закреплены в Положении об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденное Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П. Данное Положение является бланкетной основой рассматриваемого состава преступления.

Об7)ективная сторона преступления заключается в обмане работника организации, уполномоченного принимать денежные средства, посредством использования поддельной или принадлежащей другому лицу платежной карты. Строго говоря, объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в дуалистическом единстве использования поддельной или чужой платежной карты и обманутого работника. Однако в отношении поддельной платежной карты возникает ряд вопросов. Первый — если карта поддельная, возникает ли совокупность преступлений, предусмотренных рассматриваемой статьей и ст. 187 УК РФ, если субъект сам изготовил платежную карту? Совокупность в этом случае уместна, так как изготовление считается оконченным до момента использования платежной карты, т. е. процесс использования платежной карты начинается на стадии оконченного преступления, связанного с изготовлением этой карты. Но этот вывод относится только к процессу изготовления.

Если говорить о сбыте поддельной карты, то здесь все сложнее. Под сбытом здесь понимается, в частности, оплата соответствующими картами продукции. Поэтому сбыт поддельной карты совпадает по времени с ее использованием. Получается следующая картина: если злоумышленник изготовил платежную карту, затем использовал ее посредством обмана уполномоченного работника, тогда он должен нести уголовную ответственность по совокупности ст. 187 как за изготовление, предшествующее использованию и ст. 159.3 как за мошенничество с платежной картой. Если же субъект не изготавливал поддельную карту, а только использовал ее, тогда он отвечает исключительно по ст. 159.3 как норме специальной, поскольку использование поддельной платежной карты в целях мошенничества представляет собой специальный состав по отношению к использованию платежных документов, указанных в ст. 187 УК РФ. Несмотря на весь этот юридический нонсенс, иной вариант квалификации исключен.

Мошенничество с использованием платежной карты возможно только в том случае, если обманутым оказывается уполномоченный работник организации. Если с помощью фальсифицированных платежных карт материальные ценности получаются через банкомат, без участия уполномоченного работника, тогда деяние квалифицируется как кража.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона — умысел.

Квалифицированные виды преступления аналогичны соответствующим квалифицированным видам преступления ст. 159.1 УК РФ, включая стоимостные пределы вреда, за исключением причинения значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ). Такой ущерб определяется, но правилам, указанным в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ). Объективная сторона деяния заключается в хищении путем обмана относительно:

• — страхового случая или
• — размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором.

Под страховым случаем понимается событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. При наступлении одновременно нескольких страховых случаев порядок выплаты страхового обеспечения по каждому страховому случаю определяется в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховое возмещение — эго страховая выплата при имущественном страховании, производимая в пределах страховой суммы, где размер выплаты зависит от того убытка, который был причинен объекту страхования страховым случаем.

Страховое возмещение как страховая выплата при имущественном страховании выражает собой восстановительную или компенсационную функцию страхования. Иными словами, при данном страховании страховая выплата, именуемая страховым возмещением, призвана восстановить (в той или иной степени) материальное положение страхователя, т. е. определяемые предметом страхования условия его существования, до того уровня, который существовал до страхового случая.

Размер страхового возмещения зависит от четырех компонентов:

• 1) размера страховой стоимости;
• 2) размера убытков, причиненных страховым случаем;
• 3) размера страховой суммы, на которую застрахован предмет страхования;
• 4) предусмотренной договором системы так называемого страхового обеспечения, что имеет место при неполном имущественном страховании. Чаще всего фальсификации подвергается второй компонент размера страхового возмещения.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона — умысел.

Квалифицированные виды деяния аналогичны соответствующим квалифицированным видам преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, включая стоимостные пределы вреда, за исключением причинения значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ). Такой ущерб устанавливается по правилам, указанным в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). В указанной статье УК РФ объективная сторона мошенничества описана по классическому образцу ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества или приобретение права на него, что не раз подвергалось критике в специальной литературе. Дело в том, что приобретение права на имущество хищением быть не может по многим причинам, главной из которых является то обстоятельство, что право на имущество дает лишь возможность вступить во владение, пользование или распоряжение имуществом. Хищением деяние может рассматриваться лишь тогда, когда злоумышленник юридически приобрел права собственника, т. е. потенция перешла в реалии.

Под компьютерной информацией согласно примечанию 1 к ст. 272 УК РФ понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации включает в себя конкретный состав способов мошенничества, перечень которых предложен в диспозиции статьи. Это — ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации, иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-коммуникационных сетей.

Под вводом компьютерной информации следует понимать размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения.

Удаление компьютерной информации представляет собой действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации.

Блокирование компьютерной информации выражается в действиях, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением.

Модификация компьютерной информации есть совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Под вмешательством в функционирование средств хранения, средств обработки, средств передачи компьютерной информации, информационнотелекоммуникационные сети следует понимать осуществление неправомерных действий, нарушающих установленный процесс обработки, хранения, использования, передачи и иного обращения с компьютерной информацией.

Однако для того чтобы совершить мошенничество в сфере компьютерной информации следует проделать ряд операций, которые имеют самостоятельную наказуемость. Прежде всего субъект совершает неправомерный доступ к компьютерной информации (логин, пароль…), ответственность за который предусмотрена ст. 272 УК РФ, а если совершает это деяние посредством использования вредоносных компьютерных программ — по ст. 273 УК РФ. И лишь после указанных операций злоумышленник получает возможность извлечь из доступной для него информации пользу. Разъяснить, как соотносятся нормы ст. 159.6, 272 и 273 УК РФ, — трудно, поскольку норма ст. 159.6 является специальной только по отношению к норме, предусмотренной ст. 159 УК РФ.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона — умысел.

Квалифицированные виды деяния аналогичны соответствующим квалифицированным видам преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, включая стоимостные пределы вреда, за исключением причинения значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159.6 УК РФ). Такой ущерб определяется по правилам, указанным в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Данная статья УК РФ объединяет два преступления, которые имеют между собой много общего и вместе с тем различаются по объективной стороне. Это — присвоение и растрата.

Присвоение и растрата одинаково характеризуются тем, что деяния осуществляются в отношении имущества, по поводу которого виновный обладает определенными полномочиями. Они составляют часть полномочий собственника. Однако все права собственника на имущество лицу не передаются. Для осуществления профессиональных функций субъект может быть наделен правом владения и распоряжения, но не правом пользования. Такими правами наделяются, например, кассиры, экспедиторы товаров и т. п.

Присвоение выражается в изъятии чужого имущества, т. е. в его обособлении полностью или частично из общей массы, и обращении его в свою собственность.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенным с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Например, экспедитор по пути к месту назначения изымает часть перевозимых товаров и обращает их в свою собственность, устанавливая над ними господство владельца.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) (и. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Растрата представляет собой такие действия, в результате совершения которых имущество неправомерно расходуется или иным образом потребляется.

Согласно и. 19 вышеназванного постановления Пленума как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Если субъект обращает чужое имущество в свою собственность, намереваясь затем все же оплатить его стоимость (так называемое временное заимствование вверенного имущества), тогда состав преступления отсутствует.

Субъективная сторона деяния — прямой умысел.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 160 устанавливает такие квалифицированные виды рассматриваемого деяния, как совершение его:

• — группой лиц по предварительному сговору;
• — с причинением значительного ущерба гражданину (примечание 2 кст. 158 УК РФ).

Особо квалифицированными видами деяния ч. 3 ст. 160 называют его совершение:

• а) с использованием служебного положения;
• б) в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ);

В ч. 4 предусмотрена ответственность за совершение деяния:

• — организованной группой;
• — в особо крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 160 аналогичны соответствующим видам ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, в связи с этим повторное их рассмотрение нецелесообразно.

Грабеж (ст. 161 УК РФ). Объект преступления — чужая собственность. Предмет — чужое имущество.

Объективная сторона выражается в открытом хищении чужого имущества. Для признания хищения открытым необходимо наличие двух условий — объективного и субъективного при доминирующей роли последнего.

Объективное условие открытости означает, что посторонние не просто видят происходящее, но и сознают, что это хищение.

Субъективный момент предполагает сознание виновным того обстоятельства, что он действует не тайно, а открыто, что другие лица понимают общественно опасный характер деяния.

Если субъект совершает деяние в присутствии посторонних, которые в силу сложившихся обстоятельств не в состоянии определить суть происходящего, и субъект данное обстоятельство осознает, деяние квалифицируется как кража. Например, рабочий, разгружая машину с продуктами и перенося их в магазин, кладет часть продуктов себе в карман. Все это совершается в процессе разгрузки на глазах у нетерпеливой очереди, которая ждет скорейшей разгрузки машины и не обращает внимания на нюансы погрузочно-разгрузочных работ.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

В качестве квалифицированных обстоятельств ч. 2 ст. 161 предусматривает совершение деяния:

• — группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);
• — с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в»);
• — с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (и. «г»);
• — в крупном размере (п. «д») (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Насилием, не опасным для жизни и здоровья, признается причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не повлекшего утра ту трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, а также причинение потерпевшему физической боли либо ограничение его свободы, если это не создавало угрозу жизни и здоровью (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Введение

в организм потерпевшего различных веществ (лекарственных, транквилизаторов и т. п.) также образует насильственный грабеж, если такое насилие не повлекло опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Насилие при грабеже служит средством завладения имуществом или удержания его.

Помимо причинения физического насилия для грабежа характерна и психическая атака в виде угрозы применения насилия. При этом угроза должна быть реальной.

Остальные квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 161 аналогичны соответствующим признакам ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве особо квалифицированных видов грабежа ч. 3 ст. 161 выделяет его совершение:

• — организованной группой (п. «а»);
• — в особо крупном размере (п. «б») (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Перечисленные признаки ничем не отличаются от обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Разбой (ст. 162 УК РФ). Объект преступления — чужая собственность. Предмет — чужое имущество.

Объективная сторона состоит в нападении с целью завладения чужим имуществом, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение представляет собой прежде всего психическое воздействие на потерпевшего, которое может сопровождаться физическим насилием либо остаться на уровне угроз применения насилия.

Сам факт нападения необходим виновному для завладения имуществом, оно служит средством неправомерного изъятия ценностей.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Угроза причинения такого вреда должна быть реальной. Если угроза носит неопределенный характер (в ночное время злоумышленник предлагает потерпевшему снять пальто, плавно покачивая монтировкой и не говоря ни слова), то вопрос о наличии в действиях лица угрозы, опасной для жизни или здоровья потерпевшего, решается с учетом всей обстановки происходящего.

В случае причинения смерти в результате разбойного нападения деяние квалифицируется по совокупности преступлений.

Введение

в организм потерпевшего различных веществ, потребление которых может угрожать жизни или здоровью и фактически создавших такую опасность, оценивается как разбой.

Состав преступления — усеченный: деяние окончено с момента нападения.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Часть 2 ст. 162 предусматривает ответственность за разбой, совершенный:

• — группой лиц по предварительному сговору;
• — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под оружием понимаются предметы, которые Федеральным законом «Об оружии» отнесены к таковым. Это может быть огнестрельное, газовое, метательное, холодное оружие.

Используемыми в качестве оружия признаются любые предметы, специально приготовленные для причинения потерпевшему вреда, опасного для его жизни или здоровья (ч. 2 п. 23 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29). Например, напильник или железный прут.

Оружие или предметы, используемые в качестве оружия, должны быть специально приготовлены заранее для разбойного нападения. Их применение служит средством завладения имуществом. Если оружие или иные предметы использовались после нападения с целью удержания имущества, тогда деяние квалифицируется в зависимости от фактически совершенного.

Разбой — преступление умышленное: виновный должен изначально осознавать, что совершает разбойное нападение с применением оружия или соответствующих предметов и желать совершить нападение именно таким образом. Возможны, однако, ситуации, когда виновный напал без оружия, но поняв, что справиться с потенциальным потерпевшим голыми руками не в состоянии, схватил, например, монтировку, лежавшую недалеко от места нападения, и уже с ее помощью продолжил посягательство. В таком случае деяние из грабежа переросло в разбой, поскольку перед нападением у лица возник новый умысел, включающий в себя использование предмета в качестве оружия.

Если злоумышленник использует имитацию оружия (например, игрушечный пистолет) не намереваясь использовать его в качестве оружия (например, рукояткой игрушечного пистолета, если он из железа, можно больно ударить, но голове), тогда деяние рассматривается как грабеж.

Все остальные признаки ч. 2 ст. 162 аналогичны соответствующим обстоятельствам ч. 2 ст. 158 УК.

Особо квалифицированный разбой, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 162, заключается в осуществлении деяния:

• — с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
• — в крупном размере.

Эти признаки аналогичны соответствующим признакам кражи.

В ч. 4 ст. 162 установлена ответственность за совершение разбоя:

• — организованной группой (п. «а»);
• — в особо крупном размере (и. «б»);

с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (и. «в»).

Причинением тяжкого вреда здоровью считается реальное причинение такого вреда. Если субъект лишь угрожал этим, тогда деяние следует квалифицировать как покушение. Причинение тяжкого вреда здоровью относится к числу признаков, характеризующих насилие как опасное для жизни или здоровья. Но законодатель счел необходимым выделить причинение этого вреда отдельно, создав квалифицированную норму более опасного преступления.

Остальные признаки ч. 4 ст. 162 идентичны соответствующим признакам кражи.

Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Объект преступления — собственность.

Предмет деяния — имущество или право на него. Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса российской Федерации)» определяет имущество как «вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги». Под правом па имущество в п. 2 постановления Пленум предлагает понимать «удостоверенную в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества». К другим действиям имущественного характера в п. 3 постановления относятся «действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств)».

Объективная сторона заключается в требовании:

• 1) передачи чужого имущества или права на имущество или
• 2) совершения других действий имущественного характера под угрозой применения:
  • — насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества; распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Требование, предъявляемое субъектом потерпевшему, — разновидность психической атаки. Это своего рода психическое нападение, которому сопутствуют характерные угрозы. При вымогательстве требование о передаче имущества, права на него или совершения действий имущественного характера может сопровождаться насилием, а также другим давлением на потерпевшего, виды которого исчерпывающим образом даны в диспозиции закона.

Угрозой применения насилия считается психическое воздействие на потерпевшего, заключающее в себе возможность реального причинения определенной тяжести вреда здоровью, побоев, истязания. Угроза должна быть реальной, а ее воплощение обращено в будущее. Применение угрозы необходимо для того, чтобы устрашить потерпевшего с целью получения выгоды в дальнейшем. Если угроза служит средством завладения имуществом немедленно, тогда деяние оценивается как разбой.

Внешнее выражение угрозы возможно в любой форме: словесно, знаками, действиями и т. п. Основной ее смысл заключается в устрашении потерпевшего.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 указывает на то, что угроза может касаться применения любого насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что не требует совокупности с соответствующими составами.

Угроза уничтожением или повреждением имущества означает, что субъект намерен привести имущество в полную негодность либо в такое состояние, которое требует восстановления посредством определенных материальных затрат. Если в процессе вымогательства имущество было фактически уничтожено или повреждено и потерпевшему причинен таким образом значительный ущерб, тогда деяние должно квалифицироваться по совокупности со ст. 167 УК РФ.

Сведения, которые могут носить позорящий характеру — это истинные или вымышленные данные, по мнению главным образом посягателя и потерпевшего, могущие причинить вред имиджу потерпевшего или, как указано в п. 12 постановления, порочащие честь, достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего. Например, сообщение информации о прошлой болезни потерпевшего и т. п.

К близким относятся не только родственники или близкие родственники, но и все те люди, судьба которых дорога потерпевшему. Это могут быть друг, подруга, любовник, любовница, любимый учитель и т. п.

Иная информация, которую вымогатель угрожает распространить, представляет собой данные, не содержащие позорящего характера, но создающие возможность повредить карьере потерпевшего или его взаимоотношениям с контрагентами и т. п. Например, сведения о нерасторопности потерпевшего, в результате которой он характеризуется как ненадежный бизнес-партнер. К таким сведениям в абз. 2 п. 12 постановления относятся также любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. В последнем случае, если охраняемая законом личная или семейная тайна намеренно собиралась в определенных целях, тогда деяние требует совокупности со ст. 137 УК РФ.

Сообщение позорящих или иных сведений предполагает также возможность причинения существенного вреда. Признак существенности оценочный и зависит от глубины возможного «нравственного падения» потерпевшего или быть может материальных потерь.

В случае, если требование передачи имущества является правомерным, но сопровождается всеми признаками, характеризующими вымогательство, тогда деяние не квалифицируется как вымогательство, но может быть квалифицировано в зависимости от фактически содеянного — преступления против здоровья, имущественные преступления, не связанные с хищением и т. п.

Состав преступления — формальный: деяние окончено с момента предъявления требований о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированными видами вымогательства, предусмотренными ч. 2 ст. 163, признается его совершение:

• — группой лиц, но предварительному сговору (и. «а»);
• — с применением насилия (п. «в»);
• — в крупном размере (и. «г»).

Под применением насилия понимается причинение любой тяжести вреда здоровью потерпевшего, за исключением тяжкого, а также нанесение побоев, истязание, введение в организм различных препаратов или алкоголя.

Другие признаки ч. 2 ст. 163 аналогичны соответствующим признакам кражи.

В ч. 3 ст. 163 установлена ответственность за вымогательство, совершенное:

• — организованной группой (п. «а»);
• — в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б»);
• — с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в»).

По целому ряду признаков вымогательство явно копирует разбой: здесь и психическая атака в виде угрозы применения насилия, и фактическое его применение (ч. 2 и 3 ст. 163) и, в конце концов, изъятие имущества, поскольку вымогательство направлено исключительно на то, чтобы имуществом завладеть. Общность признаков вымогательства и разбоя требует проведения отличительной грани ради эффективной и справедливой квалификации. Такая грань проводится по следующим параметрам.

По предмету преступления. Предмет вымогательства гораздо шире предмета разбоя. В первом случае — имущество и право на него, во втором — только имущество.

По характеру насилия. Насилие при разбое служит средством завладения имуществом, а насилие при вымогательстве служит лишь средством устрашения потерпевшего ради того, чтобы в дальнейшем сломить его сопротивление.

Например, в том случае, если злоумышленники «заглянули» к предпринимателю и применили к нему насилие с тем, чтобы он оказался сговорчивее и в определенный ими срок передал имущество — вымогательство, а если они применили насилие или угрозу насилием для того, чтобы имуществом с его помощью завладеть немедленно — разбой.

По временным параметрам перехода имущества в неправомерное владение. При разбое имущество переходит в неправомерную собственность сразу после нападения, а при вымогательстве — некоторое время, которое вымогатели укажут, спустя. Возможна, однако, ситуация, когда злоумышленники иод угрозой насилия или фактически применив насилие, назначили потерпевшему время передачи имущества, на что тот ответил немедленным согласием и имущество тут же передал. В ситуации такого рода вновь доминирует (как и всегда) принцип субъективного вменения: умысел злоумышленников был направлен на вымогательство и не их «вина», что собственник по личной инициативе решил не дожидаться назначенного времени. Пленум, однако, иначе решил данный вопрос в п. 10 постановления: «В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой».