Права, обязанности, уголовная ответственность судебного эксперта

Права судебно-медицинского эксперта не отличаются от прав иных экспертов. УПК РФ предусматривает следующие права эксперта: он имеет право требовать указания цели экспертизы и постановки конкретных вопросов, может знакомиться со всеми материалами, имеющими отношение к решению вопросов проводимой им экспертизы. Если они не представлены, запрашивать их, как и требующиеся вещественные доказательства. При отсутствии необходимых данных эксперт вправе отказаться от решения вопроса, указав причину. Он вправе, проявляя инициативу, делать вывод и по не поставленному вопросу, если считает это важным для дела. Эксперт имеет право принимать участие в таких следственных действиях, как освидетельствование, осмотр, обыск, допрос, следственный эксперимент, когда его познания необходимы для более качественной работы.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 16) эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, произвести исследование и дать объективное письменное заключение по поставленным вопросам. Он обязан отказаться от дачи заключения и предупредить об этом в случае, если один из участников процесса является его родственником, либо он связан с этим делом (например, был лечащим врачом). Эксперт обязан отказаться от решения вопроса, выходящего за рамки его компетенции, т. е. за пределы медицинских знаний.

В УК РФ имеется указание о защите эксперта от посягательств на его жизнь и достоинство, угрозы и насильственных действий в связи с проведением предварительного расследования или правосудия, а также предусмотрено уголовное наказание лиц, принуждающих эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий (ст. 302).

Статьей 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» установлена ответственность за заведомо ложное заключение эксперта, так как искажение истины препятствует ее установлению и может привести к ошибке в расследовании или судебном разбирательстве.

Заключение

эксперта ложно, если в нем искажены факты либо действительным фактам дается неверная оценка при составлении выводов, противоречащая установленным общепризнанным положениям медицинской науки и практики. Однако эксперт освобождается от ответственности, если добровольно в процессе предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора заявил о заведомой ложности данного им заключения.

Случаи заведомо ложных заключений судебно-медицинских экспертов чрезвычайно редки, остановимся на одном из них, вызвавшем в свое время исключительный общественный интерес.

Из судебной практики Судебно-медицинский эксперт районного отделения СМЭ провел экспертизу трупа гр-на Н. и сделал вывод, что смерть наступила скоропостижно от сердечнососудистой недостаточности. Через два месяца задержанный по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств дал показание, что приобрел их у гр-на Н., которого ограбил и убил. В связи с этим были произведены эксгумация трупа и повторная судебно-медицинская экспертиза, в результате которой установлено, что череп не вскрывался, а грудная и брюшная полости были вскрыты, но органокомплскс нс извлекался и органы нс исследовались, хотя в заключении эксперта было приведено полное описание всех органов. Экспертизой установлено, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Повреждения нанесены тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Судебно-медицинский эксперт осужден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Иногда специалист, приглашенный в качестве эксперта, не имеет права участвовать в экспертизе. Это бывает в случаях, если он:

• — является потерпевшим, истцом, ответчиком, свидетелем или присяжным заседателем по данному делу;
• — работает в ЛПУ вместе с лицом, который является потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, ответчиком или истцом по данному делу;
• — ранее уже принимал участие в этом деле как специалист;
• — находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
• — некомпетентен в разбираемых вопросах и не имеет сертификата на этот вид медицинской деятельности.

Эксперт также не имеет права участвовать в экспертизе, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в деле, о чем он обязан заявить сам.

Письменный мотивированный отказ от производства экспертизы вместе с материалами дела должен быть направлен не позднее пяти дней с момента их получения.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Какие виды медицинских экспертиз выделяет Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?
• 2. Каковы порядок и задачи экспертизы временной нетрудоспособности?
• 3. Расскажите о поводах, целях и задачах медико-социальной экспертизы.
• 4. Каковы цели экспертиз профессиональной пригодности и определения связи заболевания с профессией?
• 5. Укажите задачи военно-врачебной экспертизы.
• 6. Зачем в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» выделена экспертиза качества медицинской помощи?
• 7. Расскажите о поводах, порядке назначения и производства, видах и оформлении результатов судебно-медицинской экспертизы.
• 8. Что вы знаете о судебно-психиатрической экспертизе? Перечислите поводы для ее назначения.
• 9. Что такое независимая медицинская экспертиза?