Оценка удовлетворенности работой
Высокая удовлетворенность работой характеризуется преобладанием позитивного, конструктивного отношения к работе со стороны сотрудников, которое проявляется в исполнительности, высокой степени ответственности за выполняемую работу, стремлении сделать ее как можно лучше, соблюдении норм поведения и требований организации, сотрудничестве, взаимопомощи, желании повысить свой профессиональный уровень… Читать ещё >
Оценка удовлетворенности работой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В процессе профессиональной адаптации и самоидентификации важную роль играют мотивация трудовой активности и удовлетворенность трудом (о мотивации см.: гл. 4).
Удовлетворенность работой (трудом) — совокупность психологических установок по отношению к трудовой деятельности, осуществляемой работником в организации.
Удовлетворенность трудом в первую очередь зависит от соответствия результата труда внутренним потребностям индивида.
Удовлетворенность трудом — один из показателей социального самочувствия работников организации, и в этой связи оценка и мониторинг уровня удовлетворенности персонала трудом являются важными показателями эффективности корпоративной социальной политики. Удовлетворенность трудом является основой социального самочувствия человека и во многом влияет на удовлетворенность жизнью в целом.
Высокая удовлетворенность работой характеризуется преобладанием позитивного, конструктивного отношения к работе со стороны сотрудников, которое проявляется в исполнительности, высокой степени ответственности за выполняемую работу, стремлении сделать ее как можно лучше, соблюдении норм поведения и требований организации, сотрудничестве, взаимопомощи, желании повысить свой профессиональный уровень и др. Неудовлетворенность работой проявляется в низких результатах труда, высокой текучести персонала, его нестабильности, высоком уровне заболеваемости, нарушении норм поведения, в том числе правил техники безопасности, снижении трудовой активности и т. п.
Г. X. Воронова отмечает, что высокую удовлетворенность трудом приносит:
- • заработная плата, если она обеспечивает приобретение необходимых работнику материальных благ;
- • материальные вознаграждения, если они соответствуют приложенным работником трудовым усилиям и принимаются им как справедливые;
- • оценка заслуг, обусловленных проявлением индивидуальных способностей и свойств работника, если она выделяет его достижения;
- • содержание и статус работы, если они соответствуют трудовым ценностям, разделяемым работником (значимость работы, отношение к труду);
- • профессиональное развитие, если оно позволяет расширить индивидуальные трудовые возможности;
- • моральные обязательства перед организацией, создающие основу для формирования мотивационного комплекса индивида, если они ориентируют его на приверженность компании, активизацию своей деятельности, соучастие в реализации общеорганизационных целей. Моральные обязательства возникают на основе гарантий, стабильности, возможностей и перспектив, предоставляемых организацией и обеспечивающих связь настоящего и будущего работника с ее деятельностью.
Д. Шульц и С. Шульц выделяют личностные качества, влияющие на удовлетворенность работой:
- • возраст — с возрастом удовлетворенность работой возрастает;
- • пол — зачастую оплата женского труда ниже мужского (см.: параграф 5.5);
- • статус — удовлетворенность трудом тем выше, чем выше у работника должность;
- • расовая принадлежность — дискриминация по расовому признаку в первую очередь отражается на статусе кандидатов и финансовом положении;
- • когнитивные способности — несоответствие рабочей деятельности уровню интеллекта ведет к неудовлетворенности трудом либо по причине нереализованных возможностей, либо из-за излишней сложности задания;
- • конгруэнтность работы — удовлетворенность зависит от соответствия заданий способностям исполнителя;
- • отношение к работнику в компании — справедливое или несправедливое, по мнению работника, отношение влияет на удовлетворенность работой в целом;
- • состояние здоровья — плохое здоровье может негативно сказаться на восприятии работы;
- • стаж работы — удовлетворенность работой нарастает со стажем;
- • эмоциональная стабильность и адаптивность — чем выше адаптивность и эмоциональная стабильность, тем выше и удовлетворенность работой;
- • организация досуга — удовлетворенность работой повышается, если существуют корпоративные праздники, секции и т. д.;
- • семья и другие внерабочие интеракции — уважительное отношение семьи к рабочим обязанностям индивида повышает удовлетворенность.
Совокупность всех показателей может показать, насколько работник удовлетворен работой, управлением, коллективом и т. д. Опираясь на результаты исследований удовлетворенностью работой, работодатель может корректировать трудовую деятельность организации, разрабатывать новые системы взаимодействия с коллективом, партнерами по бизнесу и другими заинтересованными лицами.
Исследуя удовлетворенность трудом, Н. В. Прусова и Г. X. Воронова выявили, что мотивация, удовлетворенность трудом и заработная плата коррелируют между собой. Во многом мотивация и удовлетворенность зависят от степени вовлеченности работника в трудовой процесс. Таким образом, вовлеченность в работу — мера идентификации работника со своей работой.
Под вовлеченностью понимается восприятие работы как первого по важности дела, принятие и заинтересованность в наилучших результатах, стремление совершенствовать и оптимизировать трудовой процесс.
К основным факторам, влияющим на вовлеченность в работу, Г. X. Воронова относит:
- • наличие стимулов;
- • автономность;
- • разнообразие работы;
- • возможность оценить конечный результат трудовой деятельности;
- • обратную связь;
- • принятие корпоративности и корпоративной этики;
- • желание идентификации с организацией;
- • командные методы работы;
- • участие в принятии решений;
- • удовлетворенность трудом.
Данные об удовлетворенности работой можно получить, например, методом социологического опроса, анкетирования персонала. Для этого сегодня в теории и практике управления персоналом разработано множество методик как научно-исследовательских, так и эмпирических, адаптированных к конкретным организациям. М. Ловочевой приведен обзор методик измерения удовлетворенности персонала трудом (табл. 6.4).
Таблица 6А
Обзор методик измерения удовлетворенности персонала трудом
Автор методики. | Предмет исследования. | Краткое содержание концепции исследования. | Достоинства метода, сфера применения и возможности исследования. |
Методика JDI | |||
Группа психологов Гос. Университета Индианы (США) под рук. У. Скотта. | Удовлетворенность трудом. | Отвечающему предлагается отметить на шкале семантической дифференциации, в которой имеется 7 точек между двумя утверждениями, но типу «плохой — хороший» или «сильный — слабый», свое мнение по заданным факторам удовлетворенности (общая удовлетворенность организацией; возможности продвижения; система заработной платы; система оплаты труда в сравнении с другими организациями; эффективность управления; коллеги; общая удовлетво; | Применяется для фокусного исследования удовлетворенности трудом, охватывает широкий спектр факторов удовлетворен ности и позволяет оценить отношение персонала к труду. |
Автор методики. | Предмет исследования. | Краткое содержание концепции исследования. | Достоинства метода, сфера применения и возможности исследования. |
ренность выполняемой работой; условия труда на рабочем месте). | |||
Удовлетворенность трудом. | 7-балльная шкала ответов по параметрам удовлетворенности заменена на ответы по типу «да — нет». Основные параметры исследования: «работа», «руководство», «коллеги», «продвижение», «оплата труда». По каждому разделу в анкете заданы параметры описания, по которым респондент может отметить свою удовлетворенность («Да») или неудовлетворенность («Нет»). | Анкета более удобна для заполнения, чем анкета предыдущей версии, и более подробна с позиции исследования субфакторов, по-разному влияющих на удовлетворенность трудом. | |
Метод сегментов | |||
Служба занятости штата Миннесота и психологи университета этого штата. | Удовлетворенность трудом. | В основе лежит использование сегментированного вопросника об удовлетворенности трудом. Вопросы анкеты сгруппированы в информационные сегменты о содержании работы, условиях труда, отношениях с руководством, подчиненными, коллегами, о моральном климате в коллективе, о справедливости оплаты и действенности системы вознаграждения и др. На каждый вопрос предлагается 5 вариантов ответа: «очень не удовлетворен», «не удовлетворен», «нейтрален», «удовлетворен», «очень удовлетворен». | Анкета имеет два варианта — короткий (заполняется 5—7 мин.) и длинный (заполняется 20 мин.) с разной степенью детализации влияния факторов трудовой деятельности на удовлетворенность трудом. |
Соотношение внутренней и внешней мотивации | |||
Румынский социолог К. Замфир | Удовлетворенность трудом, трудовые мотивы, стимулы. | Концепция исследования основана на представлении о трех составляющих мотивации: внутренней мотивации (ВМ), внешней положительной мотивации (ВПМ) и внешней отрицательной мотивации (ВОМ). Респондент заполняет опросник, в котором имеется 7 позиций, относящихся к компонентам ВМ, ВПМ и ВОМ. Согласно методике для высокой эффективности труда наиболее благоприятно соотношение, при котором ВМ > ВПМ > ВОМ. | На основе компактной анкеты (заполняется за 15 мин.) можно получить существенные выводы об устойчивости мотивации к труду и о ее структуре. |
Автор методики. | Предмет исследования. | Краткое содержание концепции исследования. | Достоинства метода, сфера применения и возможности исследования. |
Методика исследования мотивации управленческого труда | |||
Ученые Пензенского гос университета архитектуры и строительства (ПГУАС). | Удовлетворенность трудом, потребности, структура мотивации трудовой деятельности. | При исследовании определяются структура мотивации и доминирующие потребности руководителей. Также предусматривается исследование состояния удовлетворенности трудом управленческого персонала, основанное на использовании метода экспертных оценок. Анализ ответов руководителей-экспертов на вопросы разработанной анкеты позволяет выявить основные факторы, влияющие на рост удовлетворенности управленческого персонала своим трудом. Анализ согласованности мнений экспертов проводится с помощью коэффициента конкордации и критерия Пирсона. | Авторы провели значительную теоретическую и экспериментальную проработку фундаментальных теорий мотивации в разрезе управленческого труда. |
Методика «Персонал предприятия и удовлетворенность трудом» | |||
НИИ труда и социального страхования. | Удовлетворенность трудом, содержание и структура мотивации труда. | Концепция исследования предполагает изучение содержания и структуры мотивации труда и их связи с трудовым поведением работника; исследование мотивации как фактора, влияющего на эффективность решения управленческих задач в условиях рыночных отношений. В качестве методологической базы исследования использована модальная (базовая) типология трудовой мотивации, в соответствии с которой выделяются ценностная мотивация (I тип), прагматическая (III тип) и нейтральная (II тип). В качестве компонентов функционирования мотивации трудовой деятельности исследуются включенность или невключенность в трудовую деятельность; мотивационное ядро; удовлетворенность трудом; трудовое поведение. | Комплексность, научность и глубина исследования позволяют определить степень удовлетворенности персонала трудом; определить тип, силу и направленность трудовой мотивации; оценить корреляцию между удовлетворенностью трудом, типом, силой и направленностью трудовой мотивации работников. |