Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
Английское законодательство не содержит перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Общее право тем не менее признает в определенных случаях при отсутствии mens геа (в той или иной форме) наличие таких обстоятельств, как ссылка па «защиту» от уголовного преследования. Наиболее известная общему праву классификация условий, исключающих с точки зрения права наличие вины… Читать ещё >
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Английское законодательство не содержит перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Общее право тем не менее признает в определенных случаях при отсутствии mens геа (в той или иной форме) наличие таких обстоятельств, как ссылка па «защиту» от уголовного преследования. Наиболее известная общему праву классификация условий, исключающих с точки зрения права наличие вины, принадлежит известному юристу Блэкстону. В соответствии с ней уголовная ответственность не должна возникать в трех случаях: а) когда воля отсутствует; б) когда воля не направлена на содеянное; в) когда воля подавлена принуждением1. Авторы современных курсов уголовного права при описании обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в принципе придерживаются указанной классификации. Поскольку нет никаких оснований отказываться от установившейся традиции, в данном учебнике будет использован такой же подход с учетом того, что обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, относящиеся к первой группе (несовершеннолетие, душевная болезнь и опьянение), были уже рассмотрены ранее в параграфе, посвященном субъекту преступления. Следовательно, здесь речь пойдет об ошибке, относящейся ко второй группе обстоятельств, и о третьей группе, включающей обстоятельства, когда воля подавлена принуждением, а именно о супружеском принуждении, принуждении под угрозой причинения телесного вреда, принуждении, вызванном неблагоприятными обстоятельствами (duress of circumstances), необходимости и исполнении приказа.
Ошибка, или заблуждение другого рода, но английскому уголовному праву часто признается достаточным обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку (несмотря на наличие actus reus) у деятеля отсутствует достаточная mens геа[1][2]. Ссылка на фактическую ошибку считается допустимой при наличии трех условий.
Во-первых, ошибка должна быть релевантной в отношении mens геа, т. е. обстоятельства, которые обвиняемый себе представлял, должны были быть такого рода, чтобы исключить mens геа.
А Поэтому, если некто контрабандным путем ввез в страну спиртной напиток без оплаты пошлины, не имеет значения, что ошибка касалась производителя напитка (например, водка была украинского производства, а не русского, как он полагал). Речь идет о действиях, подлежащих уголовному преследованию, поэтому ссылка на ошибку при таких обстоятельствах нс может служить защитой от уголовного преследования.
Во-вторых, ошибка должна иметь под собой «разумные основания», то есть быть именно такой, какую в подобных обстоятельствах может совершить любой другой «разумный человек». К. Кенни приводит пример такой ошибки[3][4].
А Некто, прежде чем отправиться в церковь, разрядил свое ружье и оставил его незаряженным. Однако в его отсутствие другое лицо стреляло из ружья, а затем положило ружье на прежнее место заряженным. Владелец ружья в тот же день снова взял его в руки и при этом дотронулся до курка, в результате чего была выстрелом убита его жена. По мнению суда, в данном случае у владельца ружья было разумное основание полагать, что ружье не было заряжено, поскольку между тем моментом, как он его разрядил и снова взял в руки, прошло несколько часов.
В-третьих, ошибка, даже имеющая разумное основание, может касаться только фактических обстоятельств, а не вопросов права. Легальная ошибка не может служить защитой от уголовного преследования, даже если обвиняемый докажет, что совет действовать ему таким образом был дан юристом. Хотя в определенных случаях это может быть учтено судом и привести к назначению более мягкого наказания.
К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность по английскому праву, относятся такие случаи, когда воля обвиняемого была подавлена принуждением.
- [1] См.: Кенни К. Указ. соч. С. 52.
- [2] Поэтому ссылка на фактическую ошибку не может служить защитой от уголовногопреследования по делам о тех преступлениях строгой ответственности, для состава которых не требуется mens геа (например, в статутных преступлениях для наступления О
- [3] О ответственности зачастую достаточно установить совершение обвиняемым действия, запрещенного статутом, на основании которого он привлекается к ответственности).
- [4] См.: Кенни К. Указ. соч. С. 72.