Обязательства в системе гражданско-правовых форм

9) отсутствием (по общему правилу) свойства следования за своим объектом.

Для читателя, уже знакомого с содержанием предыдущих разделов нашего Учебника, сказанное требует, пожалуй, самых минимальных пояснений.

1) На определенность (конкретность) обязанного субъекта обязательства как качество, подчеркивающее его относительную природу, следует указывать в связи с тем, что для правоотношения абсолютного личность обязанного субъекта, наоборот, не важна. Реализация прав, содержащихся в абсолютных правоотношениях, зависит от пассивного поведения всякого и каждого; реализация нрав, входящих в содержание правоотношений относительных, зависит от действий одного или нескольких конкретных (обязанных) лиц.

2) 0 чужих действиях как способе удовлетворения потребностей и интересов обладателя обязательственного права (кредитора) мы напоминаем потому, что абсолютные права представляют собой права на собственные активные действия управомоченного, но не на требование таковых от лица обязанного.

* см. § 1 наст. гл.

• 3) Активный характер действий, третируемых в качестве требуемых и должных (действий, составляющих исполнение обязательства), с одной стороны, противопоставляет должников пассивным субъектам абсолютных правоотношений, находящимся в состоянии отсутствия права активно действовать, с другой — другим относительным правоотношениям, ошибочно называемым обязательствами с отрицательным содержанием*.
• 4) Содержание обязательства должно быть определенным для того, чтобы оно не могло бы быть истолковано как установление кредитором неограниченной личной власти над должником — наступление на его гражданскую правоспособность.
• 5) Временный характер обязательств (их установление в расчете на исполнение или прекращение, но иному основанию) дает сочетание характеристик активности и определенности содержания. С однократным либо периодическим совершением тех самых конкретных активных действий интерес кредитора удовлетворяется, а обязанность их совершения исчерпывается (прекращается за ненадобностью).
• 6) Обязательство может быть нарушено только одним лицом — должником, ибо он и только он является носителем соответствующей обязанности. Обязательство «обязательно» только для должника и ни для кого другого, что и отличает его от правоотношений абсолютных, обязательных для всех, кроме управомоченного. Поскольку все они находятся в состоянии неправа, каждый из них, следовательно, способен нарушить интерес абсолютно управомоченного — совершить то, на что он права не имеет. Совершение посторонними лицами действий, приводящих к прекращению обязательственных прав, следует расценивать как посягательство на динамический элемент правоспособности кредитора, с помощью которого обязательственное требование «прикрепляется» к нему, а нс на само это требование.
• 7) Возможность иметь своим объектом любое (индивидуальное или родовое) материальное или нематериальное благо, а также существовать вовсе без объекта, кардинально отличает обязательства (и все другие относительные правоотношения) от правоотношений абсолютных, которые никогда не бывают безобъектными и объекты которых всегда должны быть определены индивидуально.
• 8) Перейти в порядке преемства могут не только обязательственные нрава, но и обязанности; преемство же в «обязанностях», корреспондирующих абсолютным правам (в состоянии неправа), лишено смысла, поскольку такие обязанности лежат на всех (в таком состоянии находятся все), кроме управомоченного, и, следовательно, невозможно.
• 9) С переходом абсолютного права на объект обязательства последнее, но общему правилу, прекращается, т. е. обязательство обычно не следует за своим объектом. Действующий ГК знает только два исключения из этого правила (см. его ст. 398 и 586).