Уголовное право российской федерации: понятие, предмет, методы, задачи и система

1. Понятие уголовного права: происхождение и точки зрения правоведов. 2. Предмет и методы уголовного права. 3. Задачи, решаемые государством посредством уголовного права, и функции уголовного права. 4. Система уголовного права. Предназначение Общей части уголовного права.

Понятие уголовного права: происхождение и точки зрения правоведов

Юриспруденция (лат. jurisprudentia — правоведение) — отрасль гуманитарных знаний, общественная наука, изучающая и освещающая право как систему социальных норм и связей, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества, а также развитие отдельных отраслей права, которые имеют фундаментальное и прикладное значение.

Уголовное право — одна из фундаментальных и прикладных отраслей права, имеет собственные предмет познания, исследования, изучения, а также методы и задачи.

Наименование этой отрасли, в отличие от названий других отраслей права, не дает представления о признаке, положенном в его основу.

Существительное «право» означает систему обеспечиваемых силой государства общеобязательных, формально определенных норм. Почему право названо гражданским — понятно. Почему финансовым, налоговым, трудовым, экологическим и г. д., и т. п. — также нет сомнений. Однако конкретизация его прилагательным «уголовное» вызывает вопрос: почему данная отрасль права названа именно уголовным правом?

Этимологическую природу словосочетания «уголовное право» можно лишь предположить. Единого ответа на этот вопрос не существует. Обыденное, бытовое сознание связывает слово «уголовный» со словом «угол», которое и определяет значение прилагательного. Научное (филологическое) сознание связывает слово «уголовное» со словом «голова», которое является исконно русским словом общеславянского происхождения (в старочешском языке hlava — «убитый»). Одни авторы считали это слово производным с помощью суффикса -ва- от основы -гол- (ср. голый)'. *golva >

голова; в этом случае первоначальное значение — «череп» (ср. лат. calm — «череп» при calvus — «лысый»). Другие авторы объяснили его как родственное слову желвак^х.

Слово «уголовный» известно в русском и белорусском языках. Оно образовано с помощью приставки у- со значением усиления от головьный — «убивающий», зафиксированного в древнерусских памятниках письменности и являющегося производным с суффиксом -ьн- (современный -//-) от голова в значении «убитый» (сравни древнерусское головьиикь — «убийца»)^[1][2].

Основные версии правоведов таковы. Слово «уголовное» произошло:

• —> от слова «голова», в древнерусском языке обозначавшего «убитый»;
• —" от глагола «уголовить», т. е. обидеть;
• —" от слов «уголовь» или «уголовье», которые означали такую обиду, за которую виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре [лишению прав состояния и каторге; лишение прав проводилось на торговой площади].

Анализ законодательных памятников позволил прийти к следующим выводам. Во-первых, в договоре князя Олега с греками 6420 г. от сотворения мира (911г. от Рождества Христова), в договоре князя Игоря с греками 6453 г. от сотворения мира (944 г. от Рождества Христова), в Уставе князя Ярослава Владимировича [Мудрого] (созданном примерно в 1051—1054 гг. от Рождества Христова) слово убийство означало лишение человека жизни^[3][4]. В Русской Правде убийца получил название головнйк^А. В Псковской Судной грамоте лишение жизни другого человека именовалось головшиной^[5]. Во-вторых, в Русской Правде в качестве наиболее распространенного наказания за совершенные преступления предусматривался штраф, который выплачивался князю (так называемая вира). Допускалось мстить обидчику (виновному) стороной обиженного (потерпевшим, его родственниками), а также предусматривался платеж потерпевшему, его родственникам (так называемое головничество) в случае их отказа от мести или невозможности осуществить месть. По-видимому, это плата за голову убитого, разновидность денежного воздаяния за совершенное преступление, но в отличие от виры не в пользу княжеской власти, а потерпевшему от преступления либо, при его смерти, родственникам последнего¹.

Литература

по уголовному праву, как и в целом по правоведению, которую возможно использовать в учебных целях, в России появилась и получила распространение при Петре I и Екатерине II в виде сочинений, переведенных с иностранных языков. К данным литературным источникам можно отнести работы таких авторов, как Самуэль фон Пуфендорф (1632—1694)^[6][7], Шарль Луи де Монтескьё (1689—1755)^[8], Йозеф фон Зонненфельс (1732—1817)^[9], Антуан-Николя Сервен (1748—1811)^[10]. Однако первый опубликованный учебник Российского уголовного права, по всей вероятности, был написан Владимиром Даниловичем Спасовичем (1829— 1906)^[11] и издан в 1863 г. При этом попытки заключить в методологические рамки знания о преступлениях и наказаниях предпринимались и ранее. Так, в августе 1764 г. увидела свет книга великого миланского гуманиста, исследователя и реформатора Чезаре Беккариа (1738—1794)¹ «Dei delitti е delle репе» («О преступлениях и наказаниях»). Первое издание напечатано в типографии Обера в Ливорно без указания места печати и имени автора. В первые два года после выхода в свет книга переиздана на французском, немецком, английском и голландском языках. На ее положения ссылались в уголовных судах Австрии, Германии, Франции, чтобы смягчить жестокость приговоров. Она явилась одним из источников российского законодательства. Екатерина II идеями Ч. Беккариа наполнила Наказ 1767 г., данный комиссии для сочинения проекта нового Уложения. Его идеи отражены при составлении Свода законов в части судопроизводства по делам о преступлениях и проступках.

Учебник Пауля Йоханна Анзельма фон Фейербаха (1775—1833)^[12][13][14] «Уголовное право» переведен на русский язык и издан в Санкт-Петербурге в 1810 г. Через пять лет там же напечатана книга Осипа Горегляда «Опыт начертания Российского уголовного права. О преступлениях и наказаниях вообще»^[15]. В 1825 г. в Москве опубликовано произведение Льва Алексеевича Цветаева (1777—1835)^[16] «Начертание теории уголовных законов».

Первый изданный курс российского уголовного права, по-видимому, принадлежит перу Сергея Ивановича Баршева (1808—1882)^[17] «Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях» (М.: Университетская тип., 1841), а наиболее объемный курс лекций по уголовному праву — своеобразная энциклопедия уголовного права — перу Николая Степановича Таганцева (1843—1923)К «Feci, guod potui, faciant meliora potentes» (я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше), — писал он в предисловии ко второму изданию своих лекций [09.05.19 021^[18][19][20]. Поражает объемом учебного материала и «Элементарный учебникъ общаго уголовнаго права» (Часть Общая. Третье изд. Шев: Изд. Ф. A. Iorancona, 1891. 850 с.) Александра Фёдоровича Кистяковского (1833—1885)^[21].

Между тем издания, именуемые Курсом уголовного права, принадлежат перу Александра Владимировича Лохвицкого^[22] (1830—1884)^[23], Леонида Евстафьевича Владимирова^[24] (1845—1917)^[25].

В первых созданных / адаптированных для изучения российского уголовного права фундаментальных учебных изданиях уголовное право определялось по-разному.

В. Д. Спасович называл таковым совокупность законов, определяющих правила, по которым действует правительство в государстве при производстве уголовных взысканий с нарушителей общественного порядка. Он рассматривал уголовное право с двух точек зрения: как законодательство положительное и как науку¹.

П. Й. А. Фейербах определял уголовное право как знание существующих в государстве нрав, основанных на законах наказатсльных относительно к подданным как нарушителям сих законов^[26][27].

По разумению С. Будзинского^[28], уголовное право в тесном смысле слова (материальное) есть коренные начала о преступлениях и наказаниях^[29].

По мнению А. Ф. Кистяковского, термин «уголовное право» имеет двоякий смысл. Во-первых, он означает совокупность законов о преступлениях и наказаниях. Во-вторых, им именуется та наука, которая исследует, определяет и излагает понятия о преступлении и наказании^[30].

Л. Е. Владимиров рассматривал уголовное право в объективном (jus criminate, уголовное право) и субъективном (jus puniendi, право наказания) смыслах. В объективном смысле — это часть публичного права, определяющая признаки деяний, признаваемых противообщественными, а потому и преступными, а также наказания, коими преступления угрожаются, а в случае совершения и действительно облагаются. В субъективном смысле — право государства на обложение преступлений наказаниями по правилам объективного уголовного права^[31].

В советский период развития нашего общества уголовное право рассматривалось как отрасль советского права, которая определяла, какие действия (деяния) признавались Советским государством преступлениями и какие наказания могли быть назначены / применены за их совершение^[32]. В постсоветский период уголовное право утратило ярко выраженную идеологическую окраску, однако по-прежнему определялось как отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния следует признать преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия / характера, в каких пределах надлежит применить к лицам, их совершившим; закрепляют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания¹.

В настоящее время уголовное право можно определить с трех позиций: как отрасль права, науку и учебную дисциплину.

Уголовное право как отрасль права представляет собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти, которые определяют преступность и непреступность деяний, наказуемость за совершение общественно опасных деяний, а также иные меры уголовноправового воздействия на совершивших их лиц.

Некоторые авторы полагали, что уголовное право России (как отрасль права) и уголовное законодательство России — понятия совпадающие^[33][34]. С этим утверждением можно согласиться отчасти, если уголовное право как отрасль права рассматривать в узком смысле. В широком же смысле отрасль права включает в себя систему юридических норм как действующих, так и утративших силу, а также норм, получивших отражение в проектах законов. Данные нормы (равно как и предмет, и задачи уголовного права как отрасли права), несомненно, заслуживают изучения (в рамках учебной дисциплины) и научного исследования.

Уголовное право как наука выражает совокупность идей, взглядов и представлений о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия, о развитии уголовной политики.

Уголовное право как учебная дисциплина — это необходимая для подготовки специалистов (юристов) система знаний о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия.

С аналогичных позиций можно определить предмет уголовного права.

• [1] См.: Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткий этимологический словарьрусского языка. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. С. Г. Бархударова. М.: Просвещение, 1971.С. 20, 108.
• [2] См.: Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткий этимологический словарьрусского языка. С. 460; Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т. 1—2. 2-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1994. С. 282; Фасмер М. Этимологическийсловарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. 3-е изд., стер. СПб. :Терра; Азбука, 1996. Т. 4 (Т — Ящур). С. 146.
• [3] См.: Повесть временных лет, но Лаврентьевской летописи 1377 г. (подготовка текста, перевод, статьи и комментарии Д. С. Лихачева; под ред. В. П. Адриановой-Псретц. 3-е изд.СПб.: Наука, 2007. С. 18, 25, 154, 162); ст. 29 Краткой редакции Устава князя ЯрославаВладимировича. Устав разделен исследователями на 39 статей.
• [4] См. ст. 3—5 Пространной редакции Русской Правды по Троицкому списку. Списокупорядочен исследователями в 121 статью и дополнительные к ним статьи.
• [5] См. ст. 98 Псковской Судной грамоты. Грамота разделена исследователями на 120 статей.
• [6] См.: ст. 1 Краткой редакции Русской Правды по Академическому списку (списокупорядочен исследователями в 43 статьи); ст. 5 Пространной редакции Русской Правдыпо Троицкому списку.
• [7] Немецкий юрист и историк. Па основе трактатов Гуго Гроция и Томаса Гоббсасоставил краткое систематическое изложение основ юриспруденции. Заведовал первойв Германии кафедрой естественного и международного права. Под псевдонимом Северинаде-Монзамбано издал памфлет на конституцию германо-римской империи. Преподавална кафедре международного права в университете Лунда. Был историографом и однимиз советников Шведского короля Карла XI. Многие произведения автора переведенына французский, английский, голландский языки. В России под наблюдением царя Петра Iпереведены «Введение в историю европейскую» и «О должностях человека и гражданина».
• [8] Французский писатель, просветитель и гуманист, родоначальник европейскоголиберализма, исследователь философско-исторических вопросов. Его воззрения повлиялина политическую и культурную жизнь Франции и Европы. Протест против французскогоабсолютизма проходит красной нитью сквозь все его произведения. В сочинении о Духезаконов (в 31 книге) он попытался разобраться в отношении между законами, их возникновением, целями законодателя, порядком вещей, на котором они основаны. Последовательновыступал за смягчение уголовных наказаний, против пыток и конфискации. Отстаиваяпринцип свободы мысли, утверждал, что законы должны наказывать лишь «наружные действия». Он различал сферу гражданских и государственных правонарушений, сферу преступлений и проступков. По его мнению, обеспечением свободы являются разделение властей (подразделение государственной власти на законодательную, исполнительную, судебную) и гарантия против злоупотребления властью (порядок, при котором одна власть может остановить другую).
• [9] Австрийский писатель и юрист. Сторонник просвещенного абсолютизма. Противник идеи разделения властей и конституционных теорий. Под влиянием его книги «UeberAbschaffung der Tortur» (Цюрих, 1775; Нюрнберг, 1782) в Австрии отменены пытки. Егопроизведение «Grundsatze der Polizei—Haudlungs — u. Finanzwissenschaft», выдержавшее 8изданий (Вена, 1765 1776, 1819 1822) продолжительное время служило общепринятымруководством для изучения политических наук. Принимал деятельное участие в составлении Австрийского уголовного уложения 1803 г.
• [10] э Французский историк и юрист. Известен произведениями: «Histoire de la ville deRouen» (1775), «De la legislation criminelle» (1782), «Manuel de jurisprudence generalc» (1784).
• [11] Юрист и писатель. Как историк литературы и публицист равно принадлежит русскойи польской литературам. Преподавал уголовное право в СПб. университете, в училище правоведения. Занимался адвокатской деятельностью, был присяжным поверенным при СПб. судебной палате, неоднократно избирался в товарищи председателя и в председатели советаприсяжных поверенных СПб. округа. Создал труды в области гражданского и уголовногоправа. Призывал к примирению начал общежития и свободного самоопределения воли;к отказу от бесчеловечных карательных мер. По его мнению, свобода воли, обусловливающаявменяемость, выражается в возникновении трех главных мотивов человеческих деяний — О
• [12] О страсти, ума (расчета) и нравственного чувства (совести) — и наказание назначается за то, что один из двух первых мотивов оказался сильнее третьего, за то, что страсть одолела умили ум наложил молчание на протестующую совесть.
• [13] Итальянский публицист. В своем трактате «О преступлениях и наказаниях» онутверждал, что суровые наказания ожесточают нравы, увеличивают преступность, что политическая мудрость требует смягчения системы наказаний. Выступал против тайных обви
• [14] нений и смертной казни, но за распространение образования в народе, мер для развитияего благосостояния, постепенного уравнения всех граждан в нравственных и материальныхвыгодах. С 1769 г. заведовал кафедрой политической экономии в Милане. Однако его политико-экономические труды современники признали посредственными.
• [15] Немецкий юрист. Преподавал в Иенском университете. Затем последовательно заведовал кафедрами права естественного, уголовного, государственного и римского в Киле, кафедрой в Ландсгутском университете. Служил в Баварском Министерстве юстиции. Занимался составлением проекта баварского Уголовного кодекса, который получил силу законав 1813 г. Являлся президентом апелляционного суда. В большей мере исследовал проблемыюридического вменения, целей и задач уголовного наказания. 3 Некоторые авторы полагали, что данный труд, в котором основательно проработанывопросы Общей части уголовного права, послужил одним из источников при составлениипервого раздела Свода законов уголовных 1832 г. (см.: Наумов А. В. Зарождение российскойнауки уголовного права (вторая половина XVIII в. — первая половина XIX в.) // Государство и право. 2006. № 1. С. 81; Тагапцев Н. С. Русское уголовное право: в 2 т. Тула: Автограф, 2001. Т. 1. С. 39).
• [16] Русский писатель и юрист. Был преподавателем кафедры теории законов, позжекафедры прав знатнейших древних и новых народов (Московского университета). Преподавал естественное, гражданское, уголовное, общественное право и политическую экономию;позднее — римское право, а также право народное и политическое. Перевел считавшийсяклассическим учебник римского права Макельдея. Некоторые положения этого учебникаим изменены.
• [17] Русский юрист. Преподавал уголовные и полицейские законы в Московском университете. Служил цензором, а позже — директором Московского технического училища. О
• [18] О Являлся директором Александрийского сиротского института. Был деканом юридического факультета, а позднее — ректором Московского университета. После службы в университете в качестве почетного опекуна заведовал техническим училищем, детской больницейи странноприимным домом Шереметева.
• [19] Русский юрист. Преподавал уголовное право в Императорском училище правоведения, в СПб. университете и Александровском лицее. Был редактором Журнала гражданскогои уголовного права. Участвовал в комиссии по тюремному преобразованию. Являлся членом консультации при Министерстве юстиции и членом комиссии для составления проектанового Уголовного уложения. В качестве председателя комиссии работал над составлениемпредварительных предположений о пересмотре проекта Финляндского уголовного законодательства. Входил в комиссию по пересмотру российского судебного законодательства и былпредседателем отдела по пересмотру устава уголовного судопроизводства. Состоял сенатором кассационного департамента Правительствующего Сената, а позже — первоприсутствующим в этом департаменте. Настаивал на отмене смертной казни.
• [20] См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: в 2 т. Т. 1… С. 18. Подробнее о литературных истоках российского уголовного права см. на с. 36—40 указанной книги.
• [21] Российский юрист. Состоял на службе в межевом департаменте сената, в Министерстве народного просвещения. Читал лекции в Киевском университете. В большей мереисследовал проблемы уголовного права и процесса, связанные с наказанием (главным образом со смертной казнью), его исполнением, с уклонением обвиняемого от следствия / суда. Автор «Элементарного учебника общего уголовного права». Он способствовал основаниюКиевского юридического общества и Рубежовской колонии для малолетних преступников. Был убежденным сторонником судебной реформы 1864 г.
• [22] См.: Лохвицкш А. Курсъ русскаго уголовнаго нрава. Второе испр. и доп. изд. СПб. :Скоропечатня Ю. О. Шрейера, 1871. 704 с. Первое издание вышло в 1868 г.
• [23] D Русский юрист. На научном поприще защитил диссертации: о пленных по древнемурусскому праву XV—XVII вв. [магистерскую]; об устройстве и законодательных основахфункционирования земских и правительственных губернских учреждений [докторскую]. Преподавал историю русского права в Ришельевском лицее, энциклопедию прав в Александровском лицее. В 1869 г. оставил государственную службу и продолжил профессиональнуюдеятельность одним из редакторов «Судебного вестника». Выступал защитником, но уголовным делам. Был присяжным поверенным в Москве.
• [24] См.: Владимиров Л. Е. Курсъ уголовнаго права… 387 с.
• [25] Русский юрист. На научном поприще защитил диссертации: в 1866 г. по теории улик;в 1869 г. о значении врачей-экспертов в уголовном процессе; в 1873 г. о суде присяжных[докторскую]. В 1873—1892 гг. — ординарный профессор уголовного права ИмператорскогоХарьковского университета. В 1889 г. издан его учебник, но Общей части русского уголовного права. Участвовал в судебных процессах в качестве защитника. С 1893 г. — в сословиимосковских присяжных поверенных.
• [26] См.: Спасовичъ В. Д. Учебникъ уголовнаго нрава. Т. I. Вып. 1… С. 2.
• [27] См.: Фейербах П. /. А. Уголовное право. СПб.: Медицинская тип., 1810. Кн. 1: Философическая или всеобщая часть уголовнаго права. С. 1.
• [28] Станислав Будзинский родился в Варшаве в 1824 г. Юрист, профессор Петербургского, позже — Варшавского университета. Известен сочинениями «О силе судебных решений в гражданском и уголовном процессах» (СПб., 1861), «Начала уголовного права» (Варшава, 1870), «О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование» (Варшава, 1887). Под именем Болеслава Виктора он писал для журналов критические статьи. Переводил произведения Лермонтова, Элсншлсгсра, Гальма и Кальдерона.
• [29] См.: Будзинский С. Начала уголовнаго права… С. 1—2.
• [30] См.: Кистяковскш А. О. Элементарный учебникъ общаго уголовнаго права. ЧастьОбщая. 3-е изд. Юев: Изд. Ф. А. 1огансона, 1891. С. 1.
• [31] См.: Владимиров Л. Е. Курсъ уголовнаго права… С. 4.
• [32] См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, II. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 1: Часть Общая. Уголовный закон.С. 7 (А. А. Пионтковский); Уголовное право. Часть Общая: учебник / иод ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. М.: Юрид. лит., 1969. С. 4 (М. Д. Шаргородский); Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. А. Герцензона, Б. С. Ошеровича, А. А. Пионтковского.2-е изд., перераб. и доп. М.: ВИЮН НКЮ СССР, 1939. С. 3 (Б. С. Ошерович).
• [33] См.: Курс российского уголовного нрава. Общая часть / под ред. В. II. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 12 (Л. В. Наумов); Уголовное право России. ЧастьОбщая: учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2000. С. 1—2 (В. П. Малков); Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. :Юристь, 1996. С. 3 (Б. В. Здравомыслов).
• [34] См.: Кауфман М. Л. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 22.