Иллюстрация точной настройки Вселенной

Весьма показательно соотношение масс нейтрона и протона, которые равны соответственно 939,57 и 938,27 МэВ. Разность их масс составляет всего 1,3 МэВ. Свободный нейтрон тяжелее, чем система «протон + электрон». Именно поэтому атом водорода стабилен. Если бы нейтрон был легче на одну десятую процента, то атом водорода быстро превращался бы в нейтрон. Но в таком случае не могли бы существовать атомы и молекулы и, следовательно, органическая жизнь. По другим расчетам, для объекта размером с человека изменение величины заряда электрона и протона на одну миллиардную их долю привело бы к разрыву объекта силой электростатического отталкивания.

В поддержку концепции тонкой настройки Вселенной часто приводят ситуацию с синтезом ядер углерода из трех ядер атомов гелия ^АНе. Согласно стандартной космологической концепции, необходимые для жизни ядра углерода образуются в недрах звезд. Но чтобы эта реакция действительно осуществлялась, необходимо, чтобы ее вероятность была достаточной большой. Это условие выполняется в силу наличия возбужденного состояния С¹² с энергией 7,65 МэВ. Оно всего лишь на 0,3 МэВ больше, чем суммарная масса трех ядер атомов ^АНе. Эта близость двух энергетических величин увеличивает вероятность образования атомов углерода многократно (резонансно). В результате ускоряется процесс горения гелия и образуются элементы, нс только углерод, необходимые для возникновения и последующей эволюции жизни.

Итак, согласно многочисленным расчетам, нс только судьба человека, но и звезд, а в конечном счете и Вселенной зависит от значений физических параметров и, разумеется, законов и принципов. Это обстоятельство осмысливается по-разному.

В общем хоре многочисленных сторонников концепции точной настройки Вселенной несколько одиноко звучит голос американского физика и астронома В. Стейнджера. Он не отрицает тонкую настройку, но подчеркивает, что она может осуществляться многочисленными способами. Таковы результаты проведенного им компьютерного моделирования.

Вероятностный мир не развивается по единственному сценарию. Следует учитывать, что сами так называемые константы изменчивы.

По поводу понимания антропного принципа идет острая полемика между представителями двух различных концепций, в каждой из которых рассматривается вопрос о правомерности принятия антропного принципа в качестве принципа физики и космологии. В экспериментальных науках принципы должны иметь физические последствия. Здесь нельзя обойтись всего лишь прекраснодушной фразой.

Согласно позиции Л. Смолина и Д. Гросса, антропный принцип не является научным принципом. Его невозможно проверить. Физика и космология успешно развиваются без него.

Принципиально другую позицию отстаивает Л. Сасскинд, один из главных энтузиастов теории струн. Он полагает, что в теории струн рассматриваются многочисленные модели, многие из которых являются нереалистическими. При сепарировании предлагаемых моделей на реалистичные и нереалистичные полезно использовать антропный принцип. Реалистичными признаются только такие модели, которые допускают существование человеческой жизни.

На наш взгляд, его оппоненты Смолин и Гросс правы в большей степени, чем он. При выборе реалистичных космологических моделей, естественно, можно и следует учитывать все имеющиеся в распоряжении исследователя факты, в частности, относящиеся к человеческому телу. Имеется в виду, что эти факты непременно должны получить исчерпывающее объяснение. Это непременное требование науки. При всей его актуальности оно не становится подлинным принципом, т. е. концептом, которым определяются в смысловом отношении законы и переменные. Что именно происходит в мире физики и астрономии, определяется принципом наименьшего действия, а не антропным принципом.

Что касается приведенного выше странного утверждения Уиллера, то оно состоит в следующем. Он полагает, что, осуществляя экспериментальную деятельность, человек каждый раз творит некоторое новое квантово-полевое состояние. Это означает, что он сам является активным фактором. С этим можно согласиться. Но, утверждая активную роль человека, не следует абсолютизировать его мощь. Едва ли человек в ближайшем будущем будет в состоянии погашать или же, наоборот, воспламенять звезды масштаба Солнца.

На наш взгляд, главный урок обсуждения проблематики, связанной с тонкой настройкой Вселенной и антропным принципом, состоит в том, что ученые вынуждены быть в своих исследованиях предельно детальными и точными. Таковы идеалы науки, которые укрепляются вместе с ее развитием.

Выводы.

• • Точная настройка Вселенной свидетельствует о вполне определенном статусе ее основных концептов, включая значения некоторых актуальных параметров.
• • Ученые руководствуются идеалами детальности и точности.
• • Антропный принцип не является подлинным принципом физики и космологии, ибо он не определяет содержание соответствующих законов и переменных. Подлинным принципом физики и космологии является принцип наименьшего действия.
• • Человеческая жизнь возникает закономерно. Мы, люди, — дети Вселенной. Есть все основания считать, что мы не являемся единственными ее разумными обитателями. Если они будут обнаружены, то придется признать правоту Коперника, а не Картера. Имеется в виду, что уникальность человека не исключает своеобразия наших разумных собратьев во Вселенной или даже в мультивселенной.