Задачи. 
Прокурорский надзор

1. Прокурором индивидуальному предпринимателю Колесниченко направлено предостережение о недопустимости нарушений законодательства о свободе совести и о религиозных объединениях, в котором она предупреждена о необходимости в обязательном порядке уведомить органы местного самоуправления в случае создания религиозной организации. Колесниченко обратилась к вышестоящему прокурору с заявлением о несогласии с данным предостережением, указав, что предостережение объявлено по результатам проверки исполнения законодательства о свободе совести и религиозных объединениях, из его текста следует, что в городе Б., по сообщению Центра по противодействию экстремизму Главного управления внутренних дел, осуществляет деятельность незарегистрированная религиозная организация «Инсайт». Вместе с тем оснований для направления предостережения не имелось, поскольку противоправной экстремистской деятельностью она не занимается, к религиозным организациям отношения не имеет, занимается оздоровлением людей с применением авторского метода, направленного на саморазвитие и открытие сознания человека, корректируя функциональные расстройства организма. Данный метод имеет научное обоснование и его применение не требует лицензии. Предостережением нарушена гарантированная Конституцией РФ свобода выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними.

Проанализируйте данную ситуацию.^[1]

динационные мероприятия по противодействию коррупции и информировать о состоянии борьбы с коррупцией в районе.

Оцените принятое решение.

3. Прокуратурой города проведена антикоррупционная экспертиза проекта решения городской Думы «Об утверждении Положения о порядке размещения и организации работы объектов мелкорозничной торговой сети на территории города …», в ходе которой в одном из пунктов данного Положения выявлен коррупциогенный фактор, связанный с реализацией полномочий органов местного самоуправления. Городской Думой 22 декабря 2014 г. принято решение «Об утверждении Положения о порядке размещения и организации работы объектов мелкорозничной торговой сети на территории города …» без учета информации прокурора о наличии в данном нормативном правовом акте коррупциогенного фактора. При повторном проведении прокурором антикоррупционной экспертизы принятого Положения установлено, что коррупциогенный фактор не устранен. Это явилось основанием для внесения прокурором требования об изменении данного нормативного правового акта с целью исключения коррупциогенного фактора. Полагая, что требование прокурора об изменении пункта Положения нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления на издание муниципальных правовых актов, а также право на внесение изменений и дополнений в схему размещения объектов мелкорозничной торговой сети на территории города, установленное Федеральным законом от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Дума обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требования прокурора незаконным.

Проанализируйте данную ситуацию. Подготовьте проект требования прокурора об изменении нормативного правового акта.

• [1] Глава районной администрации своим решением обязал руководителейправоохранительных органов не реже, чем один раз в квартал, проводить коор-