Критерии оценки теорий личности

При знакомстве с огромным пространством теоретических воззрений на природу личности обязательно возникает вопрос: «Как оценить достоинства и недостатки существующих концепций личности?».

Ниже приводятся два взгляда на то, каковы критерии оценки теорий личности: точка зрения Л. Хьелла и Д. Зиглера [6]; мнение Б. Ф. Ломова [4] - признанного авторитета в области методологии отечественной психологической науки.

Критерии оценки теорий личности, но Л. Хьеллу и Д. Зиглеру

• 1. Верифицируемость. По данному критерию теория оценивается позитивно в той степени, в какой ее положения открыты для проверки, осуществляемой независимыми исследователями. Это означает, что теория должна быть сформулирована таким образом, чтобы содержащиеся в ней концепции, предложения и гипотезы были определены ясно и недвусмысленно и логически связаны друг с другом. При таком изложении теории ее эмпирические заключения легко обосновываются логически и проверяются в формальном исследовании.
• 2. Эвристическая ценность. Определяется тем, в какой степени теория стимулирует ученых проводить дальнейшие исследования в этой области.
• 3. Внутренняя согласованность. В этом критерии заключено следующее условие: теория должна быть свободна от внутренних противоречий. То есть хорошая теория должна объяснять несхожие между собой феномены, следуя внутренне логичному методу.

В целом, как пишут Л. Хьелл и Д. Зиглер [6], теории личности вполне удовлетворяют этому стандарту, и в тех случаях, когда обнаруживаются противоречащие друг другу предсказания, их истоки обычно можно проследить в недопонимании исследователем исходных положений теории. Имея ряд гипотез о природе человека, вполне возможно вывести теорию личности, концепции и положения которой логично согласуются между собой.

4. Экономность. Согласно принципу экономности, более простые и более четкие объяснения предпочтительнее более сложных. Иначе говоря, чем меньшее количество концепций и предположений требуется данной теории для объяснения какого-либо феномена, тем она лучше. И наоборот, при прочих равных условиях теория, содержащая избыточное количество концепций и предположений, рассматривается в целом как неудачная.

Экономичность — субъективный критерий, поскольку имеющийся на сегодняшний день объем знаний о различных аспектах личности далеко не полон. Более того, теория, выглядящая сегодня экономичной, может оказаться не способной объяснить будущие открытия. Тем не менее хорошая теория не должна содержать избыточного теоретического багажа.

5. Широта охвата. Чем более многосторонней является теория, тем на большую сферу поведенческих проявлений она распространяется. Таким образом, всесторонняя теория предпочтительнее узкой и ограниченной.

В то же время следует признать, что ни одна из существующих теорий не может объяснить всех аспектов человеческого функционирования. Не существует лакмусовой бумаги, позволяющей установить относительную значимость каждой теории, поскольку зачастую не ясно, насколько основополагающим на самом деле является данный феномен для понимания поведения. Сегодняшние исследования по внешне простым проблемам могут породить новые смелые догадки в будущем. Соответственно, нужно с известной осторожностью судить о достоинствах теории личности, если в качестве критерия оценки используется только широта охвата.

6. Функциональная значимость. Последний из критериев определения хорошей теории состоит в ее способности помочь людям понять их повседневное поведение. Теория должна также помогать людям решать их проблемы.

Как считают Л. Хьелл и Д. Зиглер [6], приведенные выше критерии, — это верифицируемое^, эвристическая ценность, внутренняя согласованность, экономность, широта охвата и функциональная значимость — составляют основу для оценки каждой теории личности, а также дают возможность понять, почему одна теория предпочтительнее другой.