Классификация по организационно-процессуальным основаниям

Организационным (фактическим) основанием для назначения экспертизы является возникающая необходимость в использовании специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла. Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление следователя, дознавателя, судьи или определение суда.

Назначение экспертизы характеризуется:

• • вынесением постановления (определения судьи) о назначении экспертизы;
• • ознакомлением с постановлением обвиняемого;
• • разъяснением обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы.

В отношении потерпевшего и свидетеля экспертиза проводится только с их согласия или согласия их законных представителей. Особого внимания заслуживают случаи, когда экспертиза необходима для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью человека, или когда их психическое и физическое состояние вызывает сомнение в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также для установления возраста.

Б. Т. Безлепкин справедливо отмечает, что ст. 195 УПК РФ заслуживает критического отношения, так как «она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица». Например, при расследовании изнасилования несовершеннолетней следователь не может назначать СМЭ, потому что родители потерпевшей не желают огласки^[1].

Системно-структурная характеристика классификации по организационно-процессуальным основаниям состоит из следующих элементов: обязательное назначение судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ);

• — время назначения экспертизы (до возбуждения уголовного дела — ч. 4 ст. 195 УПК РФ, на предварительном расследовании — гл. 27 УПК РФ, при судебном разбирательстве — ст. 283 УПК РФ);
• — присутствие других лиц (в присутствии следователя (ст. 197 УПК РФ), подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника обвиняемого (ст. 198 УПК РФ); без присутствия других лиц);
• — место производства экспертизы (в экспертном учреждении, вне экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ);
• — численность исполнителей (единоличные и комиссионные, нс менее чем двух экспертов одной специальности (ст. 200 УПК РФ));
• — количество используемых в экспертизе различных экспертных специальностей (одной отрасли знаний или комплексные экспертизы (ст. 201 УПК РФ));
• — объем исследований (основные и дополнительные экспертизы (ст. 207 УПК РФ));
• — последовательность проведения (первичные и повторные (ст. 207 УПК РФ);
• — задачи (идентификационные, классификационные и диагностические);
• — уровень использования информации об обстоятельствах происшествия (простые и ситуационные экспертизы);
• — место проведения исследования (лабораторные и экспертизы с проведением части исследований на месте происшествия)^[2].

Представленная системно-структурная характеристика классификации судебных экспертиз по организационно-процессуальным основаниям является примерной и в дальнейшем будет совершенствоваться и детализироваться.

Важнейшей частью элемента системной структуры «обязательное назначение судебной экспертизы» является установление причины смерти.

Смерть — это необратимый и неизбежный исход жизни. В общебиологическом смысле она означает прекращение обмена веществ, что всегда влечет за собой разрушение белка — носителя жизни. Смерть наступает, когда становится невозможным дальнейшее продолжение деятельности важнейших жизненных органов — головного мозга, сердца и легких.

Под «причиной смерти» понимают болезни, патологические состояния и травмы, обстоятельства несчастного случая или акта насилия, вызвавшего травму. Установить причину смерти — это найти конкретное повреждение или заболевание, которое привело к смерти. Непосредственной причиной смерти могут быть как сами (основные) повреждения, так и их осложнения. К основным относятся частичное или полное разрушение тела или грубое повреждение жизненно важных органов (например, сердца, головного мозга и др.). Осложнения — вторичные по отношению к основному повреждению патологические процессы, состоящие с ним в прямой причинной связи. К ним относятся: массивная кровопотеря, шок (травматический), рефлекторная остановка сердца, аспирация (вдыхание) крови, сдавливание органов кровью, воздухом, эмболия, тромбоэмболия, травматический токсикоз, острая почечная недостаточность, вторичные расстройства внутриорганного и внутримозгового кровообращения, инфекционные осложнения.

СМЭ помогает установить развитие причинной связи между заболеванием или повреждением и наступившей смертью непосредственно либо через вызванные им патологические процессы^[3].

Кроме основной и непосредственной причины смерти существуют так называемые сочетанные, конкурирующие и комбинированные причины смерти. Практически смерть наступает от совокупности причин, когда к одному заболеванию присоединяются симптомы другого заболевания. Известно, что деление причины смерти на сочетанную, конкурирующую и комбинированную условно. Подобные выводы о причинах смерти появляются тогда, когда распознавание основной причины смерти затруднительно.

Классификация причин смерти проводится на теоретическом уровне, в судебно-экспертной практике указывается основная причина смерти, а при невозможности установления последней — непосредственная причина смерти.

Классификация характера и степени вреда здоровью осуществляется на основании Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека.

СМЭ живых лиц осуществляется по существующей схеме (классификации):

• а) опасный для жизни человека вред (проникающие ранения черепа, в том числе повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела; проникающие ранения позвоночника; переломывывихи; переломы тел или двухсторонние переломы дуг шейных позвонков; переломы или перелом-вывих одного или нескольких грудных либо поясничных позвонков с нарушением функций спинного мозга; ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, желез; ранения грудной клетки, живота, полости мочевого пузыря или кишечника; двухсторонние переломы заднего полукольца таза; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупного кровеносного сосуда — аорты, сонной, подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерии; термические ожоги III—IV степени, ожоги II степени;
• б) повреждения, повлекшие за собой угрожающее жизни состояние: шок; кома различной этиологии; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс; острая почечная или острая печеночная недостаточность; острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, имеющая травматический и нетравматический характер; гнойносептическое расстройство регионального и органного кровообращения; сочетание угрожающего жизни состояния;
• в) неопасный для жизни вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям: потеря зрения, речи, слуха; потеря какого-либо органа и утрата его функции; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;
• г) полная утрата профессиональной трудоспособности;
• д) неизгладимое обезображивание лица. Отнесение повреждения к тяжкому вреду здоровья по данному признаку — исключительная прерогатива суда и следствия; медицинские признаки — наличие повреждений (рубцов, деформаций, нарушение мимики и др.);
• е) повреждения, заболевания, патологические состояния, повлекшие за собой утрату общей трудоспособности не менее чем па 1/3 (более 33%); вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью, побои, мучения, истязания.

С целью установления психического или физического состояния подозреваемого, свидетеля, потерпевшего обязательно назначается судебнопсихиатрическая, судебно-психологическая или комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Обязательно назначается судебная экспертиза для определения возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда эго имеет значение для дела, а документы отсутствуют. Классификация подобных экспертиз: СМЭ; судебная медико-психиатрическая экспертиза; комплексная судебная медико-психолого-психиатрическая экспертиза.

Время назначения судебных экспертиз регламентируется соответствующим процессуальным законодательством (уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и др.). Согласно ст. 196 УПК РФ определен порядок обязательного назначения судебных экспертиз. Остальные виды судебных экспертиз назначаются по мере необходимости и сложившейся ситуации. Например, проведение судебно-бухгалтерской экспертизы требует определенного времени, поэтому она не должна откладываться на поздние сроки. В то же время назначать экспертизу необходимо тогда, когда собрано достаточно материала для ее проведения.

Как уже отмечалось, присутствие лиц при производстве судебной экспертизы регламентируется ст. 197 УПК РФ «Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы» и ст. 198 УПК РФ «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы».

Законодатель предоставил право экспертам ограничивать присутствие участников процесса при проведении судебной экспертизы (например, при составлении экспертом заключения, обсуждении комиссией экспертов данных экспертизы).

По месту проведения экспертизы классифицируются: экспертиза в кабинете следователя; амбулаторная судебная экспертиза (в экспертном учреждении): стационарная судебная экспертиза; экспертиза в судебном заседании; заочная (и как частный вид — посмертная) судебная экспертиза (ст. 199 УПК РФ).

Экспертиза в кабинете следователя состоит в однократном обследовании испытуемого или изучении материалов уголовного дела. Экспертизу необходимо отличать от консультации специалистов.

Консультирование — внепроцессуальное действие сведущего лица (специалиста), и на него не распространяются законодательные нормы, регулирующие порядок производства судебной экспертизы.

Судебная экспертиза в суде (в судебном заседании) проводится тогда, когда экспертиза данного лица или конкретных материалов проводилась на предварительном следствии либо осуществлялась по определению суда. Например, в зале судебного заседания проводится судебно-психологическая или комплексная судебная нсихолого-нсихиатрическая экспертиза. Эксперты имеют право задавать вопросы с разрешения суда участникам судебного процесса. Эксперт после ознакомления с материалами дела ходатайствует о предоставлении ему необходимого времени для проведения экспериментально-психологического исследования и составления экспертного заключения.

Стационарная судебная экспертиза проводится в условиях медицинского стационара с целью длительного наблюдения за испытуемым. Например, судебная психиатрическая экспертиза при стационарном обследовании не должна превышать 30 суток. В случаях необходимости срок пребывания на «больничной койке» может быть продлен. Судебная экспертиза может быть проведена на территории следственного изолятора. Такие экспертизы, но содержанию исследовательской деятельности практически не отличаются от амбулаторных экспертиз, проводимых в экспертных медицинских учреждениях.

При наличии достаточных оснований (например, потерпевший находится дома, прикованный к постели тяжелым недугом) судебная экспертиза может быть проведена на дому.

Подобного рода экспертизы распространены в судебно-психиатрической практике по гражданским делам (о признании гражданина недееспособным).

Статьи 200—201 УПК РФ предлагают классификацию судебных экспертиз по количеству используемых в экспертизе исполнителей (не менее чем двух экспертов одной специальности — комиссионная, один исполнитель — единоличная) и по количеству исполнителей разных специальностей (комплексная экспертиза) (рис. 6.2).

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее, чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной (ст. 201 УПК РФ).

При назначении комплексных экспертиз особое внимание следует уделить формулированию вопросов, выбору экспертных учреждений, выбору экспертов, определению последовательности проведения исследований и т. д. При комплексных экспертизах индивидуальная деятельность уступает место коллективным исследованиям. УПК РФ подчеркивает, что в экспертном исследовании участвуют обычно несколько специалистов, представляющих разные роды экспертиз и сообща определяющих методику конкретной экспертизы. Законодатель должен регулировать отношения, которые возникают между членами комиссии экспертов в процессе совместной экспертной деятельности. Деятельность экспертов при производстве комплексной экспертизы процессуально независима. Каждый член экспертной комиссии должен строго соблюдать психологические и нравственные требования.

Рис. 6.2. Виды комплексных судебных психологических экспертиз

Статья 207 УПК РФ предусматривает следующие судебные экспертизы по объему исследования и последовательности их проведения:

• — дополнительные;
• — повторные.

Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Повторная судебная экспертиза проводится в случаях, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречия в выводах эксперта или экспертов.

Дополнительные и повторные экспертизы способствуют возникновению необходимости проведения комиссионных и комплексных экспертиз.

Статья 203 УПК РФ предусматривает помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы.

Медицинская организация, оказывающая медицинскую помощь в стационарных условиях (медицинский стационар), — медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающее медицинскую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение за пациентом. Медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях (психиатрический стационар), — медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающее психиатрическую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение за пациентом.

Судебно-психиатрический стационар специально предназначен для производства судебно-психиатрических экспертиз (ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности). В ст. 109 УПК РФ отмечается, что пребывание в условиях обследования в медицинском или психиатрическом стационаре приравнивается к содержанию под стражей и засчитывается в срок уголовного наказания по принципу день за день. Для производства стационарной экспертизы определен срок в 30 суток, по уважительной причине он может быть продлен еще на 30 суток. Принудительно может быть помещен в стационар только обвиняемый (подозреваемый), свидетелей или потерпевших можно поместить в стационар только с их письменного согласия или с согласия родителей, опекунов, попечителей.

IГредставленная системно-структурная характеристика классификации судебных экспертиз по организационно-процессуальным основаниям является примерной и в дальнейшем будет совершенствоваться и детализироваться. Процессуальные основания позволяют классифицировать судебные экспертизы по уровню использования информации об обстоятельствах происшествия, месту проведения судебного исследования и т. д.

• [1] Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. С. 337.
• [2] Плескачевский В. М., Проткин А. А. Некоторые вопросы совершенствования классификаций судебных экспертиз // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сборник науч. трудов: в 2 ч. Ч. 2. М., 2005. С. 204—205.
• [3] Вермелъ И. Г. Формулирование и обоснование выводов судебно-медицинского эксперта о причине смерти: текст лекций. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. С. 9; ГрицаенкоП. П. Судебная медицина: учебник для прикладного бакалавриата., 2014. С. 159.