Особенности выдвижения типичных следственных версий

Для выдвижения типичных следственных версий и составления плана расследования следователь должен иметь в своем распоряжении перечисленные ниже источники информации:

• 1) результаты осмотра места происшествия;
• 2) протоколы допросов потерпевших, свидетелей — очевидцев взрыва;
• 3) результаты производства судебно-медицинской и по возможности некоторых других видов судебных экспертиз;
• 4) другие результаты первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Чем полнее сведения, содержащиеся в указанных источниках, тем легче построить версии и наметить пути их проверки. На первоначальном этапе выдвигаются, как правило, следующие типовые версии:

• • о характере случившегося. Поскольку последствия, внешне схожие с воздействием ВВ, могут быть вызваны и другими обстоятельствами, то наряду с версией о применении ВВ подлежат построению и проверке версии о взрывах иного рода (например, взрыв газового баллона);
• • виде примененного в данном случае ВУ. Определяются конструкция, составные части, источник приобретения ВВ и деталей ВУ, способы их изготовления. Выдвигая в ходе осмотра места происшествия версию о способе совершения взрыва, следователь осуществляет более целенаправленный поиск остатков ВУ на месте происшествия. Так, при совершении взрыва механическим способом на месте происшествия следует искать осколки корпуса ВУ, ударник с бойком, боевую пружину, чеку, части замедлителя. Если взрыв произведен огневым способом, то можно обнаружить остатки огнепроводного шнура, подрывного устройства, а также обгоревшие спички, окурки, которые использовались для воспламенения огнепроводного шнура. При электрическом способе необходимо искать куски электрических проводов, источники электропитания, детали подрывного устройства, замедлителя;
• • направленности умысла. С помощью ВУ совершаются убийства, причинение телесных повреждений, хулиганства, уничтожение или повреждение чужого имущества, террористические акты и другие преступления. Данные преступления совершаются, как правило, с заранее обдуманным умыслом, который просматривается довольно четко в ходе анализа исходной информации. Так, например, основанием для выдвижения версии о совершении террористического акта может служить следующая информация:
• — ВУ применено против государственного или политического деятеля, представителя власти;
• — взрыв совершен в здании, где расположены органы власти или возле него;
• — взрыв повлек за собой многочисленные человеческие жертвы.

При выдвижении версий следует учитывать, что жертвами криминальных взрывов могут оказаться и посторонние лица (не те, на кого был направлен умысел), а иногда и сами преступники из-за неосторожного, неумелого обращения с ВУ или несовершенства его конструкции.

Нужно также помнить, что возможна ошибка преступника в объекте посягательства. Объектами подобных преступных посягательств, как правило, становятся лица, занимающиеся предпринимательской, коммерческой или банковской деятельностью из-за раздела сфер влияния. Кроме того, эти преступные посягательства нередко совершаются с целью уничтожения или запугивания конкурентов.

О направленности умысла может свидетельствовать и степень общественной опасности совершенного взрыва. Например, о террористических мотивах можно сделать вывод, если взрыв совершен способом, опасным для жизни одного человека, или имела место угроза для жизни и здоровья многих людей.

При расследовании умышленных убийств, совершенных с применением ВУ, одна из наиболее вероятных версий — заказное убийство. Основаниями для выдвижения такой версии служат характеристика личности потерпевшего, его социальный статус, связи, род деятельности, поведение в быту, данные о предшествующих взрыву событиях в жизни потерпевшего, а также характеристика личности и социальный статус лиц, с которыми потерпевший находился в конфликте, характер конфликта, способности и возможности этих лиц заказать убийство и др.;

• лице, совершившем преступление. На начальном этапе расследования дел о преступлениях, совершенных с применением ВУ, информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника, чрезвычайно скудна, зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как-то способствовать установлению личности преступника, либо есть лишь некоторые сведения о преступнике (например, данные о внешних признаках, об особенностях папиллярного узора одного или нескольких пальцев, о признаках его обуви и т. п.), но сам он не установлен. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена сначала на определение круга лиц, среди которых следует искать подозреваемых, а затем уже самого виновного.

Выдвигая подобные версии, следователю необходимо ставить вопрос: кому было выгодно произвести данный взрыв? При этом следует помнить, что далеко не всякий преступник имеет возможность приобрести или изготовить В У, а также знает, как с ним обращаться. Это позволяет следователю сузить круг поиска. В качестве типовых для данной ситуации могут быть выдвинуты следующие версии о круге лиц, совершивших взрыв: состоят на оперативном учете, в том числе за попытку незаконного приобретения ВВ или огнестрельного оружия; пользовались специальной литературой по изготовлению ВУ и производству взрывов; уволенные из Вооруженных Сил по компрометирующим основаниям (особенно саперы, подрывники, лица, ответственные за сохранность оружия и боеприпасов); занимались подготовкой подрывников; лица, занимающиеся вымогательством; бывшие военнослужащие, проходившие службу в горячих точках; состоящие на учете в психоневрологических диспансерах и высказывавшие агрессивные намерения, имеющие повод мстить по личным мотивам либо заинтересованные в наступлении преступного результата и т. д.;

• причастности к совершенному взрыву определенного лица. При выдвижении версии о виновности конкретного лица следователю необходимо учитывать, что подозреваемый является лишь исполнителем криминального взрыва, а в роли заказчика выступает другое заинтересованное лицо. Таким лицом может быть: руководитель конкурирующего коммерческого предприятия, представитель теневой экономики, лицо, задолжавшее крупные суммы денег, кредитор, политический конкурент и т. п.