Рецепт директора ЦРУ Уильяма Кейси для развала СССР

Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу.

Приведенный ниже график динамики мировых цен на нефть (рис. 7.6) подтверждает верность гипотезы П. Швейцера. Именно в 1981 г. начался резкий и экономически немотивированный спад цен на нефть, приведший к экономическому краху СССР.

Из этого же графика явствует, что, во-первых, процесс экономического восстановления для России тоже тесно связан с началом резкого повышения мировых цен начиная с нулевых годов XXI в. Следовательно, зависимость нашей страны от «нефтяной иглы» сохраняется, равно как и значение отношений с ОПЕК. В новой исторической обстановке это понимают и в ОПЕК. «Россия является энергетическим хабом (узлом, соединением. — В. П.) между Европой и Азией, — заявил генеральный секретарь ОПЕК Абдалла Салем аль-Бадри на пленарной сессии Мирового нефтяного конгресса в июне 2014 г. Тридцатилетний контракт на поставку российского газа в Китай — это очевидный знак того, что спрос в Азии будет расти в течение десятилетий. Россия в этой ситуации выступает центром будущего глобальной энергетики»^[1][2], — отметил он.

-?—в текущих ценах; -а—в ценах 2008 г.

Источники: Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 15. URL: http://www.iep.ru/files/persona/kudrin/ kudrinl-09.pdf; URL: http://l 158-mirovyj-krizis.html.

Важно запомнить!

«Конечно, природные богатства — это естественное конкурентное преимущество России, и этого не надо стесняться. Но не меньшее, а значительно большее наше естественное преимущество — это высокий интеллектуальный потенциал нации. И он должен быть использован для продвижения российской экономики в высокотехнологичные, высокодоходные сферы»^[3].

Во-вторых, на более отдаленную перспективу Россия была бы заинтересована переориентировать внутреннее производство и добычу нефти на переработку внутри страны в нефтехимической и химической отраслях промышленности, с тем чтобы способствовать достижению главной цели экономического развития страны — созданию инновационной, высокотехнологичной экономики, конкурентоспособной на мировых рынках.

Оборонно-промышленный комплекс. Спецификой российской экономики является особое место, занимаемое в ее структуре отраслями оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Своеобразная системообразующая роль ОПК в народном хозяйстве России сложилась исторически и тесно связана с участием страны в процессах глобальной политики.

Необходимость противостояния превосходящим по численности силам интервентов в защите национальных границ и национальных интересов побуждали политическую элиту страны уделять первостепенное внимание технической оснащенности войск и национальному производству вооружсний. Этот приоритет российского политического мышления увековечивает в центре Московского Кремля знаменитое творение Андрея Чохова — Царь-пушка.

Именно производство оружия, пороха, амуниции для войск, разведение лошадей для кавалерии и артиллерии стало еще в XVI в. системообразующим фактором развития национальной экономки, своеобразным локомотивом научно-технического прогресса для страны в целом.

В дальнейшем, однако, общее социально-экономическое отставание страны не могло не сказаться и на развитии отечественной оборонной промышленности. Без боевых пароходов Россия проиграла Восточную (Крымскую) войну, с серьезным запозданием в перевооружении армии и флота вступила в Первую мировую.

Ценой невероятных усилий всех народов СССР в 30−40-е гг. XX в. удалось создать мощный О ПК, наладить и пустить в серию производство самых современных систем вооружений для всех видов и родов ВС. Кульминацией этих достижений стали успешные испытания ядерпого и термоядерного оружия, строительство атомных подводных лодок, межконтинентальных баллистических ракет, запуск первых в мире искусственного спутника Земли (1957) и управляемого космического корабля с человеком на борту (1961).

Поражение в холодной войне, развал национальной экономики в 90-е гг. XX в., выезд из страны интеллектуальной элиты ведущих отраслей науки отрицательно сказались и на отечественном О ПК. Тем не менее в сложных условиях хаоса и дезорганизации российский ОПК устоял. В значительной степени этому способствовали активизация военно-технического сотрудничества (ВТС) и наращивание экспорта вооружений за рубеж, в частности в Китай. По мнению видного российского ученого А. А. Кокошина, занимавшего в тс годы пост первого заместителя министра обороны России, именно поставки традиционных видов классических конвенциональных вооружений позволили в 90-е гг. XX в. поддержать содержание и совершенствование российской триады СЯС.

В контексте глобальной политики этот период обозначен восстановлением и развитием взаимовыгодного и стратегически важного российскокитайского ВТС. К концу 1980;х гг. в Китае из-за политического кризиса в отношениях между двумя странами импульс развития ОПК, данный бурным развитием советско-китайского сотрудничества в 50-е и первой половине 60-х гг. XX в., стал угасать. КНР остро нуждалась в подпитке новыми техническими идеями и конкретными образцами техники. Необходимость в новых технологиях обострялась амбициозными планами в освоении космического пространства и пилотируемой космонавтики.

В России же, в свою очередь, этот период совпал с политическим безвременьем, когда огромный научно-технический задел, наработанный советскими учеными и инженерами в 80-е гг. XX в., оказался невостребованным. Это сочетание растущего спроса и невостребованного предложения дало в итоге второй виток российско-китайского ВТС, на котором Китай получил самую современную на тот момент технику, запущенную в серию в 1980;х гг.

В последующие годы российский экспорт вооружений и военной техники получил существенное развитие (рис. 7.7). Уже к 2007 г. объем реализации продукции российского ОПК составил 18,6 млрд долл. США, из них 11,6 млрд приходилось на государственный заказ, 7 млрд — на экспорт. С 2000 по 2007 г. объем реализации российского ОПК увеличился в 3,7 раза, в том числе госзаказ — в 6,4 раза, экспорт — в 2,2 раза. В 2009 г. объем производства в российском ОПК вырос примерно на 10%. В 2010 г. общий объем зарубежных продаж Рособоронэкспорта составил 8,7 млрд долл, (с 2001 г. вырос в 10 раз)^[4]. В 2014 г. общий объем экспорта спецтехники из РФ составил 15,3 млрд^{1[5]. Россия вышла на второе место в мире среди мировых поставщиков этой товарной позиции. Доля России на мировом рынке вооружений в настоящее время составляет 23% и уступает только доле США (32%). В денежном исчислении продукции военного назначения в 2010 г. экспорт впервые превысил 10 млрд долл. США.}

в 2007;2012 гг.:

по поставкам: О — всего,? — ОАО «Обороиэкспорт»; по контрактам: [] — общий портфель,? — подписано за год * Оценка центра ACT

Источник: Рекордные показатели ВТС-2012 // Новости ВПК. 2013. 17 июля. URL: http://vpk-news.ru/articles/16 729

Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными странами развивается в весьма широком географическом спектре, охватывающем более 80 государств. В 62 страны осуществляются прямые поставки военного назначения. Объем российского экспорта продукции военного назначения в 2009 г. превысил 260 млрд руб. (8,8 млрд долл. США). Согласно данным СИПРИ, доля поставок боевых самолетов в период 2005—2009 гг. составила для России 40% от общего объема экспорта, согласно данным Рособоронэкспорта, эта доля составляет примерно 50% от объема всех продаж российских вооружений^[6].

Россия заключила многомиллиардные контракты на поставку вооружений и продукции двойного назначения с Алжиром, Бразилией, Венесуэлой, Вьетнамом, Грецией, Индией, Индонезией, Иорданией, Ираном, Китаем, Кувейтом, Малайзией, Перу, Сирией и другими странами. Общий портфель заказов государственной структуры, осуществляющей поставки оборонной продукции Рособоронэкспорта за рубеж, в настоящее время составляет около 45 млрд долл. США^{1[7] (рис. 7.8).}

техники в 2012 г.

Источник: Рекордные показатели ВТС-2012 // Новости ВПК. 2013. 17 июля. URL: http://vpk.name/file/img/pic₀₀₂_vpk_160 713.jpg

Поставляя военную технику и оказывая содействие в ее освоении в различных странах мира, Россия, безусловно, укрепляет свои позиции в глобальной политике. Но еще более важно то, что этот вид поставок на внушительную сумму — около 15 млрд долл. США ежегодно — один из сравнительно немногих видов высокотехнологичного машинно-технического экспорта из РФ.

Инновационная высокотехнологичная экономика. Задача построения конкурентоспособной высокотехнологичной наукоемкой экономики возведена руководством страны в ранг национальной идеи России. Как показываег анализ структуры внешней торговли, уровень экспорта машинно-технической продукции из нашей страны (общий объем около 15 млрд долл, в 2013 г.) составляет всего 5%' от общего объема российского экспорта. В мировом обороте машинно-технической продукции, который, по данным консалтинговой компании «Влант», составляет около 6 трлн долл. США в год, эта цифра представляется мизерной. Между тем борьба за передовые позиции в экспорте высокопередельной продукции машиностроения приобретает все более ожесточенный характер. С конца XX в. в мире трижды менялся лидер по экспорту машинно-технической продукции. Сначала Японию оттеснили США, в середине 2000;х гг. Германия опередила США, а в 2009 г. на первое место уверенно вышла КНР, которая и удерживает пальму лидерства. В настоящее время доля Китая в мировом экспорте машинно-технической продукции приближается к 15%. Второе место занимает Германия (11%), на третьем располагаются США (10,5%), на четвертом — Япония (8,5%), на пятом — Республика Корея (5%).

Сложившееся крайне негативное положение объясняется, но мнению экспертов, тем, что с начала 1990;х гг. в нашей стране практически не проводилось технологическое перевооружение промышленности. Как представляется, еще более важную роль в этом стремительном погружении нашей страны на технологическое дно современного мира сыграл отток квалифицированных кадров и специалистов, выезд из страны наиболее одаренных ученых, инженеров и программистов.

Информация к размышлению Располагая крупным научным потенциалом, Россия производит не более 0,3% объема гражданской наукоемкой продукции, реализуемой на мировом рынке, в то время как доля США — 36%.

По данным комиссии по образованию СЕ, от «утечки умов» (brain drain) наша страна ежегодно теряет около 50 млрд долл. Покинувшие Россию ученые запатентовали за рубежом массу перспективных лекарственных препаратов, которые, как полагают, будут определять ситуацию на фармацевтическом рынке в ближайшие 25 лет. До 30% программных продуктов в отделениях мегакорпорации «Майкрософт» производится русскоязычными специалистами^[8][9].

Национальная идея России.

«Мы должны быть конкурентоспособны во всем — и человек, и отрасль, и население, и страна. Вот это должна быть паша основная национальная идея»^[10].

Вместе с тем, несмотря на понесенные потери, Россия продолжает оставаться одним из наиболее мощных интеллектуальных технологических центров мира с большим научно-исследовательским потенциалом. По численности научных работников на 10 тыс. занятых наша страна находится на третьей позиции после США и Японии. По абсолютным показателям к нам вплотную приблизился Китай. По удельному показателю численности мы в 7 раз опережаем Китай, в 2,6 раза — Италию, на треть— Великобританию, на 20% — Германию. В таких отраслях, как авиация, космос, судостроение, ядерная энергетика, спецхимия, металлургия, биотехнология, специальное машиностроение, телекоммуникации и связь, автомобилестроение и микроэлектроника, Россия пока еще обладает собственными научными школами. В целом же состояние имеющейся базы знаний для выхода на конкурентный уровень оценивается в 70—80% от мирового, а в микроэлектронике и автомобилестроении — в 40—50%.

Дальнейшему развитию научно-исследовательского потенциала в России препятствуют как архаичная система организации науки, так и недофинансирование. Если практически все страны выделяют на финансирование науки более 2% ВВП, то в России этот показатель составляет немногим более 1%. С учетом объективных потребностей страны Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 301 «Об утверждении новой редакции государственной программы „Развитие науки и технологий“ на 2013—2020 годы» намечено увеличение бюджетных ассигнований федерального бюджета на реализацию программы «„Развитие науки и технологий“ на 2013—2020 годы» на 60%: со 145,4 млрд руб. в 2013 г. до 228,7 млрд руб. в 2020 г^[11][12].

• [1] Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде СоветскогоСоюза и социалистического лагеря. Мн.: СП Авест, 1995.
• [2] Российская газета. 2014. 16 июня. URL: http://www.rg.ru/2014/06/16/opek-anons.html
• [3] Выступление кандидата в президенты России Владимира Путина перед довереннымилицами. Москва, 12 февр. 2004 г. // Информ. портал агентства Регнум. URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mQJeoTEDt4QJ:www.regnum.ru/news/polit/217 331.html+&cd=l&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
• [4] Объем экспорта российского оружия с 2001 года вырос в 10 раз // Новости ВПК. 2011.24 окт. URL: http://vpk.name/file/inig/pic₀₀₂_vpk_ 160 713. jpg
• [5] Россия нарастила в 2014 году экспорт вооружений, хотя санкции негативно сказалисьна объемах поставок // Информ. агентство «Финмаркет». 2015. 6 апр. URL: http://www.finmarket.ru/news/3 985 939
• [6] Экспорт российского оружия и военной техники в разные страны // Новости ВПК.2009. 29 мая URL: http://vpk.name/news/28 405_eksport_rossiiskogo_oruzhiya_i_voennoi_tehniki_v_raznyie_stranyi.html
• [7] Хазбиев А. «Рособоронэкспорт» наступает // Информ. портал «Expert Online». 2012. 4 июля. URL: http://www.youtube.com/watch?v=AFV4dLJ6eew&feature=player_detailpage#t=58s
• [8] Внешняя торговля России // Портал внешнеэконом. информ. URL: http://www.ved.gov.ru/files/images/kai/Vnesh_torg_RusJanjul_2013.pdf
• [9] Министерство образования обеспокоено «утечкой мозгов» из России // Эврика. 2005.6 дек. URL: http://www.eurekanet.ru/ewww/promo/2529.html; также см: информ. порталобразоват. матер. AdLoad.ru, URL: http://adload.ru/page/up_0214₁₄₉.htm
• [10] Выступление кандидата в президенты России Владимира Путина перед довереннымилицами. Москва, 12 февраля 2004 г. // Информ. портал агентства Регнум. URL: http://S>
• [11] Owebcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mQJeoTEDt4QJ:www.regnum.ru/news/ polit/217 331.html+&cd=l&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
• [12] ТПП-Информ: на развитие науки и технологий до 2020 года потребуется 1,5 трлнрублей // Реорганизация Российской академии наук 2013. Хронология, мнения, протесты;наука в РАН. URL: http://www.saveras.ru/archives/9173