Методы анализа и оценки прогнозной динамики национального богатства

Увеличение размера национального богатства свидетельствует о приросте благосостояния страны и ее граждан. Кроме этого, изменение размера национального богатства за ряд периодов позволяет провести прогнозные расчеты в динамике на ряд последующих лет. Точность расчетов прогнозной динамики национального богатства зависит от исходных данных и качества их экстраполяции в будущее.

Поэтому на практике принято различать простой и усложненный подходы к расчету прогнозного размера или объема национального богатства. Наиболее простым является способ прогнозирования динамики национального богатства на основе среднегодовых темпов его прироста за предыдущие периоды. Для определения среднегодовых темпов роста за ряд периодов необходимо соотнести показатель объема национального богатства текущего периода к базисному периоду и на основании среднего квадратического отклонения (см. формулу (12.4)) рассчитать среднегодовой темп прироста.

Рассмотрим прогнозирование динамики национального богатства на примере данных табл. 12.3 и рассчитаем объем национального богатства на 2015 и 2016 гг.

Таблица 123

Прогнозирование динамики национального богатства.

Расчет показывает, что каждый элемент, образующий национальное богатство, имеет различные суммарные и среднегодовые темпы прироста. В совокупности общее изменение национального богатства в 2014 г. составило 1,15 к уровню 2012 г., соответственно, среднегодовое изменение составило 1,05, или 5% в год.

Перемножая среднегодовой темп прироста объема национального богатства на показатель каждого элемента, соответствующий 2014 г., получаем прогнозные значения на 2015 г. В свою очередь, перемножая показатели (по элементам национального богатства) 2015 г. на среднегодовой темп прироста (графа 5), получаем прогнозное значение объема национального богатства на 2016 г. И в 2015, и в 2016 гг. темп роста объема национального богатства составил порядка 104,7%, иными словами, ежегодно объем национального богатства будет увеличиваться в среднем на 4,7% в каждом последующем периоде.

Представленный выше подход к прогнозированию национального богатства на основе простой экстраполяции не является в полной мере объективным, поскольку предполагает, что экономические, политические, социальные и технологические условия жизнедеятельности общества не будут изменяться. В действительности это не так — развитие каждой страны с каждым годом все более усложняется, позитивные факторы влияния могут трансформироваться в негативные и наоборот. Поэтому простую экстраполяцию необходимо дополнять более сложными методами расчета.

Таковыми являются методы экономико-математического моделирования (или экономико-математические методы). Их можно классифицировать в несколько основных групп:

• 1) аддитивные модели, которые представляют собой формализацию вероятных направлений развития страны и, соответственно, изменение ее национального богатства в виде алгебраической суммы факторов влияния с социальной, экономической, технологической и политической точек зрения;
• 2) мультипликативные модели, которые предполагают, что развитие страны и, соответственно, изменение ее национального богатства может быть детерминировано умножением факторов влияния;
• 3) кратные модели, логика которых основана на том, что развитие страны и, соответственно, динамику изменения ее национального богатства, можно описать некоторым соотношением факторов влияния;
• 4) смешанные (или интегрированные) модели, которые представляют собой сочетание (агрегацию) вышеописанных аддитивных, мультипликативных или кратных моделей.

Данные модели позволяют выдвинуть некоторое множество гипотез о тенденциях развития экономики и общества на определенную перспективу и проанализировать влияние этих тенденций на изменение динамики национального богатства.

• [1] Необходимо запомнить, что степень корня равна количеству периодов в анализе, в данном случае — это три периода (2012, 2013 и 2014 гг.).