Подготовка к освидетельствованию

Для принятия решения о производстве освидетельствования обычно имеются фактические основания. К таковым относят полученные в ходе проведения следственных действий доказательства, из которых следует, что на теле подлежащего освидетельствованию лица могут быть обнаружены интересующие следствие обстоятельства (данные осмотра места происшествия, показания свидетелей, потерпевших и др.). Однако и в отсутствие подобных данных следователь может выдвинуть предположения о вероятном наличии искомых следов и признаков.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также свидетель. В отношении свидетеля закон делает исключение — он подвергается освидетельствованию только с его согласия. Однако и для этого установленного правила сделано исключение.

Если освидетельствование свидетеля необходимо для оценки достоверности его показаний, то согласия свидетеля не требуется. Это предполагает необходимость предварительного допроса свидетеля, результаты которого и становятся основанием для принятия решения о его освидетельствовании.

Процессуальные правила производства освидетельствования дают основание отнести его к числу следственных действий принудительного характера, и поэтому в целях обеспечения максимальных гарантий прав освидетельствуемого режим его проведения в законе достаточно детализирован. Процессуальным основанием проведения освидетельствования является постановление лица, осуществляющего производство по уголовному делу.

Среди подготовительных задач, решаемых следователем, следует назвать выбор времени проведения этого следственного действия. Освидетельствование, как правило, становится элементом тактической операции, сопряженной с задержанием подозреваемого. В связи с этим следователь решает важную тактическую задачу — какое место в ней займет освидетельствование задержанного подозреваемого. Поэтому вопрос о времени его производства относится к разряду тактических. Кроме того, в силу специфики решаемых в процессе освидетельствования задач важно определить время его проведения таким образом, чтобы обстоятельства, на обнаружение которых оно направлено, не исчезли либо не были умышленно изменены подозреваемым. На стадии подготовки к освидетельствованию решаются также задачи организационного характера — выбор места проведения, приглашение специалистов, вызов врача, подготовка научно-технических средств обнаружения следов и их фиксации.

В отличие от УПК РСФСР современное уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участия в освидетельствовании понятых. Скорее всего, законодатель пошел по пути упрощения процедуры, поскольку в случае обнажения тела освидетельствуемого понятые должны быть лицами одного с ним пола. Кроме того, в ряде случаев понятые воспринимались участниками (прежде всего освидетельствуемым) все же как посторонние лица, что вызывало их стеснение, а также создавало почву для конфликтов. Поскольку закон не запрещает следователю принимать решение об участии понятых в следственном действии (ч. 2 ст. 170 УПК), в ряде случаев в тактических целях их следует привлекать проведению освидетельствования. Основанием для принятия такого решения может быть ходатайство участников этого следственного действия. В данном случае следователю лучше принять положительное решение, что поможет ему в установлении контакта с освидетельствуемым, снятии напряжения, устранении оснований для конфликта.

Принимать решение о привлечении понятых к проведению освидетельствования по собственной инициативе рекомендуется в ситуациях, когда процесс освидетельствования изначально осуществляется в условиях конфликтной ситуации, при активном противодействии лица, в отношении которого вынесено постановление об освидетельствовании. В этом случае следует разъяснять участникам цель присутствия понятых при освидетельствовании, сделав акцент на то обстоятельство, что понятые выступают в качестве дополнительных гарантов прав освидетельствуемого.

Врач как участник освидетельствования может привлекаться для его проведения в нескольких случаях. Он может выступать в роли участника процедуры освидетельствования — в качестве специалиста. В этом случае в его функции входит оказание помощи следователю в обнаружении и описании телесных повреждений и мест их локализации, обозначении частей человеческого тела, а также при составлении протокола следственного действия. При этом задачи врача строго укладываются в рамки применения его специальных знаний при реализации задач следственного действия. Однако в ряде случаев привлечение врача к освидетельствованию может носить ярко выраженный тактический характер. В частности, при проведении освидетельствования к лицу, не желающему подчиниться требованиям следователя, может быть применено принуждение. В этом случае врач помимо основной функции специалиста может выполнять и несколько дополнительных — с позиции специалиста он определяет адекватность применяемого воздействия характеру сопротивления лица, т. е. выступает в роли гаранта соблюдения прав освидетельствуемого; кроме того, в случае необходимости он оказывает освидетельствуемому медицинскую помощь.

Поскольку факт отказа от освидетельствования и применяемые меры принуждения должны быть зафиксированы в протоколе, врач также оказывает следователю помощь в фиксации этих действий. Таким образом, привлекая к освидетельствованию врача, следователь решает ряд тактических задач, что обеспечивает гарантии эффективности проводимого следственного действия.

В качестве иных специалистов — участников освидетельствования могут привлекаться представители различных областей науки и техники — криминалисты (специалисты в области трасологии, баллистики), автотехники, биологи, химики и др. При освидетельствовании несовершеннолетних может понадобиться помощь психологов, педагогов.

На стадии подготовки к освидетельствованию рекомендуется составление плана следственного действия.

В случае если освидетельствование проводит врач (ч. 4 ст. 179 УПК), подготовка к освидетельствованию приобретает специфические черты. В этом случае речь идет о детальном консультировании следователем врача о задачах освидетельствования и технологии его проведения.