Теоретический базис системных исследований

Фундаментальные основы теории системных исследований явлений и процессов, происходящих в действительности, сформировались в результате синтеза научных знаний, полученных учеными, занимающимися изучением систем разной природы. Следует отметить, что теоретические основы системных исследований в большей мере относятся к области формирования системного мировоззрения (философия) и разделу методологии наук, т. е. универсальных принципов и методов исследования естественных (природных) и искусственных систем.

В научном сообществе считается, что теоретическую основу «системного движения» создали научные работы таких ученых, как Норбет Винер (1894—1964), Александр Александрович Богданов (1873—1928, Людвиг фон Берталанфи (1910—1972), Игорь Викторович Блауберг (1929—1990), Вадим Николаевич Садовский (1934—2012), Авенир Иванович Уёмов (1928—2012), Юнир Абдуллович Урманцев (1931 р.), Эрик Григорьевич Юдин (1930—1976), Юрий Ильич Черняк (1931 — 1991), Уильям Росс Эшби (1903—1972) и многие другие.

Каждый внес неоценимый вклад в развитие современной теории систем и методов системных исследований, которые постоянно развиваются и дополняются новыми знаниями на основе их синтеза.

Прежде всего следует отметить фундаментальную работу А. А. Богданова «Тектология: всеобщая организационная наука», которая была опубликована в 1913—1921 гг. и во многом опередила работы Н. Винера {"Кибернетика") и Л. фон Берталанфи {"Общая теория систем"). В своей работе он обосновал и определил наличие единых организационных подходов создания систем в различных научных отраслях знаний (общественных, биологических, физических и т. д.) и описал организационные принципы, лежащие в основе построения систем всех типов. Ученый обосновал и доказал наличие единства строения и принцип развития самых разных систем (по его терминологии — «комплексов») независимо от конкретного «материала», из которого они состоят. А. А. Богданов доказал, что законы организации жизнедеятельности в природных (биологических) и искусственных системах (создаваемых человеком) имеют универсальный характер.

Важным и наиболее актуальным в его работе является то, что организация рассматривается им не как конечное состояние системы (состояние статики), а как процесс постоянных преобразований, связанных с непрерывной сменой состояний равновесия в зависимости от влияния разных факторов внешней среды и их сочетания. Процессуальный взгляд на организацию сложных систем считается основой развития реструктуризации организационно-управленческих систем и появления нового понятия «реинжиниринг». Реинжиниринг определяется как процесс «создания принципиально новых эффективных бизнес-процессов в управлении, которых в организации прежде не было»¹.

А. А. Богданов утверждал, что «только активное использование внешней среды обеспечивает сохранность системы». Для обоснования своей системной идеи Богданов использовал материалы исследований в области естественных и общественных наук, т. е. межпредметные знания.

Мнение ученого.

«Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей. Это значит: всякую человеческую деятельность — техническую, общественную, познавательную, художественную — можно рассматривать как некоторый материал организационного опыта и исследовать с организационной точки зрения» — с этих слов начинается фундаментальная работа А. А. Богданова^[1][2].

Более подробно основные постулаты и положения организационной деятельности будут описаны в гл. 4 данного учебника.

В конце 1940;х гг. Л. фон Берталанфи впервые использовал термин «общая теория систем» (ОТС), он обосновал универсальные законы систем и ввел понятие «открытая система», т. е. система, которая осуществляет обмен различными ресурсами с внешней средой. Его теория была основана на применении системного подхода к изучению биологических организмов как наиболее рационально организованных.

Общую теорию систем можно рассматривать в двух аспектах: широком и узком. В широком смысле ОТС — теория и научно-методологическая концепция исследования любых объектов в качестве систем. В узком смысле — это универсальный язык или понятийный аппарат описания и анализа объектов-систем в категориях «целое», «элемент», «связь», «отношение», «взаимодействие». Согласно Л. фон Берталанфи ОТС имеет не только теоретический, но и практический характер, важный для конструирования систем с заданными параметрами на основе исследования операций и системотехники, которую он рассматривал как «искусство» применения системных методов организации систем.

Автор в своих работах особое внимание уделял исследованию характера связей между элементами в системе, которые во многом определяют состоянис и поведение как самих элементов, так и целого образования (системы). Это объясняется тем, что связи между элементами в системе обладают положительными, отрицательными и гармонизированными характеристиками. Характер связей может влиять как на элементы системы, так и на всю систему в целом. Связи могут иметь развивающие, разрушающие или нейтральные воздействия. Поэтому, как утверждал Л. фон Берталанфи, исследование характера связей между элементами в системе, системой и другими системами внешнего окружения позволяет решать многие практические проблемы.

В 1948 г. Н. Винер опубликовал свой знаменитый труд «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине«^[3], в котором провозгласил единство принципов управления в биологических, социальных и технических системах. Впервые было доказано, что процесс управления прежде всего связан с накоплением, передачей и преобразованием информации. Информация играет определяющую роль в процессе управления. Само же управление можно отобразить с помощью определенной последовательности действий (алгоритмов) или точных предписаний, посредством которых осуществляется достижение поставленной цели. Позже алгоритмы стали применяться и в других областях научных знаний.

Н. Винер обосновал информационную сущность управления системой как информационное взаимодействие между ее элементами или системой и средой. Большое внимание автор уделял исследованию технических систем и роли информации в их управлении на основе организации обратной связи. Практической реализацией информационных идей управления стало развитие вычислительной, а затем компьютерной техники и современных методов информационного моделирования систем и создания информационных технологий.

В 1948 г. английский биолог У. Эшби написал книгу «Введение в кибернетику», в которой перенес идеи «отца» кибернетики Н. Винера на биологические системы. Ввел понятие «гомеостаза» для объяснения процессов саморегуляции и самоорганизации в организационных системах на основе информационного и энергетического обмена. В своей работе он сформулировал и математически доказал фундаментальный закон кибернетики — закон необходимого разнообразия информации в системах управления (закон Эшби). Суть этого закона состоит в том, что в сложных системах управление может быть обеспечено только в случае, если существуют разнообразные средства управления, адекватные разнообразию управляемых ситуаций. При отсутствии такой адекватности в системе нарушается принцип целостности составляющих ее элементов (подсистем), т. е. каждая подсистема целой организации должна иметь свои средства управления в соответствии с их содержанием.

У. Эшби обосновал важность принципа эмерджентности (от лат. emergere — появляться, возникать) и принципа декомпозиции как необходимой основы организации системы управления. Принцип эмерджентпосты позволяет согласовывать цели функционирования подсистем для эффективного достижения глобальной цели системы в целом, а принцип декомпозиции — обеспечивать возможность приспособления управляющих воздействий к конкретному объекту или ситуации. Суть применения этих принципов в системах управления заключается в том, что в больших и сложных системах свойства целого могут разительно отличаться от свойств его частей. Поэтому для достижения конкретных целей необходимо иметь определенные ресурсы, обеспечивающие решение задач, например, дерево целей, дерево ресурсов.

Следует отметить, что советские, а затем российские ученые в XX в. создали отечественную школу системных исследований не только в области технических, но и гуманитарных наук, что позволило сформировать основы современной системной методологии в науке.

На основе идей кибернетики советский физиолог Петр Кузьмич Анохин в 1935 г. создал теорию функциональных систем, которая рассматривала организм и его деятельность как единую систему. Функциональная система — система взаимосвязанных процессов, которые формируются применительно к данной ситуации и приводят к полезному результату. Автор считал, что оценку реальных результатов функциональной системы можно осуществлять на основе критерия организации «содействия» элементов в целом образовании, а не только их «взяшюдействия», т. е. система должна обладать свойством эмерджентности.

Советские философы и методологи науки Игорь Викторович Блауберг, Владимир Николаевич Садовский и Эрик Григорьевич Юдин в 1960;е гг. создали научную школу «Философия и методология системных исследований». Они считаются основателями системного движения в СССР. По их инициативе в 1968 г. начался выпуск ежегодника «Системные исследования», ставшего наиболее авторитетным отечественным изданием по системной проблематике. Научные работы этих авторов имели и сохраняют до сих пор большое значение для развития методологии системных исследований.

Например, И. В. Блауберг определил основные положения системного подхода через уточнения понятий «целое», «целостность» и «система» и их соотношение. Целое он рассматривал как объект, обладающий интегративными (эмерджентными) свойствами. Целостность — представление об интеграции как полноте охвата при исследовании объекта. Система — понятие, которое служит для описания целого объекта с помощью понятийных и формальных средств.

В рамках развития кибернетических идей в 1960;х гг. при исследовании сложных технических, биологических, социальных и экономических систем выделилось новое направление прикладных системных исследований, которое стали называть системным анализом.

Системный анализ нацелен на выявление сложностей, которые могут возникнуть при функционировании организационных систем, в том числе в процессе их взаимодействия с окружающей средой, и выработку решений, направленных на их устранение, т. е. для решения сложных проблем. Главное отличие системного анализа от всех других видов анализа — подключение процедуры синтеза, т. е. конструирование новой системы с заданными параметрами. Важной особенностью системного анализа является единство используемых формализованных и неформализованных методов исследования.

Все эти факты позволили обогатить и дополнить теоретические и практические знания в области системных исследований, которые постоянно дополняются и развиваются.

• [1] Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. С. 361.
• [2] Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2006. С. 29.
• [3] Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / под ред.Г. II. Поварова; пер. с англ. И. В. Соловьева и Г. II. Поварова. 2-е изд. М.: Наука; Главнаяредакция изданий для зарубежных стран, 1983.