«Законы и правила русского произношения» в. Чернышова

Грамматическая терминология г. Чернышова'" общем правильна и чужда смещения понятий, хотя, может быть, было бы лучше, если бы при изложении правил об «ударении на окончаниях слов» (стр. 43—44) термин «окончание» был заменен каким-либо другим. Г. Ч. называет «окончаниями» комплексы ота (ета)_у йня, ъшя, пА, б&> йка> мб, но, рб, аи, як, унь> ач_у ай. Ай у an Ally ёж (ёж); тслЬу ость или есть; Атый йстый. А это ведь не конечные морфемы (морфологические части) слова, т. е. не настоящие окончания, а только большею частью сочетания двух морфем, даже с прибавлением одной из особенностей предшествующей морфемы. К последней категории относятся, конечно, в языке, а не на письме, «окончания» етй_у йпяу йка, ЯКу Ай, Ап у ёж (ёж), есть, йстыйу с которыми связана «мягкость» последней согласной фонемы, входящей в состав предшествующей морфемы. А в словах таких, как cyemti, маяк, буян и т. п., имеем дело не с одною только «мягкостью», характеризующею последнюю согласную фонему предшествующей морфемы, а с целою фонемою (/), входящею в состав этой пред шести у юще й морфем ы.

Отношение букв к звукам изложено безукоризненно. Однако ж я позволил бы себе прибавить следующую формулировку:

В русской азбуке имеются определенные знаки (буквы) для согласных только перед гласными, для гласных же в слогах с ударением. Да и тут еще нужны оговорки и ограничения общего правила. Соответствие букв согласных звукам согласным перед гласными ограничивается, во-первых, необозначением «мягкости» или же «твердости», определение которой дается знаком (буквою) следующего гласного (ла и ля, ту и тю и т. п.), во-вторых же, случаями, когда г пишется вместо в (род. пад. ед. ч. м. и ср. р. прилагав, местоим. и т. п.: кого_у доброго.. .). Неопределенность же обозначения гласных ударяемых сказывается: 1) в употреблении Ъ рядом с е; 2) в двойной роли буквы е (иногда и ?); то е_у то ё; 3) в зависимости ы или и от предшествующего согласного звука; 4) в разветвлении гласных э (е) и а на широкие и узкие в зависимости от следующего согласного звука («твердого» или «мягкого»).

Не мешало бы тоже упомянуть, что в русском правописании буквы означают не только произношение, но вместе с тем, как составные части знаменательных, морфологически-семасиологических, элементов слова, тоже родство слов по значению. Указание на исторические пережитки в правописании в данном случае, не столь важно.

«Главнейшие правила постановки русского ударения» (стр. 35— 44) изложены вполне верно, по большею частью только внешним образом, чисто эмпирически, без подведения частностей под общие точки зрения.

Кроме того, необходимо указать на одно весьма важное обстоятельство. В русском языке, как в языке с морфологически подвижным и вообще морфологизованным ударением или акцентацией, следует говорить не об ударении слогов, а об ударении морфем, точнее, об ударении известных фонем как фонетических составных частей морфемы, т. е. об ударении морфологизованных фонем. Правда, в исполнении акцептуются или ударяются известные слоги отдельных слов, но это только потому, что произношение разлагается не по морфемам, а по фонетическим словам, слогам и фонемам; по существу же, с психической точки зрения, играющей руководящую роль при определении всех языковых элементов и их сочетаний, дело не в словах как фонетических частях слов, а в морфемах как морфологически-семасиологических частях слов.

Так, например, в словах вода и вбду ударяются, правда, раз второй, другой же раз первый слог этих слов, но только потому, что в состав второго слова входит морфологизованиая фонема а, наполняющая вместе с тем весь фонетический состав данной морфемы, в составе же первого слога слова воду имеется сонантическая, слогообразующая фонема о, являющаяся вместе с тем среднею фонемою в фонетическом строе главной морфемы этого слова, вод-. Ударяются жо мысленно не эти слоги, но именно в первом случае вторая морфема слова, вод-d, а во втором случае сонантический фонетический элемент первой морфемы, вбд-у. При этом с чисто произносительной точки зрения сочетание фонем первой морфемы слова вбду является гетеросиллабическим, разделенным на два слога, тогда как в словах вод, вод-к-а полный фонетический состав той же первой морфемы представляется в тавтосиллабическом виде, т. е. морфема совпадает со слогом.

В языках с морфологически неподвижным акцентом или ударением, в языках, в которых ударение прикреплено, например, к первому слогу слова (языки чешский, словацкий, лужицкий, мадьярский, финский и т. д.), или же к предпоследнему (второму с конца) слогу (язык польский), в таких языках имеется действительно ударение не морфем или же их фонетических элементов, а только ударение слогов. В таких языках ударение свойственно не известным морфемам как частям слов, а только известным слогам отдельных слов как синтаксических единиц или как фонетических частей предложения.

В виду мною изложенного формулировку г. Чернышова: «Русское ударение в некоторых словах бывает неподвижно, т. е. сохраняется при изменении слова на одном месте; в других словах ударение при изменении их переходит с одного слога на другой» (стр. 35, § 67), — следует заменить следующею: «Русское ударение в некоторых словах бывает неподвижно, т. е. во всех формах данного слова свойственно одной и той же морфеме или одпому и тому же фонетическому элементу данной морфемы; в других словах ударение при изменении слов переходит с одпой морфемы на другую».

Затем, слово «переходит» здесь вовсе не у места. Нельзя говорить, что известная форма данного слова служит первоисточником для всех остальных и в них «переходит». Разные формы известного слова не образуются вовсе одна от другой, а просто сосуществуют. Конечно, между ними устанавливается взаимпая психическая связь, и они друг друга обусловливают и путем ассоциации одна другую вызывают. Но с одинаковым правом мы можем говорить, что форма вода «переходит» в форму воду, как и наоборот, форма воду в форму вода. Поэтому конец вышеприведенного обобщения должен звучать не «ударение при изменении слов переходит с одной морфемы на другую», а только: «В разных синтаксически определенных формах одного и того же слова ударение может быть свойственно то той, то другой морфеме».