Понятие третьих лиц

В ряде случаев в процесс, помимо сторон, вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Интересы привлекаемых в судебное разбирательство лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими.

Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Правовое положение третьих лиц характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела; выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Как отмечает А. Г. Коваленко, анализ перечня лиц, участвующих в деле, и оснований их участия позволяет сделать единственный вывод о том, что ими могут быть лишь лица, имеющие определенный юридический интерес в деле; при этом результат рассмотрения дела имеет для них определенное значение^[1].

ГПК предусматривает возможность участия в гражданском процессе третьих лиц:

• — заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК);
• — не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК).

«Целью участия в гражданском процессе третьих лиц является обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания. Участие третьих лиц в процессе способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел с учетом прав других заинтересованных лиц. И наконец, участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений»^[2].

Институт третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен русскому гражданскому судопроизводству еще в XIX в. (Устав гражданского судопроизводства^[3]). Как в дореволюционной России, так и в соответствии с современным законодательством в отличие от сторон третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому независимо от того, заявляет третье лицо самостоятельное требование или нет, оно не участвует в формировании первоначального материального спорного правоотношения.

В связи с этим обстоятельством не потеряло своей актуальности мнение известного российского ученого Е. В. Васьковского о роли третьих лиц и цели их участия в судебном разбирательстве. В своем учебнике (1917) Васьковский отмечал, что, хотя сила судебного решения распространяется только на лиц, участвовавших в данном процессе в качестве его субъектов, исход процесса может затрагивать интересы и посторонних, третьих лиц. Во всех подобных случаях третьему лицу желательно принять участие в производящемся процессе и помочь той стороне, победа которой представляет для него выгоду. Такое вмешательство третьего лица, конечно, полезно и для того тяжущегося, которому оно собирается помочь. Что же касается противной стороны, то, приобретая нового врага, она получает в то же время возможность сразу справиться с обоими и избежать второго процесса, который ему пришлось бы вести впоследствии с третьим лицом. Последнее обстоятельство делает участие третьего лица полезным и в интересах уменьшения процессов, и в более легком их разрешении^[4].

Природа заинтересованности третьего лица в исходе чужого процесса довольно емко выражена Е. В. Васьковским. Он отмечает, что слово «интерес» следует понимать в юридическом смысле, т. е. в том смысле, что исход чужого процесса может отразиться невыгодным образом на правах или обязанностях третьего лица. Для того чтобы предупредить ухудшение своего юридического положения, третье лицо должно вмешаться в чужой процесс и помочь одной из сторон выиграть его.

Безусловно, третьи лица участвуют в гражданском процессе для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, которые не совпадают с интересами истца и ответчика, поскольку решение суда, вынесенное, но спору между первоначальными сторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц.

Основные положения института третьих лиц в России были заложены еще в XIX в. Так, в ст. 653 Устава гражданского судопроизводства было установлено, что ответчик, считающий себя вправе просить о привлечении третьего лица к делу, должен подать о том прошение не позже того срока, который назначен ему на явку в суд. В прошении о привлечении третьего лица к делу означается место его жительства и излагаются обстоятельства дела и те основания, но коим проситель считает это лицо подлежащим привлечению к делу. Без указания его места жительства суд не приступает к самому вызову (ст. 655 Устава).

По мнению Е. В. Васьковского, третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Первая форма участия называется самостоятельным, или главным, вступлением, а вторая — пособничеством.

Васьковский указывает, что главным вступлением называется присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском относительно объекта этого процесса — против одного или обоих первоначальных тяжущихся. Из понятия главного вступления вытекают следующие условия, при наличности которых оно допускается. Необходимо, чтобы:

• 1) третье лицо заявляло право на объект чужого процесса;
• 2) это право было самостоятельное и независимое от прав первоначальных тяжущихся, ибо в противном случае третье лицо может присоединиться к одному из них в качестве его пособника;
• 3) процесс, в который желает вступить третье лицо, еще не закончился судебным решением в первой инстанции, так как вступление сразу во вторую инстанцию было бы нарушением принципа двух инстанций;
• 4) третье лицо подало исковое прошение с соблюдением всех необходимых формальностей и указало свой судебный адрес в месте нахождения суда.

Как в дореволюционной России, так и в настоящее время в действующем законодательстве третьи лица сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела в отличие от сторон. Поэтому третьи лица не участвуют в формировании материального спорного правоотношения. Описанные Васьковским условия вступления третьих лиц в процесс в настоящее время имеют много общего и сохраняют свою актуальность. Например, сходство, но четвертому условию о вступлении третьих лиц в процесс: действующим законодательством установлено, что до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК) определена возможность вступления третьих лиц в процесс.

Возможность привлечения третьих лиц в процесс обусловлено юридическими фактами в сложившихся правоотношениях между несколькими лицами и нормами материального права. Например, п. 3 ст. 308 ГК установлено, что в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц могут быть случаи, предусмотренные законом или договором, устанавливающие для заинтересованной стороны имущественное право требования к должнику выполнения определенных действий, в том числе и по регрессным обязательствам. Например, общие положения о правах третьего лица, закрепленные п. 2 ст. 313 ГК, могут послужить основанием для его участия в процессе. Так, в соответствии с указанной нормой третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 382—387 ГК.

Следует отметить норму (ст. 462 ГК), которая прямо устанавливает правило о привлечении третьего лица к судебному разбирательству в случае предъявления иска об изъятии товара. Так, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

Судебная практика О необходимости привлечения третьих лиц в судебное разбирательство ВС РФ даны соответствующие разъяснения. Так, в случае если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ст. 461 ГК обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. К участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества. В то же время в силу абз. 2 ст. 462 ГК непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя (см. постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 X® 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

ной практике по делам о разделе жилой площади между собственниками или пая в домах жилищно-строительных кооперативов известны случаи привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора^[5]. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Процесс осложняется в случае привлечения третьих лиц в начатое судебное разбирательство, так как суд вынужден рассматривать правовой интерес сторон и третьих лиц по нескольким материальным правоотношениям, которые находятся в неразрывной связи и взаимозависимости. Как субъекты этих материальных правоотношений третьи лица вступают в начатый процесс для защиты своих интересов, независимо от того, заявляют или не заявляют они самостоятельные требования.

Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений. Своим участием третье лицо пытается повлиять на исход дела, так как возможны такие правоотношения, при которых вынесенное судебное решение для стороны в будущем будет основанием предъявить иск к третьему лицу.

Подводя вывод, можно охарактеризовать третьих лиц как предполагаемых субъектов, вступающих в начавшийся между первоначальными сторонами процесс на основе правовой взаимосвязи с одной из сторон судебного разбирательства в спорном правоотношении, с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

• [1] Гражданский процесс: учебник / под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М" 2008. С. 223.
• [2] Там же. С. 278.
• [3] Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложениями рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867.
• [4] Присоединение третьих лиц [Электронный ресурс] // Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. URL: http://www.allpravo.ru
• [5] Гражданский процесс: учебник для вузов / под рсд. М. К. Треушникова. М., 2007.С. 140.