Процессуальное соучастие. 
Гражданский процесс

Гражданским процессуальным законодательством допускается множественность лиц, принимающих участие на стороне истца или ответчика (ст. 40 ГПК).

Одним из обязательных процессуальных признаков соучастия является предъявление в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч. 1 ст. 40 ГПК).

Таким образом, процессуальное соучастие — это одновременное участие в процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права и обязанности которых не исключают друг друга.

Условно соучастие возможно классифицировать по разным основаниям. Если рассматривать соучастие на чьей-либо стороне, то оно бывает:

• — активное — по признаку участия нескольких истцов;
• — пассивное — исходя из участия нескольких ответчиков;
• — смешанное соучастие по признаку одновременного участия субъектов на стороне истца и ответчика.

Если рассматривать соучастие по степени обязательности, то оно бывает:

• — обязательное (на стороне ответчика);
• — факультативное (необязательное, на стороне ответчика).

Субъекты действуют своей волей и в своем интересе, поэтому независимо от вида соучастия каждый участник на стороне истца или ответчика самостоятельно реализует свои права и обязанности. Данное положение нашло свое закрепление в ч. 3 сг. 40 ГПК, согласно которой каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Следует отметить, что по согласованию соучастники стороны могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам.

Процессуальное соучастие характеризуется следующими признаками:

• 1) соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
• 2) соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;
• 3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.

Основанием для процессуального соучастия являются особенности материально-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:

• 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
• 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
• 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Возникновение соучастия связано с особенностью и природой спорного правоотношения. Например, в договорных обязательствах должник по основному договору может взять на себя солидарные обязательства вместе с исполнителем работ, услуг, предоставляемых кредитору.

Специфика солидарных обязательств в гражданском праве (ст. 323 ГК) такова, что все субъекты спорного материального правоотношения связаны взаимными правами и обязанностями.

В соответствии с законодательством при возникновении солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства полностью или в части долга (п. 1 ст. 323 ГК) как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (ч. 1 ст. 326 ГК).

Таким образом, объективные правоотношения и вытекающая из них воля заинтересованного лица, выраженная в предмете иска, предопределяют способ защиты субъективного права.

В науке существуют разные точки зрения на обязательное и факультативное соучастие, основанное на солидарных требованиях и обязанностях. В процессуальной науке случаи, когда имеет место невозможность рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика, принято именовать обязательным соучастием.

В качестве примера обязательного соучастия, основанного на нормах материального права, можно привести споры по делам, возникающим из наследственных правоотношений. Так, ВС РФ разъяснил судам, что необходимо привлекать наследников, принявших наследство в порядке, установленном ст. 1152—1154, к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК)^[1].

При предъявлении иска об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, Пленумом ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны разъяснения. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (п. 5).

Соучастие является обязательным в случае инициативы заинтересованного лица при указании истцом всех должников по солидарному требованию в качестве соответчиков. Обязательное соучастие возникает с учетом субъективного критерия, основанного на нормах права, регулирующих правоотношения.

В судебной практике обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда в основании спора лежит общее право или общая обязанность нескольких истцов или требование к нескольким ответчикам^[2].

При разрешении споров, затрагивающих права заинтересованных лиц, необходимое соучастие является обязательным условием, обычно по гражданским делам:

• — об общей (совместной и долевой) собственности;
• — о наследовании;
• — об авторских и изобретательских правах, при условии создания этих прав несколькими лицами;
• — по искам об исключении имущества из описи;
• — о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). Однако невозможность рассмотрения дела вследствие непривлечения соответчика устанавливается судом.

Привлечение соответчика по инициативе суда возможно при подготовке дела к судебному разбирательству. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает в числе других вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков, о соединении и разъединении исковых требований.

Отличие обязательного соучастия от факультативного основано прежде всего на нормах права и процессуальном выборе стороны, реализации принципа диспозитивности при подаче иска и рассмотрении гражданского дела. Материально-правовые требования, указание истцом на состав ответчиков позволяют определить вид соучастия, вытекающего из солидарных требований или солидарных обязательств (ст. 322—326 ГК). При рассмотрении гражданского дела, связанного с солидарными требованиями, в решении суда в случае удовлетворении иска определяются только право истца и обязанность должника, на которого указал истец.

В тех случаях, когда истцом в качестве ответчиков указан неполный состав должников по солидарному требованию, то оснований для процессуального соучастия не имеется.

Следует иметь в виду, что реализация права истца (согласно ч. 1 ст. 151 ГПК) о соединении в одном заявлении несколько исковых требований не всегда влечет за собой возникновение соучастия. Например, в одном исковом заявлении истец может указать два самостоятельных требования — как расторгнуть брак, так и разделить совместно нажитое в браке имущество.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел с участием одних и тех же сторон либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Для объединения дел судья в судебном заседании выясняет мнения сторон и признает, что такое объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Можно сделать вывод, что процессуальное соучастие в одном производстве нескольких истцов или ответчиков обусловлено материально-правовой природой требований сторон или обязанности отвечать по иску.

На возникновение процессуального соучастия влияет наличие следующих факторов:

• а) принадлежность субъективного материального права нескольким субъектам, что обусловливает множественность лиц в спорном материальном правоотношении — предмете процесса;
• б) общность материально-правовых оснований возникновения субъективных прав.

Основания допуска процессуального соучастия указаны в ст. 40 ГПК. Ими являются общие права на стороне истцов или общие обязанности на стороне ответчиков. Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве.

Рассмотрение дела о правах и обязанностях не привлеченных к судебному разбирательству лиц является безусловным основанием к отмене судебного решения (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК).

В тех случаях, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в участии субъекта на стороне истца, является необходимым установление согласия участника на предъявление иска. В случае отказа в науке права высказано мнение^[3] о целесообразности привлечения участника на истцовую сторону в качестве третьего лица.

Исходя из изложенного материала, можно сформулировать следующие правила процессуального соучастия:

• 1) вступление или привлечение в процесс соучастника возможно в суде первой инстанции;
• 2) соучастие на стороне истца возможно только с согласия самого соистца;
• 3) соучастие на стороне ответчика возможно по решению суда;
• 4) после вступления или привлечения в процесс соучастника рассмотрение дела производится с самого начала;
• 5) соучастники обладают равными процессуальными правами и несут одинаковые обязанности;
• 6) соучастники распоряжаются своими правами независимо друг от друга;
• 7) соучастники вправе поручить ведение дела друг другу.

Зарубежная практика Зарубежное гражданское процессуальное законодательство также предусматривает институт процессуального соучастия. Па примере американского законодательства в гражданском процессе следует отметить положительный опыт обязательного соучастия (required joinder).

Для участников гражданского процесса в США обязательное соучастие состоит из двух видов: обязательных соучастников (conditionally necessaty parties) и абсолютно обязательных соучастников (indispensible parties). Для обязательных соучастников применяется правило о привлечении в судебное разбирательство соответствующих лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты решением суда. Аналогичное положение действует в российском ГПК. Привлечение в судебное разбирательство заинтересованных в судебном решении лиц, не заявленных истцом в первоначальном исковом требовании, предопределяет всестороннее установление судом обстоятельств по делу для правильного разрешения спора.

Вместе с тем в американском законодательстве привлечение заинтересованного лица в качестве соучастника не должно нарушать его интересы или интересы уже присутствующих в деле сторон, а также изменять юрисдикцию суда, рассматривающего спор, в ином случае суд отказывает в присоединении его к процессу^[4].

• [1] См.: н. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебнойпрактике по делам о наследовании».
• [2] Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтере Клувер, 2009. С. 132.
• [3] Абова Т. Е. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М.: Паука, 1981.С. 257.
• [4] Гончарова О. С. Соучастие в гражданском процессе России и США: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 14—17.