Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Суд не выступает на стороне обвинения или защиты, он объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них «беспристрастным арбитром». Вместе с тем состязательность не исключает права суда истребовать и исследовать, но собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами; с этой целью суд может проверять показания и другие представленные суду… Читать ещё >
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Конституция РФ устанавливает, что каждый «имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения» (ч. 2 ст. 23).
Неприкосновенность частной жизни означает: запрет государству, его органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан; право последних на свои личные и семейные тайны; наличие правовых механизмов защиты этих ценностей от любых посягательств. Гарантии сохранения личных и профессиональных тайн предусмотрены уголовнопроцессуальным законом. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК).
Только суд правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи. Лишь в исключительных случаях, когда производство указанного следственного действия не терпит отлагательства, оно может быть произведено следователем без судебного решения.
В ходе досудебного производства данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь в том случае, если это не связано с нарушением нрав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, разглашение же данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства допускается только с их согласия (ч. 3 ст. 161 УПК). Закон обеспечивает сохранение в тайне полученных сведений па протяжении всего производства по уголовному делу.
Принцип презумпции[1] невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ, означает, что, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда, подозреваемый (обвиняемый) считается добропорядочным человеком и с ним не следует обращаться как с преступником. В соответствии с данным принципом обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК).
До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, его никто не может уволить с работы (он может быть только отстранен от занимаемой должности) или отчислить из учебного заведения.
Из содержания презумпции невиновности следует, что подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 сг. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий — ни как подтверждение виновности, ни как обстоятельство, отягчающее наказание. Такой отказ не должен оцениваться и как воспрепятствование производству по уголовному делу и не может являться основанием избрания в отношении лица меры пресечения. Право на молчание является общепризнанной международно-правовой нормой (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым с помощью принуждения или давления.
Вместе с тем обвиняемый вправе участвовать в доказывании по делу, т. е. представлять документы, ходатайствовать о допросе свидетелей и т. д.
Презумпция невиновности предполагает, что виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Именно поэтому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, а также не могут быть устранены в процессе расследования, то решение должно быть принято в пользу обвиняемого. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.
Недопустимо вынесение обвинительного приговора на основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК) — он может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).
В целях единообразного разрешения судами соответствующих вопросов Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».
Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от функции разрешения уголовного дела и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу.
Состязательность сторон наиболее ярко проявляется на стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного расследования данный принцип действует с определенными ограничениями.
Суд не выступает на стороне обвинения или защиты, он объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них «беспристрастным арбитром». Вместе с тем состязательность не исключает права суда истребовать и исследовать, но собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами; с этой целью суд может проверять показания и другие представленные суду доказательства путем постановки вопросов лицам, дающим показания, назначения экспертизы и участия в других следственных действиях.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту — важнейшая государственная гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 45 Конституции РФ. Детально содержание данного принципа определено в ст. 16 УПК — согласно этой статье подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и интересов правосудия.
Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми каждый может сам или с помощью защитника, законного представителя опровергать или снижать уровень доказанности обвинения.
Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника.
В тех случаях, когда законом предусмотрено обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого, привлечение последнего к участию в уголовном деле обеспечивается должностными лицами судопроизводства. Если подозреваемый или обвиняемый не в состоянии оплатить помощь защитника, то указанные лица могут пользоваться помощью защитника бесплатно.
В целях единообразного разрешения судами соответствующих вопросов Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».
Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Внутреннее убеждение представляет собой определенную уверенность лица в отношении допустимости, относимости, достоверности и достаточности собранных, но уголовному делу доказательств для принятия определенного процессуального решения.
Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательств отражает результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению не означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд полностью свободны в своих выводах относительно доказанности или недоказанности материалами дела тех или иных значимых для его разрешения обстоятельств: они в конечном счете обязаны руководствоваться теми предписаниями закона, которые определяют порядок получения, фиксации, проверки и оценки доказательств[2].
Руководствоваться совестью значит исходить из чувства нравственной ответственности за действия и решения, принимаемые в ходе уголовнопроцессуальной деятельности.