Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. впервые закрепил такую форму упрощенного судопроизводства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Данный институт носит еще одно название в сокращенном варианте — особый порядок судебного разбирательства и применяется, если обвиняемый выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, а затем заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суть такого ходатайства заключается в том, что в случае его удовлетворения суд проводит судебное разбирательство в порядке, практически исключающем судебное следствие, т. е. не допрашивает по существу дела подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не исследует вещественные доказательства, протоколы следственных действий, различного рода документы и выносит приговор с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

В гл. 40 УПК есть положение о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Его не следует воспринимать буквально, как исключающее стадию судебного разбирательства. Речь идет о том, что предусмотренный гл. 40 УПК особый порядок принятия судебного решения предполагает только значительное сокращение судебного следствия, но не полный отказ от него.

Для удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства установлены два основания:

• 1) обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным ему обвинением;
• 2) обвиняемый заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Для применения особого порядка уголовного судопроизводства предусмотрены следующие условия, от которых зависит возможность применения особого порядка:

1) особый порядок применяется по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

При заявлении ходатайства не имеет значения, совершено преступление умышленно или по неосторожности;

2) государственный обвинитель^[1] или частный обвинитель^[2] и потерпевший согласны с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

Если кто-либо из названных участников уголовного процесса возражает против особого порядка, то дело рассматривается в общем порядке;

3) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник должен разъяснить обвиняемому, что судебное следствие в отношении его по делу практически не проводится, и он лишается права на обжалование приговора по обстоятельствам преступления, в совершении которого он обвиняется.

Это последствия так называемого ограничительного характера. Но есть и последствия положительного характера: подсудимому гарантировано назначение наказания не свыше 2/3 максимального срока (размера) и с него не взыскиваются процессуальные издержки;

4) ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвиняемому следует добровольно сделать свой выбор на применение особого порядка; совершенно свободно, без всякого принуждения извне или по чьей-либо рекомендации.

Особенность данной процедуры состоит в том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке обвиняемый может заявить только до начала судебного разбирательства:

• 1) на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
• 2) в ходе проведения предварительного слушания по делу, когда оно является обязательным.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делается запись о разъяснении обвиняемому его права избрать применение особого порядка судебного разбирательства и отражается его желание воспользоваться этим правом либо отказаться от него.

Законодателем установлено правило об обязательном присутствии защитника в момент заявления ходатайства. Но до этого момента обвиняемый должен иметь возможность провести предварительные консультации с защитником. Отсюда следует, что приглашение или назначение защитника должно предшествовать заявлению ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением проводится предварительное слушание, и если ходатайство заявлено после назначения судебного заседания, то оно подлежит отклонению.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не подлежит удовлетворено.

Обязательным является участие в судебном заседании государственного или частного обвинителя.

Согласие или возражение потерпевшего с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке может быть высказано как в письменной, так и в устной форме, из чего следует, что его участие в судебном заседании не обязательно. Если он явился в суд, то его заявление о согласии или возражении на проведение судебного разбирательства в особом порядке отражается в протоколе судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий^[3] открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело полежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах неявки отсутствующих. Суд устанавливает личность подсудимого, проверяет своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, акта или постановления^[4]. Объявляется состав суда и других участников судебного процесса. Сторонам разъясняются права отводов (устранение от участия в судопроизводстве по рассматриваемому делу) непосредственно судье, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания, а также переводчику, эксперту или специалисту, если они участвуют в деле. Подсудимому, потерпевшему разъясняются их права.

После чего суд приступает к обсуждению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрение ходатайства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением, поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый подтверждает суду свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После этого председательствующий предоставляет возможность государственному или частному обвинителю, а также потерпевшему высказать свое отношение к ходатайству подсудимого. Не возражает ли кто-либо из них против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Если у кого-либо из них есть возражения против рассмотрения дела в особом порядке, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Судебное следствие практически не проводится. Не осуществляются: допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий (таких, например, как осмотр, следственный эксперимент, обыск, очная ставка, опознание и т. д.) и иных документов (к ним могут быть отнесены, например, различные справки, акты ревизий и документальных проверок, доверенность, письма, характеристики, заявления граждан, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела). Вместе с тем закон не запрещает исследовать данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В прениях сторон государственный обвинитель и защитник, подсудимый в своем последнем слове не могут ссылаться на доказательства, не являвшиеся предметом судебного исследования, т. е. на обстоятельства совершенного преступления, и давать им какую-либо оценку.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, то выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.

Поскольку в судебном заседании, проводимом в особом порядке, не исследуются обстоятельства дела, т. е. не проводятся судебные действия в виде допросов участников уголовного процесса или оглашения протоколов следственных действий и т. д., то приговор, постановленный, но правилам гл. 40 УПК, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам, которые не исследовались в суде.

Приговор может быть обжалован в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применение уголовного закона и в связи с несправедливостью приговора.

Законным признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК (нормами уголовно-процессуального закона) и основан на правильном применении УК (уголовного закона).

Следует обратить внимание на то, что закон выделяет две группы возможных нарушений уголовно-процессуального закона.

Нарушения, которые в любом случае влекут отмену приговора как незаконного. Законом установлено одиннадцать таких оснований (см. ст. 389.17 УПК).

Нарушения, которые являются оценочными и в каждом конкретном случае должны быть тщательно исследованы судом и признаны им существенными либо несущественными. Критерием такой оценки является установление факта: повлияли они или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в результате допущенных отступлений от требований норм уголовно-процессуального закона. К таким существенным нарушениям в судебной практике признаются случаи, когда: обвиняемому не предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела; но уголовному делу проведено дознание вместо предварительного следствия (ст. 15 УПК); замена защитника, избранного обвиняемым, произведена с нарушением установленного порядка и т. д.

Неправильное применение уголовного закона связано в большинстве случаев с применением не той нормы и не тех пунктов и (или) части Особенной части УК и, как правило, допускается при разграничении сходных по своей конструкции составов преступления: кража — мошенничество, присвоение — растрата, грабеж — разбой и т. д.

Справедливость приговора тесно связана с законностью, но прежде всего относится к наказанию, которое соответствует тяжести преступления, назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.

• [1] В ходе предварительного расследования прокурор в основном осуществляет надзорза процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительно следствия. В судебных стадиях процессуальное положение прокурора имеет совершенно иное содержание. Участвуя в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя — лица, поддерживающего обвинение от именигосударства, и уже в первой стадии судебного производства — подготовке уголовного делак судебному заседанию па этапе предварительного слушания, где обвиняемый вправе заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, прокурор изменяет свойправовой статус и выступает в лице государственного обвинителя, а затем и на следующейстадии — судебного разбирательства он принимает участие в судебном заседании как государственный обвинитель.
• [2] По уголовным делам частного обвинения (см. ч. 2 ст. 20 УПК) обвинение в суде поддерживает потерпевший, который и признается (является) частным обвинителем.
• [3] Председательствующий — профессиональный судья, который руководит ходом судебного заседания и рассматривает уголовные дела в порядке гл. 40 УПК только в единоличном порядке. Его распоряжения по организации судебного разбирательства и обеспечениюпорядка в зале судебного заседания являются обязательными для всех участников заседанияи присутствующих в зале лиц.
• [4] В зависимости от формы предварительного расследования уголовно-процессуальныйзакон предусматривает различную процессуальную форму окончательного, итогового документа с изложением обстоятельств совершенного преступления и формулировкой предъявленного конкретному лицу обвинения. После окончания предварительного следствия следователь составляет обвинительноезаключение (ст. 215 УПК); по окончании дознания дознаватель составляет обвинительныйакт (ст. 225 УПК); после окончания дознания в сокращенной форме дознаватель составляетобвинительное постановление (ст. 226.7 УПК).