Преступления против интересов несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК).

Объективная сторона (ч. 1 ст. 150 УК) состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. В соответствии с п. 42 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление.

К способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления закон относит:

• — обещания различного рода;
• — обман, т. е. сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах, либо умышленные действия, направленные на введение потерпевшего в заблуждение;
• — угрозу ненасильственного характера (например, уничтожения или повреждения имущества несовершеннолетнего, распространения позорящих сведений о несовершеннолетнем или его близких);
• — иные способы (например, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, подкуп).

К., достоверно зная, что X. не достиг совершеннолетнего возраста, путем обещания в последующем оказать иную материальную помощь предложил ему участвовать в убийстве Ч., на что тот согласился^[1].

Конкретизация способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является обязательной для применения ст. 150 УК. Сам по себе факт участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Судебной коллегией Верховного Суда РФ приговор в отношении М. в части осуждения, но ч. 4 ст. 150 УК был отменен, поскольку имеющимися, но делу доказательствами установлены лишь обстоятельства совместного совершения совершеннолетним М. и несовершеннолетним К), убийства Б. В то же время исследованными в судебном заседании доказательствами факт совершения М. каких-либо действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего Ю. в совершение преступления, а именно путем уговоров и убеждений, не доказан¹.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления признается оконченнъш с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на преступление. Если указанные последствия не наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы как покушение на преступление по ч. 3 ст. 30 УК и по ст. 150 УК.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться как по ст. 150 УК, так и, но статьям УК, предусматривающим ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

С., заведомо зная о том, что Ш. является несовершеннолетним, предложила ему совершить преступление, и, добившись его согласия, направилась с ним к дому потерпевшей, где при его участии реализовала свое намерение. Таким образом, С. вовлекла несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом, включающим разжигание в нем корыстных стремлений и жажды наживы^[2][3][4].

Вовлечение в совершение одного преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК.

Верховным Судом Республики Адыгея О., Ш. и К. признаны виновными в совершении убийства Л. группой лиц, но предварительному сговору, сопряженного с разбоем; кроме того, О. признан виновным в вовлечении несовершеннолетних III. и К. в совершение особо тяжких преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении О. изменила, указав, что как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 У К подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, но смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений^[3].

Субъект — специальный: лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Субъективная сторона — прямой умысел, включающий осознание виновным того, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

Квалифицированные виды'.

• — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, совершенное специальным субъектом — родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК); признаки перечисленных субъектов должны толковаться в соответствии с семейным законодательством;
• — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК); максимальный объем причиненного насилия, не требующий дополнительно квалификации, выражается в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего;
• — вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 4 ст. 150 УК).

• [1] Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2016 г. № 18-АПУ16−14 // URL: www.vsrf.ru
• [2] Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. № 20-АПУ16−10 // URL: www.vsrf.ru
• [3] Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. № 18-Д 10−100 // СПС «Кон-сультантПлюс».
• [4] БВС РФ. 2005. № 6. С. 28.
• [5] Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. № 18-Д 10−100 // СПС «Кон-сультантПлюс».