Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы (ст. 342 УК)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К тяжким последствиям нарушения уставных правил караульной (вахтенной) службы должны быть отнесены случаи: хищения из охраняемых объектов оружия, боеприпасов и другого важного военного имущества; вывода из строя боевой техники; утраты Боевого Знамени воинской части; побега заключенного из-под ареста или из-под стражи; причинение вреда здоровью содержащегося под охраной караула заключенного и т. п. Читать ещё >

Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы (ст. 342 УК) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Понятие караульной службы раскрывается в Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ. Вахтенная служба на кораблях регламентирована Корабельным уставом Военно-Морского Флота РФ.

Объективная сторона (ч. 1,2 ст. 342 УК) заключается в нарушении лицом, входящим в состав караула (вахты), уставных требований по несению соответствующей специальной службы и может выражаться, например, во сне на посту, самовольном оставлении поста, допуске к охраняемому объекту посторонних лиц, неприменение оружия и т. п.

Вред охраняемым караулом (вахтой) объектам может состоять в изъятии, порче или уничтожении предметов военной техники или иного военного имущества. Как вред, причиненный охраняемым объектам, следует расценивать случаи применения насилия или иного незаконного воздействия к лицам, содержащимся под стражей[1].

Субъект нарушения уставных правил караульной службы — военнослужащий, входящий в состав караула, например, начальник караула, караульные, разводящие. Субъект нарушения уставных правил вахтенной службы — лицо, несущее вахтенную службу, организуемую на кораблях ВМФ.

Субъективная сторона. В ч. 1 и 2 ст. 342 УК возможны две формы вины — умысел и неосторожность; в ч. 3 ст. 342 УК — только неосторожная форма вины.

К тяжким последствиям нарушения уставных правил караульной (вахтенной) службы должны быть отнесены случаи: хищения из охраняемых объектов оружия, боеприпасов и другого важного военного имущества; вывода из строя боевой техники; утраты Боевого Знамени воинской части; побега заключенного из-под ареста или из-под стражи; причинение вреда здоровью содержащегося под охраной караула заключенного и т. п.

Являясь выводным караула, младший сержант К. в нарушение установленного порядка вывел из камер гарнизонной гауптвахты арестованных военнослужащих и при этом оставил одного из них — подследственного Ш. — без контроля. В результате нарушения К. уставных правил караульной службы Ш. совершил побег из-под стражи1.

  • [1] Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам. М., 2010. С. 450—451.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой