Структура системы. 
Общие вопросы

На «эмбриональном» этапе своего развития структура системы тождественна структуре ее «генотипа». Иными словами, этот этап можно называть «этапом голой идеи». Система существует в виде замысла в воображении Создателя. Она еще не может взаимодействовать со средой или себе подобными системами, но в ПСК уже существует уготованный системе набор программ для такого взаимодействия. Как уже отмечалось, успешный старт системы обусловлен наличием индивида или группы таковых, которые стали устойчивыми носителями «генотипа» системы. Чаще всего полный набор системообразующих кодов доступен только Создателю, остальным достаточно быть «инфицированными» отдельными фрагментами кода, существенными для выполнения руководителями их полномочий.

На раннем этапе развития («Детство») система живет почти исключительно за счет первоначально усвоенного запаса энергии. На этом этапе формируется будущая структура системы сообразно с заложенным «генотипом». При этом появляются макрохарактеристики, такие как «размер», «масса», «температура», «граница» системы и т. п.

Современному человеку в силу устройства его познавательного аппарата привычнее рассуждать и описывать происходящее вокруг него, привлекая понятия и явления, с которыми он на практике сталкивается ежедневно. Такой выбор существенно облегчает ситуацию, когда необходимо что-либо объяснить другому человеку. Взаимопонимание обеспечено. Но как только описываемое явление становится чересчур сложным для описания на привычном языке, возникает необходимость в существовании альтернативных языков, имеющих термины и обороты для описания явления. Данная проблема выходит за рамки книги по соображениям ее объема, поэтому автор часто употребляет «закавыченные» термины-аналоги, призванные разбудить соответствующие аналогии в мозгу читателя.

Обсудим некоторые основные макрохарактеристики системы. По сути являясь глубоко интегральными и усредненными по великому множеству фазовых переменных, макрохарактеристики могут быть полезны при изучении общих закономерностей эволюции систем. В то же время эти характеристики неправомерно применять при изучении динамики систем в силу их (систем) существенной неравновесности и стохастической природы. Макрохарактеристики систем появляются в квазиклассическом подходе, когда для демонстрации некоторых процессов «почти замораживается» время, и происходит интегрирование по соответствующим параметрам.

Размер системы. Система имеет множество «размеров» в разных пространствах, поэтому при упоминании о размере следует уточнять, о каком измерении в каком пространстве идет речь.

Масса системы. По мнению автора, под массой системы понимаются ее инерционные свойства при воздействии извне. Система не должна быть крупной. Она должна представлять собой совокупность множества мелких систем. Тогда ее живучесть будет практически бесконечна.

Граница системы. В общем случае по мере развития и усложнения системы «протяженность» ее границ также увеличивается.

Важность этого обстоятельства становится очевидной, если считать, что любой обмен системы с внешней средой осуществляется через ее пограничную область. В гиперпространстве, в отличие от привычного, четырехмерного, пограничная область системы не имеет отношения к «географии», не «окружает» систему комбинацией колец или сфер. Пограничная область может располагаться в любом месте системы, а ее назначение — быть интерфейсом между системой и внешней средой, так что под «протяженностью» границ нужно понимать степень развитости функций интерфейса системы. Другой важной макрохарактеристикой пограничной области является ее проницаемость. В процессе жизнедеятельности система часто испытывает атаки систем-конкурентов. Происходят попытки «внедрения» извне «вирусов», «генотип» которых ориентирован на подавление жизненно-важных функций атакуемой системы. В этот период на первый план выходят иммунный потенциал системы, закодированный в ее «генотипе». Так осуществляется «естественный отбор» на уровне систем.

В «чистом виде» классическим примером борьбы «генотипов» является игра в шахматы. Стартовые условия противоборствующих систем уравниваются до известного предела. Позиция на шахматной доске есть сумма всех сделанных ранее ходов, каждый из которых есть материальное воплощение основной идеи игрока — «генотипа», вложенного в систему. При неравной игре проигрывающий может быть уверен в том, что ведет самостоятельную игру, хотя на самом деле его система давно «инфицирована» и действует фактически «под диктовку» сильнейшего соперника.

Температура системы. Эта важная макрохарактеристика системы отражает ее внутреннее состояние, описывая степень ее готовности к существенным структурным переменам. Для удобства примем за нуль температуру «неживой» системы, а символом Т_х обозначим температуру окружающего «хаоса», недостижимую для «живых» систем. По определению, при достижении Т_х система разрушается («плавится») с выделением всей запасенной внутренней энергии. «Генотип» системы возвращается в ПСК, а другие ее составляющие становятся доступны для создания новых систем.

На рис. 4.8 схематически представлена взаимозависимость массы и температуры активных систем. Наиболее массивные системы имеют низкую степень внутреннего хаоса. При повышении температуры кинетические силы могут превысить силы, отвечающие за сохранение целостности системы, и она окажется перед угрозой дезинтеграции. Поэтому для массивных систем важнейшими условиями существования являются:

• а) ярко выраженный «врожденный» иммунитет к «хаотизации» поведения отдельных частей системы, с последующей их изоляцией и в случае необходимости ликвидацией;
• б) строгий контроль информационных потоков в пограничных областях системы. Именно отсюда грозит опасность утечки важной информации и внедрения «вируса-разрушителя» системы (высокая удельная степень диссипации энергии вследствие обилия транзакционных потерь).

Рис. 4.8. Взаимозависимость массы и температуры систем

В отличие от «холодных сверхгигантов», верхний левый квадрант обсуждаемого рисунка населяют многочисленные мелкие системы («горячие карлики»), работающие около «точки плавления». Это в основном «осколки» ранее распавшихся систем, или системы, пережившие неудачный старт. Для таких систем характерными особенностями являются:

• а) иногда простой до примитивности «генотип». Поскольку среднее время жизни таких систем минимально, нерационально использовать для них сложный «генотип», лучшие и совершенные функции которого все равно окажутся невостребованными. Правда, возможно существование фрактальных систем макроуровня, в которые входят микросистемы с примитивным и высшим генотипом — сетевая зависимость, Вселенная объектов;
• б) практически полная проницаемость границ. В отношении угрозы извне такой системе «нечего терять». Зато повышенная проницаемость может быть полезна для поиска будущей формы системы, желающей переместиться с низшей ступени иерархии.

В промежутке между «горячими карликами» и «холодными сверхгигантами» расположились все остальные системы (более удачные в отношении их эффективности). Со временем более холодные и массивные системы могут или еще более «остыть», например слившись с подобной себе системой, или подвергнуться «разогреву», отделив от себя или преобразовав «балластную» структуру. В первом случае система скорее всего будет представлять собой олигополию, во втором внутренние преобразования потребуют усовершенствования «генотипа» системы, а этот процесс почти всегда уникален и неповторим. Автор не согласен с теми, кто считает, что существуют некие «общие» рецепты для улучшения «генотипа» успешных систем. Эти рецепты в силу их усредненности (низкая температура) годны либо для «холодных» гигантов, либо для систем «при смерти».

По мере собственного развития система может приблизиться к области «генетического равновесия», которая знаменует «кризис идеи» («этап упадка»). Это значит, что энергия связи, «заложенная» при рождении системы уже не может противостоять разрушительным тенденциям, вызванным иногда просто тем фактом, что большинство сотрудников, рекрутированных в систему, в силу тех или иных обстоятельств «инфицированы» посторонним «генокодом» и невольно способствуют дезинтеграции системы. Наличие таких тенденций может быть обусловлено также причинами внешнего характера (состояние рынка, отсутствие ресурсов). Так или иначе система оказывается перед нелегким выбором: или распасться, потеряв самоидентификацию, на «запчасти» к другим системам, или, предельно повысив внутреннюю температуру системы, попытаться «переродиться», кардинально изменив свой «генокод» (погружение в «хаос», антикризисное управление — «плавление под давлением», систему природных условий, при которых образуются алмазы, и бизнеса в том числе).

Одним из относительно новых методов, противостоящих «инфицированию» персонала чужеродным «генокодом», является развитие корпоративной культуры. Этот прием характерен и действен для систем с пониженной внутренней температурой и с большим числом наемных работников. В применении к «горячим» успешно действующим системам, которые укомплектованы высокомотивированным немногочисленным персоналом, совершенный «генокод» представляет сам по себе орудие огромной созидательной (и разрушительной) силы. Это и есть вирус. Он продуцирует корпоративную религию (вирусную среду, заражающую других людей) и дает источник огромной энергии носителю вируса — лидеру-идолу. Обладая относительно небольшой массой, такая система отличается очень высокой степенью энерговооруженности, мобильности, адаптивности и способностью к многократным «перерождениям» (мутациям, магическим превращениям).