Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)

Рассматриваемое деяние является вторым по степени общественной опасности (после ст. 111 УК РФ) преступлением рассматриваемой группы, среднераспространенным, относится к разряду преступлений средней тяжести.

Объект и объективная сторона данного преступления по содержанию и конструкции аналогичны соответствующим элементам предыдущего состава преступления с той лишь разницей, что в результате его совершения потерпевшему причиняется вред здоровью средней тяжести, т. е. такой вид вреда, который занимает промежуточную позицию между причинением тяжкого и легкого вреда здоровью.

К признакам средней тяжести вреда здоровью человека относятся:

• • отсутствие опасности для жизни;
• • отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ;
• • длительное расстройство здоровья;
• • значительная и стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Неопасным для жизни признается вред, который не угрожает жизни потерпевшего в момент его причинения и при обычном его течении не заканчивается смертью.

К такому виду вреда относятся, в частности: потеря пальца руки или ноги; трещины и переломы мелких костей, грудины, одного-трех ребер на одной стороне; мелкие закрытые переломы костей; вывихи в мелких суставах; нарушение функции стопы; анкилоз (неподвижность) левого плечевого сустава; нарушение функции позвоночника легкой степени; удаление части почки; ранения мягких тканей; сотрясение головного мозга средней степени; потеря слуха на одно ухо и т. д.

Вред здоровью средней тяжести никогда не должен влечь последствий тяжкого вреда, т. е. последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. В случае установления одного из них вред здоровью потерпевшего квалифицируется как тяжкий.

В отличие от первых двух признаков средней тяжести вреда здоровью человека, третий и четвертый из них, а именно длительное расстройство здоровья, а также значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, являются наиболее характерными и подлежат отдельному комментарию.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев 2008 г. под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанную с повреждением временную утрату трудоспособности (заболевания, нарушения и т. д.) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Продолжительность заболевания обычно определяется сроком временной нетрудоспособности, зафиксированной в больничном листе.

Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 7.2 Медицинских критериев 2008 г.).

Для квалификации вреда средней тяжести по вышеуказанному признаку требуется в первую очередь установить, что утрата общей трудоспособности является именно стойкой, т. е. потеряна навсегда или на продолжительный срок.

Под продолжительным сроком в данном случае понимается утрата общей трудоспособности на срок свыше 120 дней (п. 19 Медицинских критериев 2008 г.).

Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются на основании объективных данных по утвержденной Минздравсоцразвития России Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (приложение к Медицинским критериям 2008 г.) и только при окончательно определившемся исходе повреждения (обычно после его заживления или окончательного лечения).

Поскольку закон связывает вред здоровью средней тяжести только с утратой общей трудоспособности, то имеется пробел между тяжким вредом здоровью, характеризующимся полной утратой профессиональной трудоспособности, и вредом средней тяжести. Поэтому восполняя этот пробел, Медицинские критерии 2008 г. для определения степени утраты профессиональной трудоспособности отсылают к Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789.

При выяснении объективной стороны причинения средней тяжести вреда здоровью необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным.

Следует заметить, что иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права. В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против здоровья неопределенного (иеконкретизированного) умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий, что не всегда правильно понимается на практике.

Исключительно важное значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей, которые могут быть самыми разнообразными. По каждому уголовному делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения вреда здоровью средней тяжести, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого преступления.

Выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений представляет особую сложность для правоприменительной практики. О такой направленности можно судить прежде всего по объективным признакам, к которым относятся: способ причинения вреда здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др.

В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении покушения на убийство и причинения вреда здоровью средней тяжести, с одной стороны, и покушения на причинение тяжкого вреда и причинения вреда здоровью средней тяжести — с другой^[1].

При установлении умысла на убийство при фактическом причинении вреда здоровью средней тяжести виновный должен нести ответственность за покушение на убийство (например, при неудачном покушении киллера, пуля которого не попала в жизненно важный орган жертвы, а причинила лишь длительное расстройство функции органа потерпевшего).

Однако сложность состоит в том, что установить действительный умысел виновного не всегда возможно. Поэтому судебная практика в спорных ситуациях квалифицирует содеянное по фактически наступившим последствиям, несмотря на то, что виновный допускал наступление более тяжкого вреда здоровью, чем фактически наступивший. Такое положение дел совершенно недопустимо, так как виновные лица получают необоснованно более мягкие наказания, чем они заслуживают в связи с фактом совершения особо тяжкого преступления.

Чтобы дать правильную правовую оценку содеянному, правоохранительные органы должны четко различать конструкцию, с одной стороны, прямого и косвенного умысла причинения вреда здоровью средней тяжести, а с другой — конструкцию субъективной стороны покушения на убийство, содержание которой составляет только прямой умысел. При этом лицо, покушающееся на убийство, осознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее наступления, но смертельный исход не наступает по независящим от него обстоятельствам. Подобную точку зрения разделяет и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.1999 № 1.

При установлении умысла причинить тяжкий вред здоровью при фактическом причинении вреда здоровью средней тяжести виновный должен нести ответственность за покушение на причинение тяжкого вреда (например, при неудачной попытке облить лицо потерпевшего серной кислотой, которая вызвала лишь химический ожог плеча второй степени).

В этом случае виновный осознает опасность деяния для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда, или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле), но наступает вред иной степени тяжести по причинам, не зависящим от воли субъекта.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 112 УК РФ, по содержанию аналогичны признакам, изложенным применительно к квалифицированному причинению тяжкого вреда здоровью (ч. 2 и Зет. 111 УК РФ).

• [1] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / подред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М: Норма, 2000; Уголовный законв практике мирового судьи: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005.