Порядок рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим (ст. 172 ГПК).

В докладе судья кратко должен изложить:

• — кто, к кому, какие требования заявил и их основания;
• — если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;
• — какие в деле имеются доказательства.

Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение (ст. 172 ГПК).

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть занесены в протокол судебного заседания. В частности, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1 ст. 173 ГНК).

Если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК). До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий (ч. 2 ст. 173 ГПК). О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК). В определении указываются условия утвержденного мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК).

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Если указанные выше распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. После этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нрав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми (ч. 1 ст. 174 ГПК).

Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это нс лишает права сторон и третьих лиц давать дополнительные объяснения, от которых они могут и отказаться, если считают, что представители полно и правильно изложили их позицию по делу.

В целях полного выявления фактических обстоятельств участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Суд вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ч. 1 ст. 174 ГПК). Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отношения к делу, суд вправе отклонять.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и объяснения, полученные судом в порядке судебных поручений (ст. 62 ГПК), а также в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), оглашаются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить порядок дальнейшего исследования доказательств: допрос свидетелей, заслушивание заключения экспертов и исследование других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле, и с учетом их мнения (ст. 175 ГПК).

По сложившейся практике исследование доказательств начинают с допроса свидетелей. Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанности говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК). У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 1 ст. 176 ГПК). Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 176 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 177 ГПК). Свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 3 ст. 177 ГПК). В случае необходимости суд вправе повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях (ч. 4 сг. 177 ГПК).

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше (ч. 5 ст. 177 ГПК). Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания (ч. 3 ст. 179 ГПК).

Показания свидетелей, собранные в порядке судебного поручения, или в порядке обеспечения доказательств, или при отложении разбирательства дела, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения (ст. 180 ГПК).

Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПК письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств (ст. 181 ГПК).

В судебном заседании может быть сделано заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного документа. В этом случае суд для проверки заявления о подложности документа вправе назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК).

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Они не могут быть оглашены как письменные доказательства. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям (ч. 1 ст. 183 ГПК). Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК).

Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения (ст. 184 ГПК). О производстве осмотра на месте суд выносит определение (ч. 1 ст. 184 ГПК). О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, но их неявка не препятствует производству осмотра.

В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели (ч. 2 ст. 184 ГПК). Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, копии документов, фотоснимки, видеозаписи письменных и вещественных доказательств (ч. 3 ст. 184 ГПК).

Если, но делу проводилась экспертиза, то после осмотра вещественных доказательств суд должен исследовать и заключение эксперта. Эксперт дает свое заключение в письменной форме.

Заключение

эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ч. 1 ст. 187 ГПК). Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец (ч. 1 ст. 187 ГПК). Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК).

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудиоили видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ч. 1 ст. 188 ГПК).

После рассмотрения всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для разбирательства дела (ч. 3 ст. 45 ГПК). Государственные органы, органы местного самоуправления вступают в процесс и дают заключение по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

После заслушивания заключений указанных субъектов суд спрашивает лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст. 189 ГПК). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела законченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений.