Процессуальное соучастие. 
Гражданский процесс

Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель, таким образом, устанавливает институт процессуального соучастия.

Цель процессуального соучастия в гражданском процессе состоит в том, чтобы облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить и восстановить нарушенные права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность спорного права либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии и т. д.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию выделяют три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место быть:

• • активное соучастие, когда при наличии одного ответчика на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
• • пассивное соучастие, когда одному истцу одновременно противостоит несколко лиц на стороне ответчика;
• • смешанное соучастие, подразумевающее множественность лиц как на стороне истца, так и на стороне ответчика.

Особенности материально-правовых отношений дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:

• • предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
• • права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
• • предметом спора являются однородные права и обязанности.

Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, в процессе по рассмотрению которых исследуются одни и те же доказательства.

В связи с этим процессуальное соучастие подразделяется на:

• • обязательное (необходимое) соучастие;
• • необязательное (факультативное) соучастие.

Обязательное соучастие — это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о нравах и обязанностях сторон по делу может быть принято лишь при условии, что суд рассмотрит одновременно все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров по следующим делам:

• • об общей (совместной и долевой) собственности;
• • о наследовании;
• • об авторских и изобретательских правах, принадлежащих нескольким лицам;
• • ио искам об исключении имущества, но описи;
• • о защите чести, достоинства и деловой репутации;
• • о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс истцов лишь с их согласия.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по собственной инициативе.

Факультативным (необязательным) является соучастие, которое диктуется целесообразностью и своевременностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам^[1].

Факультативное соучастие допускается судом по своему усмотрению. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности: поспособствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению законного и обоснованного решения; обеспечит ли оно процессуальную экономию времени и расходов на производство и удастся ли предотвратить вынесение противоречивых решений.

Указанные цели могут быть достигнуты, если объединенные для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе связаны между собой и именно в силу наличия такой связи суду проще и удобнее разрешить их совместно.

0 связи между несколькими исковыми требованиями можно говорить при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику (каждый просрочил выполнение своей части работы).

Аналогичная взаимная связь исковых требований встречается и в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с работодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.).

В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу суда, судья вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК). Судья также вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.

В ГПК не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов на судебное разбирательство, представляется, что допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо на любой стадии процесса вплоть до принятия решения.

Процессуальное положение соучастников определено в ст. 40 ГПК, согласно которому каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Исключений из данного правила нет. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из них не приносят остальным ни пользы, ни вреда. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Вместе с тем согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Данное поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК).

Процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований. Кроме того, процессуальное соучастие служит цели предупреждения противоречивых решений спорных вопросов, встающих перед судом по конкретному делу.

Таким образом, совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых не исключают друг друга.

• [1] В этой связи Верховный Суд РФ прямо указывает на то, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, ихвзаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрогои правильного разрешения спора (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФот 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).