Ограниченная дееспособность (п. 310-313)

• 310. Ограничения дееспособности: предмет и принципы. Предметом ограничения может быть полная либо частичная дееспособность несовершеннолетних, не являющихся малолетними, не ограниченная прежде. Дееспособность малолетних, а также ранее уже ограниченная дееспособность ограничению (повторному ограничению) не подлежит. Ограничение дееспособности граждан допускается только по основаниям, прямо предусмотренным законом; полная — только по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 29 и п. 1,2 ст. 30 ГК, а частичная — п. 4 ст. 26. Ограничение дееспособности граждан производится только судом по заявлению заинтересованных лиц; порядок производства по таким делам установлен ст. 281—286 ГПК. Исключений из этого принципа также нет и быть нс может.
• 311. Основания ограничения полной дееспособности. Таковых существует три. Дееспособность совершеннолетнего гражданина, а также дееспособность, приобретенная в ходе диспенсации или эмансипации (полная дееспособность), может быть ограничена при наступлении любого из следующих случаев: (1) гражданин вследствие (а) пристрастия к азартным играм либо (б) злоупотребления (i) спиртными напитками или (и) наркотическими средствами (в) ставит свою семью в тяжелое материальное положение (п. 1 ст. 30 ГК); (2) гражданин вследствие психического расстройства пребывает в таком состоянии, когда он хотя и может понимать значение своих действий или руководить ими, но только при помощи других лиц (п. 2 ст. 30); (3) если гражданин, ранее признанный недееспособным, приобрел способность понимать значение своих действий или руководить ими, но только при помощи других лиц (п. 3 ст. 29).
• 311 Г «Материальное» ограничение. Для ограничения полной дееспособности по п. 1 ст. 30 ГК безусловно необходимо наличие (1) строго определенной причины и (2) строго определенного следствия. Причина коренится в действиях гражданина, каковые могут быть вариативными и выражаться (а) в его пристрастии к азартным играм либо (б) в злоупотреблении им (i) спиртными напитками либо (п) наркотическими средствами. Следствием же любого из трех перечисленных действий должно стать тяжелое материальное положение семьи того гражданина, об ограничении дееспособности которого идет речь. Наличие только одного из указанных обстоятельств (одной из причин в отсутствие следствия или же следствия в отсутствие всех трех причин)^[1] — ограничить дееспособность не позволяет.

• 311². «Психическое ограничение». О нем говорят две различные нормы — п. 3 ст. 29 и п. 2 ст. 30 ГК, но ограничение это все-таки одно — просто к нему возможно подойти с двух противоположных сторон. Именно: и. 3 ст. 29 применяется к недееспособному гражданину, состояние здоровья которого несколько улучшилось, хотя и вполне выздоровевшим его назвать все же нельзя, а п. 2 ст. 30 — к гражданину полностью дееспособному, но заболевшему хотя и не столь серьезно, чтобы сразу признавать его недееспособным. Результат — некоторый минимальный объем дееспособности — един для обоих случаев; един он еще и в том, что это — не конечный результат. Если выздоровление гражданина идет (или заболевание прогрессирует) с переменным «успехом», мыслимы «повороты» и даже «скачки»: от полной недееспособности — к частичной и обратно, от частичной дееспособности — к недееспособности, а затем опять к дееспособности и т. п.
• 312. Последствия ограничения полной дееспособности. Они различны в зависимости от того, по какому основанию произведено ограничение. Ограничение дееспособности по материальному основанию позволяет гражданину совершать самостоятельно только мелкие бытовые сделки. Все другие сделки он может совершать только с согласия попечителя, а получать заработную плату, стипендию или иные доходы и распоряжаться ими вообще не может — это за него делает попечитель (п. 1 ст. 30 ГК). Если же гражданин ограничен в дееспособности по «психическому» основанию, то он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, получать заработную плату, стипендию или иные доходы, а также распоряжаться ими (п. 3 ст. 29, п. 2 ст. 30). Все остальные действия гражданин вправе совершать только с согласия попечителя. Видно, что со своей активной стороны полная дееспособность, подвергнутая материальному ограничению, сужается до рамок дееспособности малолетних, не достигших шести лет, а «психическому» — половины дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Со своей же пассивной стороны (т.е. в части способности быть субъектом гражданско-правовой ответственности по обязательствам и за причиненный вред) дееспособность не ограничивается (п. 1 и 2 ст. 30, 1077) ни по одному из оснований.
• 313. Основания и последствия ограничения частичной дееспособности. Частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетних, не являющихся малолетними и не приобретших полной дееспособности) ограничивается судом согласно п. 4 ст. 26 ГК «при наличии достаточных оснований» по ходатайству заинтересованных лиц (родителей, усыновителей, попечителя, либо органа опеки и попечительства). Под «достаточными основаниями» судебная практика признает явно неразумное или безнравственное расходование несовершеннолетним своих доходов; норма п. 3 ст. 282 ГПК ограничивает число оснований к ограничению частичной дееспособности только случаями явно неразумного расходования. Последствием ограничения частичной дееспособности является ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельного распоряжения заработком, стипендией и иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК). Все остальные элементы его дееспособности, сохраняются в неизменном виде.

• 314. Общие положения. Недееспособным может быть признан гражданин любого возраста и любой дееспособности (как полной, так и частичной, а также ограниченной). Это объясняется тем, что признание недееспособным зависит от таких факторов, которые никак не связаны ни с возрастом, ни с объемом уже имеющейся дееспособности, а именно — от психического заболевания и его последствий. На практике же вопрос о признании недееспособными ставится и разрешается исключительно в отношении совершеннолетних граждан, поначалу обладающих полной дееспособностью. Так происходит, по всей видимости, потому, что лица несовершеннолетние и ограниченные в дееспособности, как правило уже находятся под самым тщательным и неусыпным присмотром своих родителей или лиц, их заменяющих, вполне способных «урезонить» своих подопечных мерами «домашней строгости». Признание граждан недееспособными производится, подобно ограничению дееспособности, только судом но заявлению заинтересованных лиц порядок производства по такого рода делам установлен ст. 281−286 ГПК.
• 315. Основания признания недееспособным. Признание граждан недееспособными допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Именно: недееспособными признаются (1) граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК), в том числе (2) граждане, прежде уже ограниченные в дееспособности по «психическому» основанию при ухудшении состояния их здоровья (абз. 2 п. 3 ст. 30). Обобщая оба этих случая, следует сказать, что признание недееспособным мыслимо только при наличии хотя бы одного из двух следующих фактических составов: (1) гражданин не способен понимать значения своих действий, причем данное состояние стало следствием его психического расстройства, либо (2) гражданин не может руководить своими действиями, и так же вследствие психического расстройства. Возможно и сочетание двух данных составов, т. е. ситуации, в которых гражданин и понимать значения своих действий не может, и руководить ими нс в состоянии, причем и то, и другое — следствие психического расстройства.
• 316. Последствия признания недееспособным. Признание гражданина недееспособным лишает его права самостоятельно (своими действиями) реализовывать принадлежащую ему гражданскую правоспособность. За него это будет делать особое лицо — опекун, назначаемый органом опеки и попечительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недееспособным. Недееспособный гражданин не может совершать самостоятельно никаких сделок под угрозой их ничтожности (ст. 171 ГК), не несет ответственности, но возникшим из этих сделок обязательствам и по общему правилу не отвечает за причиненный им вред, обязанность возмещения которого падает на его опекуна или организацию, обязанную осуществлять надзор за недееспособным (см. ст. 1076).

• 317. Понятие. От ограниченной дееспособности и недееспособности нужно отличать состояние, пребывая в котором дееспособный (полностью, частично или ограниченно) гражданин не был способен понимать значения своих действий или не мог руководить ими. Что стало причиной такого состояния гражданина — не важно. Данное состояние выделяется нашим законом для двух случаев: (1) для целей признания недействительными сделок, совершенных в подобном состоянии (ст. 177 ГК), и (2) для определения особенностей ответственности за вред, в таком состоянии причиненный (ст. 1078). Обычно его называют состоянием аффекта или невменяемости; О. А. Красавчиковым был предложен новый специальный термин для обозначения такого состояния — «адееспособность».
• 317¹. Соотношение с недееспособностью. Адееспособность всегда является вопросом конкретного факта (мог ли гражданин понимать значение своего данного конкретного действия, и мог ли он руководить им), в то время как понятие о недееспособности связывается с наличием вступившего в законную силу решения суда. Состояние адееспособности подлежит доказыванию тем, кто на него ссылается. Адееспособность можно было бы назвать временной фактической недееспособностью; название это, впрочем, было бы в значительной мере условным, поскольку такой правовой категории, с которой адееспособность могла бы быть сравнима или которой она могла бы быть противопоставлена, в нашем праве нет. Если бы наше законодательство допускало доказывание факта действия недееспособного гражданина в состоянии так называемого просветления (т.е. в том состоянии, в котором он понимал значение своих действий и руководил ими), а также возможность признания действительными сделок, совершенных недееспособным (!) гражданином в таком состоянии, то соединяемое с такой возможностью понятие и было бы антонимом (антиподом) адееспособности.
• 318. Гражданско-правовое значение сделок, совершенных в состоянии адееспособности. Содержательное влияние состояния адееспособности на сделки сходно с тем, которое присуще состоянию ограниченной дееспособности. Именно: сделка, совершенная адееспособным гражданином, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК). Если же этот гражданин был впоследствии признан недееспособным, то совершенная им в состоянии аффекта сделка может быть признана судом недействительной еще и по иску его опекуна (абз. 1 п. 2 ст. 177). Кроме того, абз. 2 п. 2 ст. 177 позволяет оспаривать сделки, совершенные в состоянии адееспособности, еще и попечителям граждан, совершивших таковые, при условии, что эти граждане будут впоследствии ограничены в дееспособности по психическому основанию. За нарушение обязательств из сделок адееспособного, не признанных недействительными, гражданин, несмотря на адееспособность, отвечает самостоятельно.

318¹. Влияние адееснособности на деликтоснособность. По общему правилу дееспособный или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет гражданин, причинивший вред в состоянии адееспособности, не отвечает за причиненный им вред (п. 1 ст. 1078 ГК). Это правило вполне отвечает понятию адееспособности как психического состояния, исключающего возможность вменения гражданину его противоправных действий. В этих условиях было бы логично возложить ответственность за причиненный вред на лиц, виновных в доведении гражданина до состояния адееспособности (этого института, однако, действующему законодательству неизвестно), или лиц, бездействовавших в вопросе о признании гражданина недееспособным (такая норма имеется — см. п. 3 ст. 1078). Из общего правила об освобождении от ответственности за вред, причиненный в состоянии адееспособности, сделаны два следующих исключения: (1) суд может привлечь причинителя к полному или частичном}' возмещению причиненного им вреда, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего (п. 1 ст. 1078); (2) лицо не освобождается от ответственности, если само привело себя в состояние адееспособности спиртными напитками, наркотическими средствами или иным способом (п. 2 ст. 1078).

• [1] Так, гражданин может поставить семью в тяжелое материальное положение неуемнымколлекционированием, неоправданно высокорисковой предпринимательской деятельностью, приобретением косметики, посещением концертов и шоу, путешествиями и поездкамии т.п. Может случиться и иначе: испытывать пристрастие к азартным играм и злоупотреблять спиртными напитками могут граждане, вовсе не имеющие семей; может быть и так, чтотакое злоупотребление или пристрастие никак не отражается на материальном положениисемей злоупотребляющих граждан. В подобных случаях оснований для ограничения полнойдееспособности не имеется.