Знаки фонетической транскрипции

• § 38. В транскрипции используется два вида знаков:
• • буквенные, значение которых относительно конкретно, потому что каждая буква обычно соответствует определенному звукотипу;
• • диакритические — специальные условные знаки, употребляемые вместе с буквой (вверху, внизу, справа или слева от нее), образующие с ней единую транскрипционную графему и имеющие более общее, абстрактное значение дополнительного оттенка звучания. Значение диакритики должно быть одним и гем же независимо от того, к какому буквенному знаку она относится^[1].

В практической транскрипции используется еще одна разновидность знаков, представляющая собой нечто среднее между буквой и диакритикой, — малые буквы, которые пишутся, как правило, в верхней части строки справа от основной. Они употребляются как диакритики и их называют «диакритическими буквами», но значение их вполне конкретно: они показывают оттенок звучания, соответствующий этой малой букве и называемый иногда (неправомерно) «призвуком». Например, [и^с] означает звук средний между [и] и [е], но более близкий к [и]; его называют «[и], склонное к [с]»; графема [т^с] означает смычный звук со слабой фрикацией в рекурсии, менее длительной, чем у аффрикаты [ц].

Как видим, такие знаки иногда показывают монофтонгическое звучание (как [и^е]), а иногда дифтонгическое, то есть линейную последовательность звуков (как [т^с]). Научная транскрипция допускает такой способ обозначения только для неоднородных, дифтонгических последовательностей; однако простота и наглядность этого способа обеспечили ему широкое применение в практике транскрибирования также и монофтонгов.

Малая буква в верхней чаети строки (как правило, ъ) между буквами согласных может обозначать «гласные пазвуки», то есть сверхкраткие звуки, возникающие иногда при произнесении групп согласных: [мыс^ъл*], [кад^ър].

Основные звукотипы принято обозначать буквами без диакритических знаков.

• [1] С чем именно должен соотноситься диакритический знак: с артикуляционным жестом (то есть с определенным положением артикулирующих органов) или со слуховым впечатлением (перцептивным эффектом)? На первый взглядкажется, что построение транскрипции на базе артикуляции имеет более прочнуюобъективную основу, чем построение ее на базе тождества восприятия; однакотождественные слуховые впечатления могут быть результатом разных движенийартикулирующих органов. Так, например, эффект мягкости согласного интерпретируется языковым сознанием одинаково независимо от того, что у одних согласных (заднеязычных) он связан со смещением основного фокуса артикуляции вперед, у других (некоторых переднеязычных) — назад. Поэтому построение транскрипции на базе тождества слухового восприятия на самом деле лучше отвечаетсамому существу и назначению фонетической транскрипции.